Решение от 14.12.2020 по делу № 33-3728/2020 от 24.11.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Захарова Н.В. Дело № 2-1175/2020

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-3728/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Варнавской Э.А. и Тельных Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя СПАО «Ингосстрах» на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

«в удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения № № от 13.11.2019 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения Баранова Геннадия Анатольевича в части взыскания величины утраченного заработка - отказать».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения № № от 13.11.2019 г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения Баранова Геннадия Анатольевича в части взыскания величины утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что 05.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Алихашкина И.В., управлявшего автомобилем «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, в результате которого был причинен вред здоровью Баранову Г.А. и Барановой В.В. Гражданская ответственность Алихашкина И.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 21.03.2019 г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление Баранова Г.А. о страховой выплате. Страховщик по результатам рассмотрения заявления принял решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью заявителя. Сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Барановой В.В. была определена в размере 250 рублей и перечислена на счет Баранова Г.А. Сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Баранову Г.А. была определена в размере 135000 руб. При этом согласно постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 11.03.2019 г., причинитель вреда Алихашкин И.В. возместил материальный и моральный вред Баранову Г.А. в размере 200 000 рублей. Поскольку точный размер возмещенного материального вреда не был указан, заявитель полагал, что моральный и материальный вред возмещены в равных долях, то есть по 100 000 рублей. Указанная сумма была учтена при определении размера страховой выплаты, таким образом, истец перечислил на счет Баранова Г.А. сумму в размере 35 000 рублей. 16.04.2019 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия Баранова Г.А., содержащая требование произвести доплату в размере 165 000 рублей, а также принять во внимание при расчете страхового возмещения утраченный заработок Баранова Г.А., который согласно его расчету составил 77 960 рублей 64 копейки. Однако утраченный заработок Баранова Г.А. не подлежит возмещению, поскольку не превысил сумму страхового возмещения 135000 руб., рассчитанного в соответствии с требованиями Правил. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» отказало Баранову Г.А. в удовлетворении претензии. 07.10.2019 г. Баранов Г.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 165 000 рублей и утраченного заработка в размере 77 960 рублей 64 копейки. По результатам рассмотрения обращения, 13.11.2019 г. финансовым уполномоченным было принято решение № о взыскании со СПАО «Ингосстрах», в том числе, утраченного заработка в размере 109 199 рублей 29 копеек. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не согласно с вынесенным решением, просит отменить решение № № от 13.11.2019 г. финансового уполномоченного по результатам обращения Баранова Г.А. в части взыскания величины утраченного заработка; рассмотреть обращение потребителя финансовых услуг Баранова Г.А., направленное в адрес Службы финансового уполномоченного в части взыскания величины утраченного заработка по существу.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» Петров А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что финансовый уполномоченный при вынесении решения неверно истолковал нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, в результате чего принял незаконное решение.

Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании участия не принимал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Баранов Г.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, его интересы представляет Пятаченко В.Б.

Представитель заинтересованного лица Баранова Г.А. – Пятаченко В.Б. возражал относительно удовлетворения требований, пояснил, что Баранов Г.А. изначально обращался с требованием о выплате утраченного заработка, все необходимые документы для выплаты были им представлены, однако получил отказ в удовлетворении данных требований.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе заявитель СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Баранова Г.А. в части взыскания утраченного заработка, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Выслушав объяснения представителя заявителя СПАО «Ингосстрах» Петрова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя заинтересованного лица Баранова Г.А. – Пятаченко В.Б., возражавшего относительно доводов жалобы и ее удовлетворения; изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений подпункта «а» пункта 1 статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, которая в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика страховой выплаты применяются Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в частности, пункт 2 названных Правил, согласно которому сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Таким образом, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, включает в себя возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещение утраченного им заработка (дохода).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05.08.2018 г. в 12 часов 05 минут на 385 км <адрес> водитель Алихашкин И.В., управляя автомобилем «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак У №, под управлением Баранова Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № Баранову Г.А. и пассажиру названного автомобиля Барановой В.В. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 961/9-18 от 10.10.2018 г., Баранову Г.А. были причинены телесные повреждения, которые расценивались как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.03.2019 г. уголовное дело в отношении Алихашкина И.В. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим Барановым Г.А.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак У 618 ОМ/197 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, а риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак У 617 ХА/36, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису серия ХХХ №.

21.03.2019 г. Баранов Г.А. и Баранова В.В. обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему по ОСАГО со всеми приложенными к нему документами.

Страховщик признал случай страховым, согласно платежному поручению № 306525 от 08.04.2019 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Баранову Г.А. в размере 35 000 рублей. Согласно платежному поручению № 306339 от 05.04.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Барановой В.В. на счет Баранова Г.А. в размере 250 рублей.

16.04.2019 г. Баранов Г.А. обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с претензией о надлежащем исполнении обязательств, в которой указал, что размер страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью должен составлять 175 000 рублей, а размер страхового возмещения в связи с повреждением вреда здоровья Барановой В.В. должен составлять 25 500 рублей. Просил произвести доплату страхового возмещения в размере 165 000 рублей. Кроме того, к претензии Барановым Г.А. было приложено дополнение к заявлению о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему по ОСАГО, в котором он просил произвести страховое возмещение утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, со всеми приложенными к нему документами.

Согласно сообщению заведующего сектором рассмотрения претензий по ущербу жизни и здоровью СПАО «Ингосстрах» А.Д. Драгунова №,3 от 22.04.2019 г. Баранову Г.А. в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что величина утраченного заработка не превысила сумму страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с требованиями Правил.

05.09.2019 г. Баранов Г.А. повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о надлежащем исполнении обязательств, в которой указал, что размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ему должен составлять 175 000 рублей, а размер страхового возмещения в связи с повреждением вреда здоровья Барановой В.В. должен составлять 25 500 рублей. Просил произвести доплату страхового возмещения в размере 165 000 рублей и страховое возмещение утраченного заработка в размере 77 960 рублей 64 копейки.

В сообщении заведующего сектором рассмотрения претензий по ущербу жизни и здоровью СПАО «Ингосстрах» А.Д. Драгунова №,3 от 09.09.2019 г. Баранову Г.А. было указано, что позиция страховщика относительно выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Баранова Г.А. и Барановой В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2018 г., изложенная в письме №, 3 от 22.04.2019 г., остается неизменной.

07.10.2019 г. Баранов Г.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 165 000 рублей, утраченного заработка в размере 77 960 рублей 64 копейки.

Решением № № от 13.11.2019 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского требования Баранова Г.А. были удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Баранова Г.А. было взыскано страховое возмещение в размере 135 000 рублей и компенсация утраченного заработка в размере 109 199 рублей 29 копеек.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного в части взыскания в пользу Баранова Г.А. утраченного заработка является законным и обоснованным и в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании данного решения в указанной части незаконным и его отмене отказал.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <данные изъяты>

Страховщик, рассмотрев заявление Баранова Г.А. о выплате страхового возмещения, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему», определил сумму страхового возмещения, которая по расчету СПАО «Ингосстрах» составила 135000 руб.

Поскольку виновный в ДТП Алихашкин И.В. в ходе рассмотрения уголовного дела возместил потерпевшему Баранову Г.А. материальный и моральный вред в размере 200000 руб., страховщик учел 100000 руб. из этой суммы при определении размера страхового возмещения, и платежным поручением № 306525 от 08.04.2019 года перечислил на расчетный счет Баранова Г.А. 35000 руб.

После отказа СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении претензии Баранова Г.А. о доплате страхового возмещения в размере 165000 руб. и выплате утраченного заработка в размере 77960,64 руб. (т.1, л.д.52-55), Баранов Г.А. обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 13.11.2019 года взыскал в его пользу страховое возмещение в размере 135 000 рублей и компенсацию утраченного заработка в размере 109 199 рублей 29 копеек.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО должен применяться в совокупности с п. 4 той же статьи.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Между тем, финансовый уполномоченный взыскал в пользу Баранова Г.А. утраченный заработок в размере 109199,29 руб. без учета подлежащего выплате страхового возмещения в размере 170000 руб., определенного финансовым уполномоченным в своем решении, рассчитанного в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

Следовательно, расчет страховой выплаты за причинение вреда здоровью Баранова Г.А. противоречит пункту 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы представителя Баранова Г.А. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 109199,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2012 № 1164 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1085 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░. № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░ 13.11.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 13.11.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░