Решение по делу № 2-385/2019 от 10.12.2018

                                                                Дело №2-385/2019

               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика Трифонова Н.Н., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трифонову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2014 года в 01 час 00 минут в районе отеля «Лидер» пр. Молодежный г. Старый Оскол Белгородской области произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лецетти, государственный номер №, под управлением Трифонова Н.Н., который совершил наезд на пешехода Лахтина С.В.

В результате ДТП пешеход Лахтин С.В. получил телесные повреждения, от которых скончался в лечебном учреждении.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения Старооскольского городского суда от 10.02.2017 года по иску Филенко Ю.Ю.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филенко М.С. к Трифонову Н.Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, произведена выплата страхового возмещения в сумме 160000 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просило взыскать с Трифонова Н.Н. в их пользу ущерб в сумме 160000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей, сославшись на то, что гражданская ответственность Трифонова Н.Н. в момент ДТП застрахована не была.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 11.06.2014 года.

Решением Старооскольского городского суда от 10.02.2017 года по иску Филенко Ю.Ю.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филенко М.С. к Трифонову Н.Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, требования Филенко Ю.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены и в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 160000 рублей, а также неустойка в сумме 15840 рублей и штраф в сумме 80000 рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 17.03.2017 года.

Данным решением суда установлено, что в момент ДТП (11.06.2014 года) гражданская ответственность Трифонова Н.Н. была застрахована, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» и была взыскана страховая выплата, неустойка и штраф.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПАО СК «Росгосстрах» и Трифонов Н.Н. являлись ответчиками по делу по иску Филенко Ю.Ю.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филенко М.С. к Трифонову Н.Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов на погребение, компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Каких-либо возражений со стороны ПАО СК «Росгосстрах» по факту отсутствия страхования ответственности Трифонова Н.Н. на момент ДТП при рассмотрении дела не поступало. Решение суда от 10.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» не обжаловалось.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, довод истца о том, что гражданская ответственность Трифонова Н.Н. на момент ДТП – 11.06.2014 года – застрахована не была, является не обоснованным, и опровергается вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств отсутствия в момент ДТП (11.06.2014 года) страхования гражданской ответственности Трифонова Н.Н. суду не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании ущерба подлежат отклонению, то в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Трифонову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.02.2019 года.

Судья                                                                               Д.В. Степанов