Решение по делу № 2-296/2019 от 18.09.2019

78RS0004-01-2019-000320-32       Копия

Дело № 2-296/2019        21 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Куприяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов МВ к ООО «Меридиан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов МВ обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о взыскании задолженности по соглашению в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как адвокатом и ООО «Меридиан» было заключено соглашение на оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением. Согласно п. п. 4.1, 4.3 соглашения ответчик обязан был уплатить за работу истца сумму в размере 1 000 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отказано, а ответчиком принято услуг на общую сумму 1 000 000 рублей по акту № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 000 000 рублей, которые ответчик не оплатил.

В судебное заседание истец Герасимов МВ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Представитель ответчика ООО «Меридиан» Левинзон И.А., действующий на основании доверенности,     в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска (л.д.53-54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, по которому ООО «Меридиан» (доверитель) поручило адвокату Герасимов МВ, № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, Адвокатского кабинета «СОЛО» (поверенному) оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением доверителю или лицу, в интересах которого заключено настоящее соглашение.

В предмет настоящего соглашения входит оказание поверенным юридической помощи в следующем объеме: консультирование и сопровождение экономической деятельности доверителя, в том числе по налогам, представление интересов доверителя в банках, в государственных, административных и судебных органах, а также перед третьими лицами.

Этим соглашением стороны определили, что доверитель выплачивает вознаграждение (гонорар) поверенному до начала оказания юридической помощи денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Настоящее соглашение заключено на пять месяцев (л.д. 50).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, по соглашению оказана следующая юридическая помощь: консультирование и сопровождение экономической деятельности доверителя, в том числе по трудовому праву, по исполнительному производству, по налогам; представление интересов доверителя перед третьими лицами, в банке (л.д.51).

От представителя ООО «Меридиан» поступило заявление о признании иска на общую сумму 1 000 000 рублей (л.д.53).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона).

Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение по существу является договором поручения, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре поручения.

На основании п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 972 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Представленным в материалы дела актом № сдачи-приемки работ подтверждается факт оказания адвокатом Герасимов МВ ООО «Меридиан» юридической помощи: консультирование и сопровождение экономической деятельности доверителя, в том числе по трудовому праву, по исполнительному производству, по налогам; представление интересов доверителя перед третьими лицами, в банке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт заключения с истцом соглашения, а также факт исполнения истцом услуг по соглашению. При этом доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны истца ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты услуг в оставшейся части ответчиком суду не представлено.

Оценив доказательства, представленные сторонами, принимая во внимание, что соглашение предусматривало длительные отношения сторон в течение 5 месяцев, юридическая помощь истцом оказана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также, что в предмет соглашения входит представление поверенным интересов доверителя в государственных, административных и судебных органах, доказательств оказания данных услуг суду не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Герасимов МВ к ООО «Меридиан» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 333,33 рублей.

Стороны определили вознаграждение за 5 месяцев (150 дней) в размере 1 000 000 рублей. Оказано услуг за 23 дня (1 000 000 х 23/150).

В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска представителем ответчика Левинзон И.А., поскольку данное признание противоречит закону, с учетом того, что поручение исполнено поверенным не полностью, размер гонорара не соответствует принципам разумности, ценам, определенным законодательством, является завышенным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 4266,67 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 (3200 рублей + (153 333,33-100000/100х2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу Герасимов МВ задолженность по соглашению в размере 153 333 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Меридиан» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья         Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Васильева С.А.