Решение по делу № 2а-5030/2018 от 14.06.2018

Дело №2а-5030/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Зинченко Ю.А.,

С участием представителя административного истца Климовой А.Е.,

Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Карнауховой Татьяны Георгиевны к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Адихановой Айсылу Халиловне, Собиной Анне Владимировне, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Карнаухова Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Адихановой А.Х., выразившегося в не предоставлении постановления об определении размера задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанностей по предоставлению постановления.

В судебное заседание административный истец Карнаухова Т.Г., административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Адиханова А.Х., представитель УФССП по <адрес>, заинтересованные лица - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Злобин Д.В., Карнаухов А.Е. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Климова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в судебном заседании постановление о расчете задолженности было вручено, нарушенное право административного истца на момент рассмотрения дела восстановлено.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Собина А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца Карнауховой Т.Г., поданное представителем по доверенности Климовой А.Е., об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не предоставлению постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей по предоставлению постановления, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Карнауховой Татьяны Георгиевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Адихановой Айсылу Халиловны по не предоставлению постановления об определении задолженности по алиментам, возложению обязанностей предоставить постановление об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Е.В. Гринченко