Решение по делу № 2-3855/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3855/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 8 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситникова Александра Михайловича к Замаховской Татьяне Маровне о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы долга,

установил:

Ситников А.М. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Замаховской Т.М. сумму долга по договору займа от 1 октября 2015 года в размере ..... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 1 ноября 2015 года по 13 апреля 2016 года в размере ..... и проценты за нарушение сроков возврата суммы долга за период с 14 апреля 2016 года по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что 1 октября 2015 года он с ответчиком заключил договор займа, в установленный срок-1 ноября 2015 года- ответчик долг не вернул.

Истец Ситников А.М. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Замаховская Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду договор займа и расписку ответчика, согласно которым Замаховская Т.М. 1 октября 2015 года получила от Ситникова А.М. сумму в размере ..... рублей на срок до 1 ноября 2015 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ..... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники договора и расписки ответчика, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга, а ответчик доказательств возврата суммы долга не предоставил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать сумму процентов за период с 1 ноября 2015 года по 13 апреля 2016 года в размере ..... и проценты за нарушение сроков возврата суммы долга за период с 14 апреля 2016 года по день фактической уплаты суммы долга. Расчет истца за период с 1 ноября 2015 года по 13 апреля 2016 года судом проверен, его правильность сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

Также суд находит требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 14 апреля 2016 года по день вынесения решения суда обоснованными. При этом проценты за указанный период расчитываются следующим образом: ...... Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .....

Однако в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы займа суд отказывает, так как данные требования не предусмотрены законом. Взыскание неустойки является мерой ответственности, в связи с чем, взыскание ее на будущее противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ..... рублей, указанные расходы являются судебными издержками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в ..... рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ситникова Александра Михайловича к Замаховской Татьяне Маровне о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Замаховской Татьяны Маровны в пользу Ситникова Александра Михайловича сумму долга по договору займа от 1 октября 2015 года в размере ..... рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга за период с 1 ноября 2015 года по 8 июня 2016 года в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ..... рублей, всего ......

В удовлетворении исковых требований Ситникова Александра Михайловича к Замаховской Татьяне Маровне о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы долга начиная с 8 июня 2016 года по день возврата суммы займа отказать.

Взыскать с Замаховской Татьяны Маровны в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.