Решение от 31.01.2017 по делу № 2-362/2017 от 09.12.2016

Дело №2-362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кореновск                                                                        31 января 2017 года

                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С., с участием истца Хохлова А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хохлова А.В. к Лысенко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                 Истец Хохлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Лысенко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ссылаясь на то, что 07.10.2013 года, он с ответчиком, заключили договор займа денежных средств, на сумму в размере 330 000 руб., на срок до 07.10.2016 года, о чем была составлена расписка о получении ею 330 000 рублей. Однако, в установленный договором срок, ответчик не выполнила своих договорных обязательств и не возвратила ему суммы долга. На неоднократные его требования возвратить денежные средства, ответчик уклонялась. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 330 000 руб., а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб..

     В судебном заседании истец Хохлов А.В. на своих заявленных требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в его иске.

    Ответчик Лысенко Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

    Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

     07.10.2013 г. стороны Хохлов А.В. и Лысенко Н.С., аключили договор займа денежных средств на сумму в размере 330 000 руб., на срок до 07.10.2016 года, о чем была составлена расписка о получении ею 330 000 рублей. Однако, в установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, несмотря на неоднократные требования истца.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.     Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из текста договора займа от 07.10.2013 года следует, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании договора.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами была соблюдена.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 330 000 руб., подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 500 руб., суд считает необходимым взыскать эти судебные расходы с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░., ░░░░░ 336 500 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░░░░░░ ░.░.