Решение по делу № 1-101/2024 от 18.03.2024

УИД 04RS0011-01-2024-000630-79

Дело № 1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 9 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого Помазкина И.С.,

защитника - адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Помазкина И.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 8 августа 2022 года Помазкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2022 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Помазкин И.С. оплатил 13 января 2023 года. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал26 августа 2022 года.

Игнорируя данные обстоятельства, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 2 февраля 2024 года около 14 часов 05 минут Помазкин И.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованным в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 14 часов 15 минут указанных суток начал движение за управлением автомобилем, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 2 февраля 2024 года около 14 часов 26 минут Помазкин И.С. за управлением указанным автомобилем в 20 метрах северного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Помазкин И.С., находясь в патрульном автомобиле вблизи <адрес>, отказался.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, а также приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Помазкина И.С. вышеуказанного признака опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 2 февраля 2024 года в 14 часов 51 минуту Помазкин И.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Помазкин И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Помазкина И.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. №, следует, что водительское удостоверение получал в марте 2013 года, а также имелось удостоверение тракториста-машиниста, их сдал 26 августа 2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплатил 13 января 2023 года в полном объеме. 1 февраля 2024 года в вечернее время, находясь дома, распивал спиртные напитки, один. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № принадлежит отчиму В.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни В.Д. разрешил ему пользоваться этим автомобилем. После смерти отчима мама не вступала в наследство, но является наследником на его имущество. После смерти отчима мать П.И.. также давала ему пользоваться данным автомобилем. В период с 1 по 2 февраля 2024 года вышеуказанный автомобиль находился у него. 2 февраля 2024 года около 14 часов решил съездить до магазина «<данные изъяты>». Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № находился в гараже. 2 февраля 2024 года около 14 часов 05 минут вышел из дома, зашел в гараж, расположенный вблизи <адрес>, подошел к автомобилю, сел за управление, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, прогрев, в 14 часов 15 минут 2 февраля 2024 года начал нанем движениев направлении магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Около 14 часов 26 минут этого же дня, когда ехал по <адрес> увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали знак об остановке. Он остановился. Далее сотрудник ГИБДДпопросил документы, он предоставил документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что ранее был лишен прав. Далее был приглашен в салон патрульного автомобиля, где ему разъяснили права, что в салоне ведется аудио-видео наблюдение. После чего, установили, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, так как боялся, что покажет алкотестер. Далее сотрудник ГИБДД предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, пояснив, что у него имеется признак опьянения, на что он отказался, так как не хотел терять время. О том, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена ответственность, понимал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Помазкин И.С. подтвердил, дополнил, что автомобиль принадлежал его отчиму, который его не усыновлял, в настоящее время автомашина принадлежит по 1/2 доли его матери и сестре. Он от них проживает отдельно, со своей семьей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: П.., на л.д. №,А.А., на л.д. №, следует, что в ходе несения службы 2 февраля 2024 года около 14 часов 26 минут, находясь на маршруте патрулирования <адрес> замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции». Подъезжая к вышеуказанному автомобилю, подали сигнал об остановке. Автомобиль остановился. Представившись, потребовали предъявить документы, на что водитель предоставил документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что ранее был лишен прав. В ходе разговора с водителем был выявлен признак опьянения-резкое изменение окраски кожных покровов лица. Попросили водителя пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле водитель представился Помазкиным И.С.. Они разъяснили водителю права и обязанности, сообщили, что ведется видеозапись. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что Помазкин И.С. отказался. Далее в связи с тем, что имелись основания полагать, что Помазкин И.С. находится в состоянии опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, проехать в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», на что Помазкин И.С. отказался. При составлении административных протоколов Помазкин И.С. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее привлекался к административной ответственности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.., на л.д. №, следует, что состояла в браке с В.Д., ДД.ММ.ГГГГ он умер. В браке В.Д. купил автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который принадлежал ему и был зарегистрирован на его имя, купили его на совместные денежные средства. После смерти она пыталась вступить в наследство, но до конца не дооформила соответствующие документы. На данный момент вступать в наследство не собирается. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № находился у них дома. Сын Помазкин И.С. просил у нее вышеуказанный автомобиль, после чего она разрешила Помазкин И.С. пользоваться им на постоянной основе, так как тому нужно было ездить на работу в <адрес>, поэтому Помазкин И.С. часто оставлял автомобиль у себя дома, где он проживает со своей семьей. 2 февраля 2024 года ей позвонил сын Помазкин И.С. и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Помазкина И.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ/ л.д. №/.

Согласно рапорту инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району П.. от ДД.ММ.ГГГГ, 02.02.2024 г. <адрес> Помазкин И.С. управлял автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, имея признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В действиях Помазкина И.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ/ л.д.№/.

Из протокола № от 2 февраля 2024 года следует, что Помазкин И.С. 2 февраля 2024 года в 14 час 26 минут отстранен от управленияавтомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № / л.д. №/.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Помазкин И.С. 2 февраля 2024 года в 14 час 51 минутунаправлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался/ л.д. №/.

Согласно протоколу № от 2 февраля 2024 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № задержан / л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 февраля 2024 года, осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия, где расположен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в кузове белого цвета/л.д.№/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 8 августа 2022 года, Помазкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2022 года/л.д. №/.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т. следует, что водительское удостоверение выдано ПомазкинуИ.С. № ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С», сдано в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району по акту № от 26.08.2022 г. и удостоверение тракториста-машиниста сдано /л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2024 года с фототаблицей, осмотрены видеозаписи на компакт-диске: оптическом носителе информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, где зафиксирован отказ подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.№/.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ/л.д. №/.

Из протокола выемки от 12 февраля 2024 года с фототаблицей следует, что изъят автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Н 278 КО 03 / л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 февраля 2024 года с фототаблицей,осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в кузове белого цвета, 1999 года выпуска/л.д. №/.

Из постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № наложен арест /л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен гаражв ограде в <адрес>, где участвующий в осмотре подозреваемый Помазкин И.С. указал, что 2 февраля 2024 года около 14 часов 15 минут начал движение за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения /л.д. №/.

Из карточки учета транспортного средства, № следует, что 01.04.2016 зарегистрировано изменение собственника автомобиля «<данные изъяты>», указан новый собственник В.Д..

Из баз данных об административных правонарушениях, карточки операции с ВУ следует, что Помазкину И.С. ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение №.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст.285 УПК РФ исследованы:

- копия паспорта П.И. (л.д.№);

- копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между В.Д. и П.И.. (л.д.№);

- копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, является П.И. (л.д.№);

- копия свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копия свидетельства о смерти В.Д. №, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Помазкина И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые Помазкин И.С. подтвердил в судебном заседании, они являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: А., П.., П.И.., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Помазкина И.С., который не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно. Ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья. Имеет на иждивении троих малолетних детей. Имеет заболевания: хронический двусторонний эпитимионит, тугоухость первой степени слева.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику личности по месту работы, наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное стороной защиты, суд не находит, поскольку подсудимый никаких новых сведений об обстоятельствах совершения преступления дознанию не сообщил, преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Помазкину И.С. наказание в виде обязательных работ, при этом, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-дискDVD-R, объемом 4,7 ГБ следует хранить при уголовном деле.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № являлся В.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью В.Д. ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного автомобиля являются по 1/2 доли каждая: супруга В.Д. - П.И.., их дочь В., что следует из свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждает и подсудимый Помазкин И.С., дополнив в суде, что П.И. передала ему автомобиль в пользование. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № подсудимому не принадлежит, в связи с чем, оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется. Автомобиль следует вернуть владельцам.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением Кабанского районного суда РБ от 05.03.2024 года, следует отменить.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Валявского В.А., защищавшего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 7407 рублей и в суде в размере 4938 рублей, всего 12345 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого. Оснований для освобожденияПомазкина И.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Помазкина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Помазкину И.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-дискDVD-R, объемом 4,7 ГБ - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № вернуть владельцам.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2024 года, отменить.

Взыскать сПомазкина И.С. пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12345 (Двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова