Решение по делу № 1-290/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-290/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого Коптева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коптева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коптев П.А. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, Коптев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

14 февраля 2020 года Коптев П.А. сдал водительское удостоверение 6411 194560 на хранение в архив полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову. Таким образом, дата окончания срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова 14 августа 2021 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 22 часов 00 минут 08 мая 2020 года до 01 часа 00 минут 09 мая 2020 года Коптев П.А. находился в даче, по адресу: г. Саратов, п. Жасминный, участок № 62, Бахов овраг, СНТ «Оригинал», где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. 09 мая 2020 года примерно в 04 часа 30 минут у Коптева П.А., подвергнутого административному наказанию 17 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 211440 VAZ 211440 регистрационный знак Х 582 ВУ 64 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Коптев П.А. достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения примерно в 04 часа 35 минут 09 мая 2020 года сел в автомобиль ВАЗ 211440 VAZ 211440 регистрационный знак Х 582 ВУ 64 регион, который был припаркован у дачи, по адресу: <адрес>, участок №, Бахов овраг, СНТ «Оригинал», завел двигатель, привел его в движение и управляя данным автомобилем в качестве водителя направился по <адрес> нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

09 мая 2020 года примерно в 05 часов 10 минут Коптев П.А. управляя автомобилем ВАЗ 211440 VAZ 211440 регистрационный знак Х 582 ВУ 64 регион у д. 36 СНТ «Золотая осень 65», г. Саратова был остановлен инспектором ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, который выявил наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Коптев П.А. согласился. После чего, в связи со служебной необходимостью, сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и Коптев П.А. проследовали к <адрес> А по ул. <адрес>, где последний в присутствии двух понятых прошел с применением технического средства Юпитер № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составляет 0,364 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха согласно акту освидетельствования 64 МА № 117501 на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый Коптев П.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Коптев П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия Коптева П.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым Коптев П.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Коптев П.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении Коптеву П.А. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения Коптева П.А. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коптева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Коптеву П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья