Решение по делу № 33-6258/2021 от 14.09.2021

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Яшина Н.А.

номер дела в суде первой инстанции №2-16/2021

УИД 05RS0031-01-2020-009245- 51

номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-6258/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А. и Гасановой Д.Г.,

с участием прокурора Железного А.Н.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМ к МО, ПА и МА о выселении из жилого помещения и возмещении убытков в виде неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

АМ обратился в суд с иском к ПА, МА и МО о выселении из жилого помещения – <адрес>-д в г.Махачкале, указав в обоснование требований, что с 22 ноября 2018 года он является собственником данного жилого помещения на основании постановления СПИ ОСП по <адрес> г.Махачкалы РК от 16 декабря 2016 года о передаче нереализованного на торгах имущества взыскателю АМ В последующем АМ зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в установленном порядке, однако ответчики незаконного продолжают пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, хотя они не являются членами его семьи, и он им не предоставлял квартиру для проживания. 27 марта 2020 года им в адрес ответчиков направлено требование о выселении, устранении препятствий в пользовании имуществом и оплате за пользование имуществом не позднее одной недели со дня получения требования. Ответчики, пользуясь его квартирой безвозмездно, неосновательно сберегают свое имущество за его счет. Минимальная плата за наем квартиры в месяц составляет 15 000 рублей. Ответчики пользуются ею с 22 ноября 2018 года до настоящего времени. В период с 22 ноября 2018 года по 1 июля 2020 года ответчики должны солидарно выплатить ему стоимость найма квартиры в сумме 293 500 рублей, а также оплачивать по 500 рублей в день до фактического выселения из квартиры. Просил суд выселить ответчиков из квартиры и взыскать с них в его пользу причиненные убытки.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 июня 2021 года постановлено:

«Исковые требования АМ удовлетворить частично.

Выселить МО, ПА, МА из жилого помещения - <адрес>-д в г.Махачкале без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с МО, ПА и МА неосновательное обогащение в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.».

В апелляционной жалобе на указанное решение суда представитель АМ – ДА выражает несогласие с решением суда, просит его изменить в части взысканных сумм и отменить в части отказа взыскания денежных сумм, приняв в указанной части новое решение – взыскав в пользу АМ солидарно с МО, ПА, МА 420900 рублей и 500 рублей в день с 16 июня 2021 года до дня фактического выселения из квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала, <адрес>

Истцы и представитель, а также ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

До рассмотрения дела по существу, 8 октября 2021 года в суд апелляционной инстанции из Ленинского районного суда г.Махачкалы поступили сведения о подаче ответчиком ПА частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 июля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 16 июня 2021 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя истца АМ по доверенности АА, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку ответчиком ПА подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 июля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 16 июня 2021 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на решение суда до разрешения частной жалобы истца на определение суда первой инстанции от 30 июля 2021 года.

Ввиду изложенного, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

дело возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: