Решение по делу № 2а-2240/2019 от 25.02.2019

Дело № 2а-2240/2019

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре Куроян М.А.,

    с участием представителя административного истца КА «Силикатчик»- ФИО1, административного ответчика судебного пристава –исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кооператива автогаражей «Силикатчик» к <адрес>ному отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении действий по отмене ареста на расчетном счете КА «Силикатчик» открытом в ПАО «Промсвязьбанк» после окончания исполнительного производства №-сд, возложении обязанности направить в дополнительный офис № «Дзержинский» ПАО «Промсвязьбанк» информацию о снятии ареста с расчетного счета № открытого на имя КА «Силкатчик»,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив автогаражей «Силикатчик» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> выраженного в не отмене ареста на сумму 247722,71 рубля на расчетном счету КА «Силикатчик» открытом в ПАО «Промсвязьбанк» после окончания исполнительного производства №-сд. Также просят обязать <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> направить в дополнительный офис « 21 «Дзержинский» ПАО «Промсвязьбанк» информацию о снятии ареста с расчетного счета № открытого на имя КА «Силикатчик» наложенного в рамках исполнительного производства №-сд, срок не позднее 3 рабочих дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

            До начала судебного заседания от представителя административного истца КА «Силкатчик»- ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку в настоящее время, после подачи искового заявления, нарушения прав судебным приставом устранены.

            В судебном заседании административный ответчик судебный пристав –исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 просила прекратить производство по делу.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что административным ответчиком после поступления административного иска устранены нарушения прав и законных интересов административного истца, административным истцом заявлен отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░