Решение по делу № 2-3918/2024 от 28.02.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО9 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом <данные изъяты>. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> Направленный ДД.ММ.ГГГГ Ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение <данные изъяты> с даты его формирования, погашен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили договор уступки права (требований), по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО13 Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно адресной справке ответчик сменила фамилию на ФИО14

ФИО15 будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия судом заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ФИО16 с заявлением-анкетой для оформления кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В результате нарушения ответчиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО19 заключили Договор уступки права (требований), по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО22 Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО20 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из расчета задолженности следует, что ответчик как заемщик нарушил обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Микрюковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО23 (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Микрюковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                                           Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда г. Перми