Решение по делу № 12-61/2020 от 29.01.2020

    УИД: 16RS0№

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., с участием представителя административного органа ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, при рассмотрении материалов дела по жалобе ФИО1 на определение начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х ФИО4, вынесенного в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Тандер» отказано.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, потерпевшим ФИО1, ставиться вопрос об отмене определения и направлении на новое рассмотрение.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения жалобы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа ФИО5 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В связи с тем, что определение вынесено в отношении юридического лица, дело об административном правонарушении связано с осуществлением им предпринимательской деятельности в виде торговли пищевыми продуктами, что отражено в сведениях об основном виде деятельности единого государственного реестра юридических лиц, жалоба на определение по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья