Решение по делу № 2-1308/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1308/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002196-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 19 августа 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ореховой Алине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО12 в лице законного представителя Цветковой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29 января 2022 года № в размере 12079 руб. 69 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2022 года между банком и ФИО9 был заключён договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 121000 руб. Заёмщик воспользовался денежными средствами банка, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По имеющимся у банка данным заёмщик умер. Размер неисполненных обязательств по договору составляет 12079 руб. 69 коп. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заёмщика – Орехова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 в лице законного представителя Цветковой О.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Орехова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 в лице законного представителя Цветковой О.В. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресными справками МВД России. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчиков, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, в отсутствие возражений истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО9 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, 29 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключён кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с лимитом в размере, установленном Тарифами банка.

Согласно условиям договора кредитная карта предоставлена ответчику по Тарифному плану 14.7 – с беспроцентным периодом до 55 дней; минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; с процентной ставкой при условии использования суммы кредита – на покупки и платы в беспроцентный период 0%, на покупки за рамками беспроцентного периода 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 39,9% годовых; штрафом за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойкой за неоплату минимального платежа 19% годовых; платой за превышение лимита задолженности 390 руб.; годовой платой за обслуживание 590 руб.; комиссией за снятие наличных и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях.

Своими подписями на заявлении-анкете заёмщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Выпиской по номеру договора за период с 27 января 2022 года по 18 мая 2024 года подтверждается, что заёмщик воспользовался заёмными денежными средствами, осуществляя расчётные операции с помощью банковской карты, производя пополнение счёта.

06 апреля 2022 года ФИО7 умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 18 мая 2024 года размер задолженности по основному долгу составил 12079 руб. 69 коп.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации, представленной нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО8, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО9, являются в равных долях его супруга Орехова А.В., несовершеннолетний сын ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3 В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 990677 руб. 54 коп.; автомобиль марки Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, стоимостью 343000 руб.; автомобиль марки Лада 111930, стоимостью 219000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, превышает долговые обязательства наследодателя, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 12079 руб. 69 коп. подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) солидарно с Ореховой Алины Владимировны (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН №), с ФИО3 (ИНН №) в лице законного представителя Цветковой Ольги Владимировны (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 29 января 2022 года № в размере 12079 руб. 69 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года