Решение по делу № 2-678/2023 от 19.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000937-27) по иску Евсеенковой Н. А. к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество, по иску Коломейцева В. А. к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеенкова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> умер ее отец Коломейцев А.В., 29.01.2022 умерла ее мать Коломейцева Л.П. После смерти родителей осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Наследниками являются она и ее брат Коломейцев В.А. С учетом уточнения требований просит признать за ней право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Коломейцев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Просит признать за ним право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что право собственности на часть этого имущества возникло у него по договору приватизации, другая часть – по праву наследования имущества отца.

Определением суда от <дд.мм.гггг> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истцы Евсеенкова Н.А., Коломейцев В.А. (он же – третье лицо по требованиям Евсеенковой) не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснили, что после смерти отца фактически приняли его наследство, поскольку организовали его похороны. Также они и их мать взяли себе вещи отца. Коломейцев пояснил, что отказался от наследства матери в пользу сестры, считает ее исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации Котельничского сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился. Исполняющий обязанности главы сельского поселения Ромайкина О.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 23).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Ковязина Е.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору приватизации от <дд.мм.гггг> (л.д. 14) квартира по адресу: <адрес>, передана в общую совместную собственность Коломейцевой Л. П., Коломейцева А. В. и Коломейцева В. А..

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 10), <дд.мм.гггг> умер Коломейцов А. В. <дд.мм.гггг> рождения, уроженец <адрес>.

В свидетельстве о браке (л.д. 15) указано, что <дд.мм.гггг> вступили в брак Коломйцев (фамилия так в документе) А. В. <дд.мм.гггг> г. рождения, уроженец с. <адрес> и Гвоздева Л. П. <дд.мм.гггг> г. рождения, супругам присвоена фамилия «Коломейцевы».

В свидетельствах о рождении истцов родителями указаны Коломейцев А. В. и Коломейцева Л. П. (л.д. 12, 13).

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что Коломейцов А. В. (данные – согласно свидетельству о смерти <№> от <дд.мм.гггг>) приходился супругом Коломейцевой Л.П., отцом истцам Евсеенковой Н.А. и Коломейцеву В.А.

Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру по <адрес>.

Установлено, что указанная квартира была передана в общую совместную собственность супругов Коломейцова А.В. и Коломейцевой Л.П., их сына Коломейцева В.А. по договору приватизации от <дд.мм.гггг>, договор зарегистрирован БТИ (л.д. 14), в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на это имущество (л.д. 49).

Право собственности Коломейцова и Коломейцевых на жилое помещение возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании п. 2 ст. 254 ГПК РФ признается, что доля каждого: Коломейцова А.В., Коломейцевой Л.П. и Коломейцева В.А. - в праве собственности на квартиру составляла <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы указали, что они организовали похороны Коломейцова А.В., а также они и их мать Коломейцева Л.П. взяли себе вещи наследодателя.

Каких-либо данных, опровергающих указанные обстоятельства, нет.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт принятия истцами и их матерью Коломейцевой Л.П. наследства Коломейцова А.В. в виде <...> доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем на основании ст. 1152 ГК РФ признается, что каждому из них с <дд.мм.гггг> принадлежало на праве собственности по <...> доли в квартире (<...>).

Учитывая, что доля в праве собственности на квартиру Коломейцевой Л.П. и Коломейцева В.А. по договору приватизации от <дд.мм.гггг> составляла <...>, то, начиная с <дд.мм.гггг>, доля каждого из них составила <...>

Коломейцева Л.П. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 11).

Нотариусом сообщено, что <дд.мм.гггг> с заявлением о принятии наследства обратилась Евсеенкова Н.А., от Коломейцева В.А. <дд.мм.гггг> поступило заявление об отказе от наследства в пользу Евсеенковой Н.А., которой <дд.мм.гггг> выдано свидетельство о праве на наследство матери по закону на денежные средства.

Учитывая изложенное, поскольку установлен факт принадлежности Коломейцевой Л.П. на день смерти <...> долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, факт принятия ее наследство Евсеенковой Н.А., при этом подтверждена принадлежность Евсеенковой Н.А. с <дд.мм.гггг> <...> доли в праве собственности на эту квартиру по праву наследования имущества отца, то суд находит исковые требования Евсеенковой Н.А. о признании за ней права собственности на <...> долей (<...> наследства отца + <...> наследства матери) в праве собственности на спорное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что у Коломейцева В.А. право собственности на <...> долю в праве собственности на спорное жилье возникло по договору приватизации от <дд.мм.гггг>, право собственности на <...> долю - по праву наследования имущества отца. В этой связи исковые требования Коломейцева В.А. о признании за ним права собственности на <...> доли квартиры суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителями ответчика, третьего лица, третьим лицом нотариусом возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евсеенковой Н. А., Коломейцева В. А. удовлетворить полностью.

Признать за Евсеенковой Н. А. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за Коломейцевым В. А. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Евсеенковой Н. А. и Коломейцева В. А. на вышеуказанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                            Е.В. Шабалина