Решение по делу № 2-793/2020 от 09.01.2020

УИД 66RS0003-01-2019-000026-22

Дело № 2-793/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Автобан-Юг» по доверенности Шорикова М.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Уфимцева Александра Сергеевича к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев А.С. обратился с иском в суд к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя.

Просит взыскать с 000 «Автобан-Юг» в пользу Уфимцева А.с. сумму ущерба в размере 86162 руб., пени в размере 86162 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автобан-Юг» по доверенности Шориков М.В., приобщил к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом Уфимцевым Александром Сергеевичем и ООО «Автобан-Юг», и ходатайствовал об его утверждении судом.

В судебном заседании истец Уфимцев А.С. и представитель истца Уфимцева Е.Г. поддержали ходатайство представителя ответчика и настаивали на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

Уфимцев Александр Сергеевич, паспорт *** именуемый в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Юг» в лице генерального директора Бартенева И.А. действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), в целях урегулирования спора по делу № 2- 793/2020, рассматриваемому Кировским районным судом Екатеринбурга, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованиями о возмещении убытков, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

1.1. обязуется на безвозмездной основе произвести замену модуля подушки безопасности автомобиля VOLKSWAGEN Teramont VIN *** 2019 года выпуска, принадлежащего Истцу на праве собственности в течение 50 календарных дней с даты утверждения Кировским районным судом Екатеринбурга настоящего мирового соглашения.

1.2. обязуется выполнить работы/оказать услуги Истцу по проведению планового сервисного/технического обслуживания (далее - «Плановое ТО») автомобиля VOLKSWAGEN Teramont VIN *** в количестве 5 штук каждый из которых имеет порядковый номер, а именно ТО 2, ТО 3, ТО 4, ТО 5, ТО 6 в период владения автомобилем Истцом в соответствии с условиями Договора Подряда (СЕРВИСНЫЙ КОНТРАКТ) № *** от 17.03.2020 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

2. В свою очередь Истец обязуется передать автомобиль Ответчику для выполнения работ в течение 2 рабочих дней после получения уведомления о поступлении детали на склад Ответчика предусмотренных п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме:

- возмещения убытков в размере 86 162 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек;

- возмещения неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотренных ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в полном объеме, взыскания штрафа за нарушение прав потребителей, предусмотренный ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, а так же от иных заявлений по настоящему делу и не будет иметь в будущем каких-либо претензий, вытекающих из требований указанных в иске, связанных со спорным автомобилем, к Ответчику.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.l1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Требования статей 220, 221, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны истцом Уфимцевым Александром Сергеевичем, а с другой стороны, представителем ответчика ООО «Автобан-Юг» в лице генерального директора Бартенева И.А. действующего на основании Устава. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами в письменном виде приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по требованиям нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, глава 14.1, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Уфимцева Александра Сергеевича и ответчиком ООО «Автобан-Юг» по гражданскому делу по иску Уфимцева Александра Сергеевича к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Уфимцев Александр Сергеевич, паспорт *** именуемый в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Юг» в лице генерального директора Бартенева И.А. действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), в целях урегулирования спора по делу № 2- 793/2020, рассматриваемому Кировским районным судом Екатеринбурга, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованиями о возмещении убытков, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

1.1. обязуется на безвозмездной основе произвести замену модуля подушки безопасности автомобиля VOLKSWAGEN Teramont VIN ***, 2019 года выпуска, принадлежащего Истцу на праве собственности в течение 50 календарных дней с даты утверждения Кировским районным судом Екатеринбурга настоящего мирового соглашения.

1.2. обязуется выполнить работы/оказать услуги Истцу по проведению планового сервисного/технического обслуживания (далее - «Плановое ТО») автомобиля VOLKSWAGEN Teramont VIN *** в количестве 5 штук каждый из которых имеет порядковый номер, а именно ТО 2, ТО 3, ТО 4, ТО 5, ТО 6 в период владения автомобилем Истцом в соответствии с условиями ; Договора Подряда (СЕРВИСНЫЙ КОНТРАКТ) № *** от 17.03.2020 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

2. В свою очередь Истец обязуется передать автомобиль Ответчику для выполнения работ в течение 2 рабочих дней после получения уведомления о поступлении детали на склад Ответчика предусмотренных п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме:

- возмещения убытков в размере 86 162 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек;

- возмещения неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотренных ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в полном объеме, взыскания штрафа за нарушение прав потребителей, предусмотренный ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, а так же от иных заявлений по настоящему делу и не будет иметь в будущем каких-либо претензий, вытекающих из требований указанных в иске, связанных со спорным автомобилем, к Ответчику.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.l1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Уфимцева Александра Сергеевича к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя прекратить.

Взыскать с ООО «Автобан-Юг» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Р. Капралов