Решение по делу № 33-3463/2021 от 24.08.2021

Дело № 33-3463/2021                        Докладчик Белогурова Е.Е.

(1 инст. № 9-138/2021)                        Судья Селянина Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

судьи                                Белогуровой Е.Е.,

при секретаре                        Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 сентября 2021 года дело по частной жалобе ТСЖ «Центр» на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 июля 2021 года, которым ему возвращено исковое заявление к Васильевой Н.Н. о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Центр» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по адресу : **** за период с 01.02.2019 по 31.12.2020в сумме 147685 руб. 08 коп.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ «Центр», в обоснование жалобы указывает на неправильное применение судьей норм процессуального права и нарушение правил подсудности гражданского дела.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление ТСЖ «Центр», судья, ссылаясь на полученные им сведения о том, что ответчик Васильева Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу : ****, пришел к выводу, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в силу частей 9, 10 статьи 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту исполнения договора, если исковые требования основаны на договоре.

Из материалов дела следует, что Васильева Н.Н. с 2019 года является собственником **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу :****.

11.02.2019 между ТСЖ «Центр» и Васильевой Н.Н. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате содержания общего имущества дома и коммунальных услуг по данному жилому помещению.

По утверждению ТСЖ «Центр», Васильева Н.Н. фактически проживает в квартире по адресу :****, производит оплату за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги не в полном объеме и не исполняет заключенное 11.02. 2019 соглашение о погашении долга предыдущего собственника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца правомерно предъявлены по месту исполнения договора в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 июля 2021 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дела к производству.

Судья                        Е.Е. Белогурова

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2021 года