Решение по делу № 33-31059/2014 от null

Судья: Демидова Э.Э. Дело № 33-31059/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 05 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Бусуриной Т.Н. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 19 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика».

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Цораеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Бусурина Т.Н. просит определение суда отменить по доводам жалобы и передать на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

С учетом норм ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела видно, что 13.05.2014 ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Цораеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности на основании положений ст.32 ГПК РФ.

Суд обоснованно указал, что при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что ответчик Цораев Р.А. проживает по адресу: **. Указанная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

При таких данных, суд правомерно возвратил ОАО АКБ «РОСБАНК» исковое заявление к Цораеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подлежит предъявлению на основании ст.32 ГПК РФ по следующим основаниям.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.

Однако из материалов дела усматривается, что об изменении территориальной подсудности указано только в заявлении Цораева Р.А., которое содержит предложение истцу о заключении договора.

Указанное заявление является отдельным документом, содержит только мнение одной стороны об установлении договорной подсудности.

Других доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Савеловскому районному суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 19 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Бусуриной Т.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2