Решение по делу № 2-559/2023 от 10.01.2023

Дело №2-559/2023

03RS0044-01-2023-000031-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                             с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием истца Ахмерова А.В.,

представителя истцов Ахмеровой А.И., Ахмерова А.В. – Сяровой Г.В., действующей по доверенностям,

ответчика председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В.,

представителя ответчика ТСН «СНТ №3 УМКК» Рощиной М.М., действующей по доверенности от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеровой ФИО14 к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината», председателю ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» Коньковой Л.В о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, смет финансово-хозяйственной деятельности, бюллетеней голосования на собрании, сведений о лицах, принявших участие на общем собрании, актов ревизионной комиссии и оспаривании действий председателя товарищества,

исковому заявлению Ахмерова А.В к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината», председателю ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» Коньковой Л.В о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, сметы финансово-хозяйственной деятельности, актов ревизионной комиссии, справки о членстве и оспаривании действий председателя товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Ахмерова А.И. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ №3 УМКК», председателю ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, смет финансово-хозяйственной деятельности, бюллетеней голосования на собрании, сведений о лицах, принявших участие на общем собрании, актов ревизионной комиссии и оспаривании действий председателя товарищества. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности земельный участок с кадастровым № № на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и жилой дом с кадастровым номером № с адресом ориентира: РБ, <адрес>. Мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы рассматривалось гражданское дело №2-1704/2022 по иску ТСН «СНТ № 3 УМКК» к Ахмеровой А.И. о взыскании членских и целевых взносов. Суду в качестве доказательства были представлены следующие документы: смета финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3» УМКК на 2020 год от 26.09.2020 года, утвержденная общим собранием членов ТСН «СНТ №3 УМКК», смета финансово-хозяйственной деятельности «<адрес> 2021 год от 13.06.2021 года, утвержденная общим собранием членов ТСН «СНТ №3 УМКК», форма расчетов задолженности, протокол №12 общего собрания членов ТСН «СНТ №3 УМКК» от 13.06.2021 года. Также истцом получены следующие документы: протокол №9 от 26.09.2020 года общего собрания членов СНТ №3 УМКК (написан от руки); протокол №12 от 13.06.2021 года общего собрания членов ТСН СНТ №3 УМКК (написан от руки); ведомость учета голосов собрания 2020 года; ведомость учета голосов собрания 2021 года; бюллетени для голосования на собрании от 26.09.2020 год; бюллетени для голосования на собрании от 13.06.2021 года; сведения о лицах, принявших участие на общем собрании 26.09.2020 года; сведения о лицах, принявших участие на общем собрании 13.06.2021 года; акт ревизионной комиссии от 06.06.2021 года; акт ревизионной комиссии от 19.06.2022 года. Ранее были предоставлены в качестве доказательств: смета финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3» УМКК на 2020 года, утвержденная общим собранием членов ТСН «СНТ №3 УМКК от 07.06.2020 года; протокол собрания №9 от 07.06.2020 года. Полагает, что вышеуказанные документы не соответствуют действительности. Указывает, что общего собрания для принятия решения о реорганизации СНТ №3 УМКК с заменой печати не было, протокол с таким решением не регистрировался. Продление полномочий председателя законодательством не предусмотрено, предусмотрены только выборы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Конькова Л.В. зарегистрирована председателем СНТ №3 УМКК, поэтому считает, что Конькова Л.В. не может являться председателем ТСН «СНТ №3 УМКК». В период с 2015 года по 2021 год выборы председателя не проводились, протоколы в ЕГРЮЛ не регистрировались. В связи с указанным просит с учетом уточнения признать недействительными: протокол №9 от 07.06.2020 года; протокол №9 от 26.09.2020 года; протокол №6 от 26.09.2020 года; протокол №12 от 13.06.2021 года; протокол №12 от 13.06.2021 года (написан от руки); смету финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2020 год от 07.06.2020 года; смету финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2020 год от 26.09.2020 года; смету финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год от 13.06.2021 года; ведомости учета голосов собрания 2020 года; ведомости учета голосов собрания 2021 года; бюллетени для голосования на собрании от 26.09.2020 года; бюллетени для голосования на собрании от 13.06.2021 года; сведения о лицах, принявших участие на общем собрании 26.09.2020 года; сведения о лицах, принявших участие на общем собрании 13.06.2021 года; акт ревизионной комиссии от 06.06.2021 года; акт ревизионной комиссии от 19.06.2022 года. Признать, что ТСН «СНТ №3 УМКК» (ИНН 027307379№) было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 2009 году путем подачи заявления формы Р11001. Признать, что Конькова Л.В. не является председателем ТСН «СНТ №3 УМКК». Признать, что действия председателя товарищества без решения общих собраний рассматривать как превышение полномочий и самоуправство.

Ахмеров А.В. обратился в суд с иском к ТСН «СНТ №3 УМКК», председателю ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, сметы финансово-хозяйственной деятельности, актов ревизионной комиссии, справки о членстве и оспаривании действий председателя товарищества. В обоснование иска указано, что он имеет в собственности земельные участки с кадастровыми № 02:№ на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. Указывает, что не подписывал и не подавал заявление о приеме в члены ТСН «СНТ №3 УМКК», протокола общего собрания членов товарищества с решением о принятии в члены товарищества не имеется. Сведения о правопреемстве в реестре ИФНС № 39 согласно данным ЕГРЮЛ отсутствуют. Полагает, что не может быть членом ТСН «СНТ №3 УМКК», так как юридическое лицо было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 2009 году путем подачи заявления формы Р11001 без передаточного акта. Обращает внимание, что не отказывается платить членские взносы, однако информацию о реквизитах расчетного счета для внесения членских и целевых взносов ему не была предоставлена. Указывает, что отсутствует решение общего собрания со списком фамилий и подписей, проголосовавших за избрание Коньковой Л.В. председателем. Продление полномочий председателя законом не предусмотрено. Указывает, что протокол № 9 от 26.09.2020, два протокола № 12 от 13 июня 2021 года (напечатанный и написанный от руки) с многочисленными исправлениями не соответствует действительности. Считает, что невозможно установить кворум собрания от 26.09.2020 года, поскольку нет ведомости учета голосов. Акты ревизионной комиссии от 6 июня 2021 года и от 19 июня 2021 года не соответствуют действительности, поскольку нет обоснования суммы и платежей, не отражены задолженности по членским и целевым взносам, нет подтверждения деятельности ТСН «СНТ № 3 УМКК», в акте ревизионной комиссии ТСН «ТСН № 3 УМКК» от 19 июня 2022 года стоит старая печать СНТ № 3 УМКК. Справка о членстве в ТСН «СНТ № 3 УМКК» Ахмерова А.В. с 2007 года не соответствует действительности, так как ТСН СНТ № 3 УМКК образовалась в 2009 году. Обращает внимание, что на собрании 26.09.2020 на повестке дня на обсуждение было вынесено два вопросы – утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности и утверждение устава СНТ, в протоколе № 6 от 26.09.2020, который зарегистрирован в ФНС № 39 по Республике Башкортостан на повестке дня три вопроса, в протоколе № 9 от 26.09.2020 на повестке дня указаны шесть вопросов, а по ведомости учета голосов голосовали только по двум вопросам. На собрании 13.06.2021 на повестке дня на обсуждение вынесено шесть вопросов, в ведомости учета голосов зафиксировано голосование по двум пунктам, в протоколе № 12 от 13.06.2021 на повестке дня пять вопросов, а в протоколе № 12 от 13.06.2021 написанном от руки на повестке дня указаны девять вопросов. В связи с указанным просит признать недействительными: протокол №9 от 26.09.2020 года; протокол №6 от 26.09.2020 года; протокол №12 от 13.06.2021 года; протокол №12 от 13.06.2021 года (написан от руки); смету финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год от 13.06.2021 года; форму расчетов задолженности; акт ревизионной комиссии от 06.06.2021 года; акт ревизионной комиссии от 19.06.2022 года; справку о членстве с 2007 года в ТСН «СНТ №3 УМКК» Ахмерова А.В. Признать об истечении срока исковой давности: протокола №2 общего собрания СНТ №3 УМКК от 08.06.2019 года№ 027307379 ОГРН 109028001716 было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 2009 году путем подачи заявления формы Р11001. Признать, что Конькова Л.В. не является председателем ТСН «СНТ №3 УМКК». Признать, что действия председателя товарищества без решения общих собраний рассматривать как превышение полномочий и самоуправство.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 апреля 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ по подсудности.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Последующем истец Ахмеров А.В. уменьшил исковые требования, снял требования о признании недействительным формы расчетов задолженности и признании об истечении срока исковой давности: протокола №2 общего собрания СНТ №3 УМКК от 08.06.2019 года; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2019 год от 08.06.2019 года, а в остальном исковые требования оставил прежними.

Ответчиком ТСН «Садовое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» представлены возражения на исковое заявление Ахмеровой А.И. в котором указано, что в дате проведения собрания 07.06.2020 года имеется техническая ошибка, фактически собрание проведено 26.09.2020 года. Во время пандемии имелась необходимость принять устав в новой редакции. Собрание проводилось с учетом соблюдения инфекционной безопасности в два этапа на двух улицах. По списку в ТСН числится 108 членов, в собрании приняли участие 50%, кворум имелся. Списки отличаются, в связи с тем, что некоторые члены присутствовали на собрании, но не голосовали. При сдаче протокола №6 в ФНС №39 не требовалось списка голосовавших за и против. В связи с пандемией 26.09.2020 года проводилось очно-заочное собрание. Проведение отчетно-выборного собрания перенесено на следующий год с продлением полномочий председателя СНТ. На основании изложенного просит отказать Ахмеровой А.И. в удовлетворении искового заявления.

В дополнении к возражениям ответчиком также указано о пропуске истцами максимального двухгодичного срока исковой давности о признании недействительным решения общего собрания от 26 сентября 2020 года. Обращает внимание, что вопросы повестки общего собрания, утвержденные решением правления были включены в вопросы повестки дня, решения по которым приняты большинством голосов членов ТСН «СНТ № 3 УМКК». Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии существенного нарушения порядка организации и проведения общего собрания, проведенного в 2021 году. Обращает внимание, что решение № 12 от 13 июня 2021 года действительно, истцы пропустили шестимесячный срок исковой давности для его оспаривания, каких-либо уважительных причин пропуска срока не представили. Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию –оспаривания решений общего собрания, то такой срок истек и по дополнительным требованиям. Акты ревизионных комиссий не нарушают права и законные интересы истцов.

Истец Ахмерова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление о рассмотрении дела без её участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ахмеровой А.И.

Представитель истцов Ахмеровой А.И., Ахмерова А.В. – Сярова Г.В., признав, что размещение уведомлений о проведении общих собраний и протоколов общих собраний в ТСН «СНТ №3 УМКК» осуществляется на доске объявлений, установленной на въезде в садовое товарищество, уточненные исковые требования Ахмеровой А.И. и Ахмерова А.В. поддержала полном объеме, просила их удовлетворить. Требования Ахмеровой А.И. об истребовании решений общих собраний ТСН «СНТ № 3 УМКК», ведомостей учета голосов, реестров членов товарищества, сметы финансово-хозяйственной деятельности, отчетов ревизионной комиссии за 2020-2022 годы, регистрационных дел и реестровых дел в отношении её земельного участка сняла. Просила восстановить срок исковой давности для оспаривания протоколов общих собраний, пояснив, что Ахмерова А.И. узнала о принятии оспариваемых решений в сентябре 2022 года после ознакомления с материалами гражданского дела по иску ТСН «СНТ № 3 УМКК» о взыскании с неё задолженности членских и целевых взносов.

В судебном заседании истец Ахмеров А.В., признав, что размещение уведомлений о проведении общих собраний и протоколов общих собраний в ТСН «СНТ №3 УМКК» осуществляется на доске объявлений, установленной на въезде в садовое товарищество, требования о признании об истечении срока исковой давности протокола №2 общего собрания СНТ №3 УМКК от 08.06.2019 года, сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2019 год от 08.06.2019 года, а также о признании формы расчетов задолженности недействительной снял, а в остальном исковые требования поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок исковой давности для оспаривания протоколов общих собраний, пояснив, что узнал о принятии протокола общего собрания от 7.06.2020 при участии в качестве свидетеля на судебном заседании 21 июля 2022 года, протокол общего собрания №6 от 26.09.2020 года получил в ФНС № 39 - 5.08.2022, а с протоколы общих собраний № 9 от 26.09.2020 и № 12 от 13.06.2021 впервые увидел при ознакомлении с материалами дела № 2-2442/2022 – 12 января 2023 года.

Ответчик председатель ТСН «СНТ №3 УМКК» Конькова Л.В. и представитель ответчика ТСН «СНТ №3 УМКК» Рощина М.М. в судебном заседании исковые требования Ахмеровой А.И., Ахмерова А.В. не признали, просили в их удовлетворении отказать, по доводам представленным в письменных возражениях, также заявили о пропуски истцами срока исковой давности.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС России № 39 по РБ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца Ахмерова А.В., представителя истцов Сярову Г.В., ответчика Конькову Л.В., представителя ответчика ТСН «СНТ №3 УМКК» Рощину М.М., допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (ст. 181.2 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Ахмерова А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, СП Надеждинский сельсовет, вблизи д. Булан-<адрес>.

Ахмеров А.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ №3 УМКК №9 от 7 июня 2020 года проведено очередное общее собрание членов СНТ.

Из содержания данного протокола следует, что на повестку дня поставлены следующие вопросы: 1) Избрание председателя собрания товарищества; 2) Утверждение сметы-финансово-хозяйственной деятельности СНТ №3 УМКК; 3) Продление полномочий председателя СНТ №3 УМКК Коньковой Л.В.; 4) Сроки оплаты членских взносов. По всем вопросам повестки дня приняты решения «за» большинством голосов.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «СНТ №3 УМКК» №9 от 26 сентября 2020 года в рукописном виде следует, что в указанный день проведено очередное общее собрание членов СНТ.

Из содержания данного протокола следует, что на повестку дня поставлены следующие вопросы: 1) Избрание председателя общего собрания товарищества; 2) Утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности СНТ №3 УМКК и её обоснование; 3) Утверждение Устава СНТ №3 УМКК в новой редакции; 4) Продление полномочий председателя правления СНТ №3 УМКК Коньковой Л.В.; 5) Сроки оплаты членских взносов и целевых взносов. 6) Прекращение правообладания Ахмеровым А.В. участками №155, 182 из-за несоблюдения Устава СНТ №3 УМКК и не использования по целевому назначению. По всем вопросам повестки дня приняты решения «за» большинством голосов.

Согласно представленному протоколу «СНТ №3 УМКК» №6 от 26 сентября 2020 года в напечатанном виде на повестки дня поставлены следующие вопросы: 1) Продление полномочий председателя СНТ №3 УМКК Коньковой Л.В.; 2) Утверждение Устава СНТ №3 УМКК в новой редакции. Внесение изменения в наименование СНТ согласно нового Устава ТСН; 3) Добавление юридического адреса: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Иглинский район, Надеждинский сельсовет территория садового некоммерческого товарищества №<адрес> По всем вопросам повестки дня приняты решения «за» большинством голосов.

В судебном заседании ответчик председатель ТСН «СНТ №3 УМКК» Конькова Л.В. пояснила, что общее собрание членов СНТ не проводилось 7 июня 2020 года, а фактически проведено 26 сентября 2020 года, в данном протоколе допущена техническая ошибка в указании даты протокола. Протокол общего собрания №6 от 26 сентября 2020 года фактически является выпиской протокола № 9 от 26 сентября 2020 года, которая была представлена в налоговую службу и была необходимость предоставить протокол только в части, номер 6 был указан ошибочно.

Таким образом, судом установлено, что общее собрание членов ТСН «СНТ №3 УМКК» проводилось 26 сентября 2020 года по результатом которого приняты решения оформленные протоколами № 9, № 6 и № 9 ошибочно указанное от 7 июня 2020 года.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «СНТ №3 УМКК» №12 от 13 июня 2021 года следует, что в указанный день проведено очередное общее собрание членов СНТ.

Из содержания данного протокола следует, что на повестку дня поставлены следующие вопросы:

- в протоколе в напечатанном виде: 1) Избрание председателя собрания товарищества. 2) Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. по итогам 2020-2021г.г. 3) Обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022 годы. 4) Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК». 5) Срок оплаты членских взносов.

- в протоколе в рукописном виде: 1) Выборы председателя и секретаря общего собрания. 2) Отчет председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК» Коломасовой Е.И. 3) Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. 4) Обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022 и её финансово-экономическое обоснование. 5) Выборы членов Правления ТСН «СНТ №3 УМКК» 6) Выборы членов и председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК» 7) Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» 8) Обсуждение и принятие решения о выборе банка для открытия расчетного счета. 9) Продолжение работы с Ассоциацией садоводов в РБ; О создании комиссии по контролю правильности потребления электроэнергии. По всем вопросам повестки дня приняты решения «за» большинством голосов.

Рассматривая исковые требования Ахмеровой А.И. суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии п.1 ст.181.1 ГК РФ правила его главы 9.1 «Решения собраний» применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока исковой давности для оспаривания решения собрания гражданско-правового сообщества, не с моментом получения оспариваемого решения, а с моментом, когда сведения о таком решении стали общедоступными для членов сообщества.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания протоколов общих собраний.

В судебном заседании ответчик - председатель ТСН «СНТ №3 УМКК» Конькова Л.В. суду пояснила, что в течении пяти дней после принятия общим собранием членов товарищества оспариваемых решений, они были размещены на доске объявлений, на воротах, опорах в садовом товариществе.

Для установления даты, с которой сведения о принятых решениях стали общедоступными для всех членов товарищества судом были допрошены свидетели.

В судебном заседании свидетель Салтыкова М.Г. суду показала, что является членом СНТ №3 УМКК с 2008 года и собственником земельного участка № 64. В 2020 году участвовала при проведении собрания членов СНТ, после проведения собрания она приехала в сад через два дня и увидела, что принятое решение по результатам собрания было размещено на доске объявлений и столбах. В июне 2021 года принимала участие на собрании заочно, поскольку работала. После проведения собрания принятое решение увидела на доске объявлений через два дня.

Свидетель Яковлев В.А. в судебном заседании показал, что он является членом СНТ №3 УМКК с 2018 года и собственником земельного участка. Начиная с апреля по сентябрь, он каждые выходные находится в саду. В 2020 года принимал участие на собрании очно, после проведения собрания с решением ознакомился, но не помнит, где он ознакомился с ним. Обычно решение вывешивают на стенде объявлений, также с решением можно ознакомится у председателя. В июне 2021 года также принимал участие на собрании СНТ, с принятым решением ознакомился на стенде, которое было размещено на следующий день после его принятия. Данное решение он сфотографировал на телефон и уехал в город.

В судебном заседании Самыкина Р.Н. суду показала, что она является членом СНТ №3 УМКК с 2010 года. В саду находится постоянно с апреля по октябрь месяц. 26 сентября 2020 года она принимала участие на собрании и запомнила его, поскольку для его проведения получали разрешение у Ассоциации садоводов из-за пандемии. Собрание проходило в двух местах. Запомнила, что на этом собрании принимали устав. Принятое решение видела как в созданной в сети «Whatsapp» группе, а затем как приехала в сад также видела решение на доске объявлений и на калитках. После проведения собрания примерно через один- два дня была размещена фотография с решением. Также все члены СНТ могли ознакомиться с решением у председателя, о чем знают все члены СНТ. В 2021 года также принимала участие на собрании, по итогам собрания решение было размещено на доске объявлений примерно через два-три дня.

Суд считает показания данных свидетелей достоверным и объективным свидетельством того, что решения общих собраний от 26 сентября 2020 года и 13 июня 2021 года были размещены на доске объявлений ТСН «СНТ №3 УМКК» до истечения трех дней после дня их принятия, поскольку у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела и эти показания согласуются между собой и с другими материалами дела. Более того, доказательств об обратном, истцами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что решения общих собраний ТСН «СНТ №3 УМКК» оформленные протоколами от 7 июня 2020 года (ошибочно указана дата вместо 26.09.2020), №6 от 26 сентября 2020 года, №9 от 26 сентября 2020 года, №12 от 13 июня 2021 года были размещены на доске объявлений, установленной в садовом товариществе до истечения трех дней после дня их принятия.

При этом истец Ахмеров А.В. и представитель истца Ахмеровой А.И. – Сярова Г.В. в судебном заседании подтвердили, что размещение решений общих собраний товарищества на доске объявлений, установленной в садовом товариществе, является сложившейся практикой доведения информации до членов товарищества.

Таким образом, решения общих собраний ТСН «СНТ №3 УМКК», оформленные протоколами №9 от 7 июня 2020 года (ошибочно указана дата вместо 26.09.2020), №6 от 26 сентября 2020 года, №9 от 26 сентября 2020 года, №12 от 13 июня 2021 года с сентября 2020 года и с июня 2021 года соответственно стали общедоступными для членов товарищества, в том числе для истца Ахмеровой А.И.

Между тем, с исковым заявлением об оспаривании данных решений, истец Ахмерова А.И. обратилась путем направления почтовой связью лишь 29.12.2022 года.

Следовательно, Ахмеровой А.И. пропущен срок исковой давности по требованиям об оспаривании решений общих собраний ТСН «СНТ №3 УМКК», оформленные протоколами от 7 июня 2020 года (ошибочно указана дата вместо 26.09.2020), №6 от 26 сентября 2020 года, №9 от 26 сентября 2020 года, №12 от 13 июня 2021 года.

Истцом Ахмеровой А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности для оспаривания решений общих собраний, оформленных протоколами № 9 от 07.06.2020, № 9 от 26.09.2020, № 6 от 26.09.2020, №12 от 13.06.2021 в напечатанном виде, №12 от 13.06.2021 в рукописном виде.

Между тем оснований для восстановления Ахмеровой А.И. срока исковой давности суд не усматривает, поскольку никаких уважительных причин пропуска срока истцом не приведено.

Доводы истца Ахмеровой А.И. о том, что об оспариваемых решениях общих собраний она узнала лишь 14 сентября 2022 года, после ознакомления её представителем с материалами гражданского дела по иску ТСН «СНТ №3 УМКК» к ней о взыскании членских и целевых взносов не являются основаниями для восстановления срока исковой давности, поскольку оспариваемые решения собраний были размещены в установленном порядке до истечения трех дней после даты их принятия. Каких-либо объективных препятствий у неё для ознакомления с принятыми решениями и обжалования их в установленный срок, не имелось.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемых решений общих собраний, которым утверждены сметы финансово-хозяйственной деятельности и акты ревизионной комиссии, то и оснований для удовлетворения производных требований о признании недействительными: сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2020 год от 07.06.2020 года; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2020 год от 26.09.2020 года; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год от 13.06.2021 года; ведомостей учета голосов собрания 2020 год; ведомостей учета голосов собрания 2021 год; бюллетеней для голосования на собрании от 26.09.2020 года; бюллетеней для голосования на собрании от 13.06.2021 года; сведений о лицах, принявших участие на общем собрании 26.09.2020 года; сведений о лицах, принявших участие на общем собрании 13.06.2021 года; акта ревизионной комиссии от 06.06.2021 года, также не имеется.

Исковое требование Ахмеровой А.И. о признании недействительным акта ревизионной комиссии от 19.06.2022 года также не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемыми решениями общего собрания ТСН «СНТ №3 УМКК» не утверждался вышеуказанный акт. Оснований для признания недействительным указанного акта без оценки решения общего собрания, которым был утвержден данный акт, суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования Ахмерова А.В. суд исходит из следующего.

С исковым заявлением об оспаривании решений общих собраний ТСН «СНТ №3 УМКК», оформленные протоколами №6 от 26 сентября 2020 года, №9 от 26 сентября 2020 года, №12 от 13 июня 2021 года в напечатанном и рукописном виде истец Ахмеров А.В. обратился 15 февраля 2023 года.

Учитывая факт своевременного размещения указанных решений в установленном порядке, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности по исковым требованиям об оспаривании решений общих собраний ТСН «СНТ №3 УМКК», оформленных протоколами №6 от 26 сентября 2020 года, №9 от 26 сентября 2020 года, №12 от 13 июня 2021 года в напечатанном и рукописном виде.

Истцом Ахмеровым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности для оспаривания решений общих собраний, мотивировав тем, что в период проведения указанных собраний он находился на работе в Ямало-Ненецком автономном округе г.Надым.

Согласно представленной справке №18/206-151 от 19 июля 2023 года, выданной ООО «Газпром добыча Надым» Ахмеров А.В. находился на рабочей вахте со 2 по 16 сентября 2020 года, с 16 сентября по 4 декабря 2020 года, с 9 февраля по 10 апреля 2021 года, с 5 июня по 11 июля 2021 года.

Учитывая время нахождения истца на рабочей вахте суд приходит к выводу, что истец Ахмеров А.В. не имел возможности принимать участие в общих собраниях членов товарищества, проведенных 26 сентября 2020 года и 13 июня 2021 года и знать о принятых решениях по результатам этих собраний.

Между тем, с исковыми требованиями о признании недействительными решений, оформленных протоколами №9 от 26.09.2020 года и №6 от 26.09.2020 года Ахмеров А.В. обратился по истечении предельного срока - двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для всех членов ТСН «СНТ №3 УМКК», что свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Ахмерова А.В. о признании недействительным протоколов общих собраний ТСН «СНТ №3 УМКК» №6 от 26 сентября 2020 года, №9 от 26 сентября 2020 года не имеется.

Факт нахождения истца Ахмерова А.В на рабочей вахте в период с 5 июня по 11 июля 2021 года суд признает уважительной причиной пропуска срока обжалования решений общего собрания ТСН «СНТ №3 УМКК», оформленных протоколами №12 от 13 июня 2021 года, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Ахмерову А.В. срока исковой давности по обжалованию данных решений.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанные в ч. 1 указанной статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 указанной статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6 ст. 5).

В силу ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к которым в числе прочего относится: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного федерального закона (п. 22); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного федерального закона (п. 23).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Из уведомления о проведении общего собрания ТСН «СНТ №3 УМКК» 13.06.2021 в 14.00 часов следует, что на повестку собрания поставлены следующие вопросы: 1.Отчет председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК» Коломасовой Е.И. 2.Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. 3.Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год. 4.Обсуждение и голосование. 5.Выборы правления и ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК». 6.Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК».

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении общего собрания ТСН «СНТ №3 УМКК» 13.06.2021 в 14.00 часов размещено на доске объявлений, установленной в товариществе.

Согласно копии протокола №12 от 13.06.2021 (в печатанном виде) на собрании приняты решения по следующим вопросам: 1.Избрание председателя собрания Товарищества. 2.Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. по итогам 2021-2021 гг. 3. Обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022 гг. 4.Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК». 5.Срок оплаты членских взносов.

Из текста протокола общего собрания №12 от 13.06.2021 года изготовленного в рукописном виде в повестке заявлено 8 вопросов: 1.Выборы председателя и секретаря собрания. 2.Отчет председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК» Коломасовой Е.И. 3.Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В. 4.Обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2021-2022 и её финансово-экономическое обоснование. 5.Выборы членов Правления. 6.Выборы членов и председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК». 7.Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК». 8.Обсуждение и принятие решения о выборе банка для открытия расчетного счета. Также на собрании приняты дополнительные решения: Продолжать работать с Ассоциацией садоводов в РБ; О создании комиссии по контролю правильности потребления электроэнергии (Приложение №1 к Уставу).

Согласно ведомости учета голосов ТСН «СНТ №3 УМКК», голосование проведено по двум вопросам повестки собрания: 1. Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год. 2. Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК».

    Бюллетени для голосования (в заочной форме) содержат следующие вопросы: 1.Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год. 2. Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК».

В списке членов ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год состоит 111 человек.

В судебном заседании ответчиком представлены письменные доказательства (членские книжки, квитанция об оплате членских взносов, выписки из протоколов собраний о включении лиц в качестве членов) подтверждающих членство в ТСН «СНТ №3 УМКК» указанных в списке лиц. В материалы дела представлены 17 бюллетеней для заочного голосования.

В подтверждение подсчета голосов членов, явившихся на собрание, суду представлена Ведомость учета голосов. Согласно ведомости, на собрании присутствовало и проголосовало 50 человек.

Таким образом, из 111 членов товарищества, голоса 67 членов (50+17) судом принимаются для подсчета при определении кворума и принятии решений, что составляет 60,4% от общего числа членов ТСН «СНТ №3 УМКК» и свидетельствует о правомочности собрания.

Однако, как следует из материалов дела, результаты голосования в очном и заочном порядке имеются только по двум вопросам повестки: 1. Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год. 2. Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК». По иным вопросам, обозначенным в уведомлении о проведении общего собрания членов, в протоколе общего собрания от 13.06.2021 не имеется. Какие-либо документы, позволяющие суду установить принято решение или нет, ответчиком суду не представлено.

Факт уведомления о проведении общего собрания членов товарищества с поставленными в повестке шестью вопросами и предоставление для заочного голосования бюллетеней для голосования по двум вопросам повестки свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания. Более того, по итогам проведения общего собрания членов товарищества приняты решения по девяти вопросам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушен порядок принятия решения и голосования по всем вопросам повестки собрания, изложенным в уведомлении и протоколе, кроме двух вопросов: 1.Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год. 2.Выборы председателя ТСН «СНТ №3 УМКК».

Относительно указанных двух вопросов повестки общего собрания судом установлено следующее.

В соответствии с ч.17 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Между тем, каких-либо доказательств обеспечения возможности ознакомления членами товарищества с проектом приходно-расходной сметы ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что исходя из сложившейся практики в ТСН «СНТ №3 УМКК» (в материалах дела имеются документы по общему собранию 26.09.2020 года) при утверждении на общем собрании документов, в уведомлениях о проведении собрания, вывешиваемых на доске объявлений (столбах) указывался порядок ознакомления с материалами, подлежащими утверждению.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по вопросу «Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год», вынесенному на повестку общего собрания членов 13.06.2021 года нарушен порядок проведения собрания, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно вопроса о выборе председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» судом установлено, что на правомочном общем собрании за избрание председателем Конькову Л.В. в очно-заочном порядке проголосовало 63 члена собрания, что образует квалифицированное большинство участников собрания не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих. Следовательно, по вопросу повестки собрания о выборе председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» голосование проведено и решение принято в соответствии с положениями ч.2 ст.17 Закона о ведении садоводства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ахмерова А.В. в части признания недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами №12 от 13.06.2021 в рукописном и напечатанном виде по следующим вопросам:

- Отчет председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК» Коломасовой Е.И.;

- Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В.;

- Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021;

- Срока оплаты членских взносов;

- Выборы членов Правления ТСН «СНТ №3 УМКК», членов и председателя ревизионной комиссии;

- Обсуждение и принятие решения о выборе банка для открытия расчетного счета;

- Продолжения работы с Ассоциацией садоводов в РБ;

- О создании комиссии по контролю правильности потребления электроэнергии (Приложение №1 к Уставу).

В остальной части признания недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами № 12 от 13.06.2021 по вопросу избрания председателем ТСН «СНТ №3 УМКК» Конькову Л.В. суд не находит.

Исковые требования Ахмерова А.В. о признании недействительной сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год от 13.06.2021 удовлетворению не подлежат, поскольку законом предусмотрено лишь оспаривание решения общего собрания членов товарищества, которое признано недействительным в том числе в части утверждения указанной сметы.

Исковые требования Ахмерова А.В. о признании недействительным акта ревизионной комиссии от 06.06.2021 года, акта ревизионной комиссии от 19.06.2022 года удовлетворению не подлежат, поскольку решения общего собрания ТСН «СНТ №3 УМКК», которыми утверждены вышеуказанные акты Ахмеровым А.В. не оспаривались истцом.

Оснований для удовлетворения исковых требований Ахмерова А.В. в части признания недействительной справки о членстве с 2007 года в ТСН «СНТ №3 УМКК» Ахмерова А.В. не имеется, поскольку как установлено судом истец Ахмеров А.В. включен в список членов товарищества, является собственником земельных участков. В судебном заседании сам истец Ахмеров А.В. признал, что является членом садового товарищества, до 2018 года добровольно выплачивал членские взносы, примерно два года был членом правления товарищества. Вопреки доводам истца, изменение наименования товарищества на ТСН «СНТ №3 УМКК» не свидетельствует о том, что истец перестал быть членом товарищества.

Оснований для удовлетворения исковых требований Ахмеровой А.И. и Ахмерова А.В. о признании того, что ТСН «СНТ №3 УМКК» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 2009 году путем подачи заявления формы Р11001, а также что председатель СНТ №3 УМКК Конькова Л.В. не является председателем ТСН «СНТ №3 УМКК» суд не находит в связи со следующим.

В соответствии с п. «г», «л» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе: способ образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20 января 2023 года запись о создании ТСН «СНТ №3 УМКК» внесена 27.05.2009 года на основании заявления о создании юридического лица формы Р11001. Лицом, имеющим право действовать от имени ТСН «СНТ №3 УМКК» является председатель СНТ №3 УМКК Конькова Л.В.

Таким образом, вышеуказанные сведения содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц и оснований для установления данных обстоятельств не имеется, а потому исковые требования Ахмеровой А.И. и Ахмерова А.В. в указанной части удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований Ахмеровой А.И. и Ахмерова А.В. о признании действий председателя товарищества без решения общих собраний как превышение полномочий и самоуправство, то оснований для их удовлетворения не имеется, ввиду необоснованности. Дача юридической оценки действиям сторон не является предметом рассмотрения по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ахмеровой А.И (паспорт гражданина Российской Федерации № РУВД гор. Уфы Республики Башкортостан, 9 декабря 2003 года, код подразделения 022-005) к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» (ИНН №), председателю ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» Коньковой Л.В о признании недействительными: протокола №9 от 07.06.2020 года; протокола №9 от 26.09.2020 года; протокола №6 от 26.09.2020 года; протокола №12 от 13.06.2021 года в напечатанном виде; протокола №12 от 13.06.2021 года в рукописном виде; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2020 год от 07.06.2020 года; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2020 год от 26.09.2020 года; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год от 13.06.2021 года; ведомости учета голосов собрания 2020 год; ведомости учета голосов собрания 2021 год; бюллетеней для голосования на собрании от 26.09.2020 года; бюллетеней для голосования на собрании от 13.06.2021 года; сведений о лицах, принявших участие на общем собрании 26.09.2020 года; сведений о лицах, принявших участие на общем собрании 13.06.2021 года; акта ревизионной комиссии от 06.06.2021 года; акта ревизионной комиссии от 19.06.2022 года, признания зарегистрированным ТСН «СНТ №3 УМКК» (ИНН №) в ЕГРЮЛ в 2009 году путем подачи заявления формы Р11001, признания Коньковой Л.В не являющейся председателем ТСН «СНТ №3 УМКК», признании действий председателя товарищества без принятия решений общих собраний с превышением полномочий и самоуправством, отказать.

Исковое заявление Ахмерова А.в (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе города Уфы 27.04.2016, код подразделения 020-005) к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината», председателю ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» Коньковой Л.В о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, сметы финансово-хозяйственной деятельности, актов ревизионной комиссии, справки о членстве и оспаривании действий председателя товарищества, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания ТСН «СНТ №3 УМКК» №12 от 13 июня 2021 года в напечатанном виде и рукописном виде по вопросам:

- Отчет председателя ревизионной комиссии ТСН «СНТ №3 УМКК» Коломасовой Е.И.;

- Отчет председателя ТСН «СНТ №3 УМКК» Коньковой Л.В.;

- Обсуждение и утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год;

- Срока оплаты членских взносов;

- Выборы членов Правления ТСН «СНТ №3 УМКК», членов и председателя ревизионной комиссии;

- Обсуждение и принятие решения о выборе банка для открытия расчетного счета;

- Продолжения работать с Ассоциацией садоводов в РБ;

- О создании комиссии по контролю правильности потребления электроэнергии (Приложение №1 к Уставу).

В удовлетворении исковых требований Ахмерова А.в (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе города Уфы 27.04.2016, код подразделения 020-005) к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината», председателю ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество №3 Уфимского Мясоконсервного комбината» Коньковой Л.В о признании недействительными протокола №9 от 26.09.2020 года; протокола №6 от 26.09.2020 года; сметы финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ №3 УМКК» на 2021 год от 13.06.2021 года; акта ревизионной комиссии от 06.06.2021 года; акта ревизионной комиссии от 19.06.2022 года, справки о членстве с 2007 года в ТСН «СНТ № 3 УМКК Ахмерова А.В.», признания зарегистрированным ТСН «СНТ №3 УМКК» (ИНН №) в ЕГРЮЛ в 2009 году путем подачи заявления формы Р11001, признания Коньковой Л.В не являющейся председателем ТСН «СНТ №3 УМКК», признании действий председателя товарищества без принятия решений общих собраний с превышением полномочий и самоуправством, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий    подпись         Л.И. Галикеева