Решение по делу № 1-14/2018 от 31.08.2017

Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Табакаевой О.А., Забабура Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Петькова Г.В., представившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Касперского А.А.,

потерпевшего – Кривенко Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касперский А.А. , <данные изъяты>, судимого:

    - приговором суда от 19 ноября 2009 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании постановления суда от 10 января 2012 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно (фактически освобождён 23 января 2012 года), не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касперский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2016 года, примерно в 14 часов, Касперский А.А. и
Кривенко Д.Е. на автомобиле последнего «Форд Фокус» государственный
регистрационный знак № регион подъехали к ТК «Купеческий»,
расположенному по адресу: <адрес> где Кривенко Д.Е. с целью приобретения кофе и сигарет, вышел из автомобиля, оставив в салоне Касперского А.А., так как доверял ему. В это время Касперский А.А., находясь в указанном автомобиле, увидел сотовый телефон «Samsung SM-G900-Galaxy S 5», принадлежащий Кривенко Д.Е., который находился в держателе для телефона, зафиксированном на лобовом стекле. После чего у Касперского А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Кривенко Д.Е. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Кривенко Д.Е. вышел из автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак В 720 MX, 124 регион, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 18 апреля 2016 года, примерно в 14 часов, из салона автомобиля, припаркованного к ТК «Купеческий», расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 31-«А», тайно похитил сотовый телефон «Samsung SM-G900-Galaxy S 5», стоимостью 24.000 рублей, с находящейся в нём картой памяти «Микро СД» объёмом 16 гб. стоимостью 400 рублей, достав его из держателя, зафиксированного на лобовом стекле автомобиля. Затем, Касперский А.А. с похищенным сотовым телефоном вышел из автомобиля, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным сотовым телефоном Касперский А.А.

распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кривенко Д.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 24.400 рублей.

Таким образом, своими действиями Касперский А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Касперский А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В связи с тем, что он, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение по указанному преступлению, с которым Касперский А.А. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В ходе предварительного расследования Касперскому А.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 3716/д. от 26 июля 2017 года, он каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у Касперского А.А. не обнаружено (л.д. 149 - 150).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия Касперский А.А. активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, Касперский А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому в быту соседями характеризуется положительно. По предыдущему месту жительства с матерью он участковым инспектором полиции в быту также характеризовался положительно. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области он также характеризовался положительно. Касперский А.А. занимается общественно-полезной

деятельностью, а именно: неофициально работает грузчиком и строителем. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей сожительницы, что, согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также у подсудимого на иждивении находится престарелая и больная мать. Суд учитывает плохое состояние здоровья Касперского А.А., а именно: наличие у него таких тяжёлых заболеваний, как - ВИЧ-инфекция, инфильтративный туберкулёз S1S2 правого лёгкого, в фазе распада, МБТ(+), язва желудка, язва двенадцатиперстной кишки. В ходе предварительного следствия он написал по делу явку с повинной, что суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд принимает во внимание, что Касперский А.А. добровольно возместил потерпевшему в полном объёме имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления, что суд, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Подсудимый в судебном заседании неоднократно извинялся за содеянное, как перед потерпевшим, который на строгом наказании для него не настаивал, так и перед всеми участниками процесса.

Однако, Касперский А.А. совершил преступление средней тяжести, судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему за совершение данного преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд принял решение назначить Касперскому А.А. за совершённое им преступление срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности Касперского А.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления (со средней тяжести – на небольшой тяжести).

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания за его совершение в виде ограничения свободы.

Касперскому А.А. суд назначает отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, т.к. в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Касперский А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему за его совершение наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касперский А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в этот период времени в условиях следственного изолятора, числить содержанием за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Касперский А.А. исчислять с 12 декабря 2018 года, засчитав в него:

- период времени его нахождения под стражей в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно: с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, включительно,

- период времени его нахождения под стражей после задержания в связи с розыском, а именно: с 13 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -    Е.А. Семенихин