Решение по делу № 2-1266/2020 от 06.02.2020

дело № 2-1266/2019

УИД:77RS0004L000488974

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахнина Дмитрия Павловича к Штеле Алине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Вахнин Д.П. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с требованиями о взыскании с ответчика Штеле А.Д. задолженности по договору займа от 01.08.2018 в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что 01.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с условием возврата до 31.12.2018. Денежные средства истцом ответчику переданы, однако последний от их возврата уклоняется, в связи с чем последовало обращение истца.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 23.12.2019 дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

В итоговое судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, суду представлены заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая длительность нахождения дела в судебном производстве, при наличии заявлений сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с условием их возврата до 31.12.2018, стороны оговорили, что проценты на сумму займа не уплачиваются. Суду предоставлены оригиналы договора займа и гарантийное письмо за подписью Штеле А.Д. о возврате суммы долга (л.д.9-11), которые содержат все существенные условия договора займа, отвечают требованиям письменной формы такой сделки, удостоверяют передачу ответчику истцом денежных средств в сумме 200 000 руб., то есть подтверждают наличие заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

08.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга (л.д.12).

Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат, как указывает истец, в установленных договором срок обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, денежные средства в заявленном ко взысканию размере до настоящего времени не возвращены, что, согласно представленного суду заявления ответчика, поступившего в суд по почте, ею не оспаривается. Каких-либо доводов в порядке возражений за период рассмотрения судебного спора ответчиком суду не заявлено, сведений об оспаривании договора либо о выполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга (полностью или частично) материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вахнина Дмитрия Павловича к Штеле Алине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Штеле Алины Дмитриевны в пользу Вахнина Дмитрия Павловича сумму долга по договору займа от 01.08.2018 в размере 200 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья