Решение по делу № 2-853/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-853/2020

УИД 02RS0003-01-2020-001719-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                                с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Сарачакову Д. А. об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

            Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с иском к Сарачакову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок, в котором, просит суд обратить взыскание в счет погашения долга ответчика, на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Садоводческое товарищество «Филиал» участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1200 кв.м., в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП. В обоснование своих требований истец указал, что задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 300 000 руб. Однако, в связи с уклонением должника от погашения задолженности и отсутствием денежных средств и иного имущества у должника, обязательства перед взыскателями до настоящего времени не исполнены. В связи с отсутствием у истца, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в дело, в качестве третьего лица привлечена Вдовина Л.Н.

             Истец в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствии, на требованиях настаивала.

             Ответчик Сарачков Д.А., исковые требования не признал, при этом не оспаривал, что у него в собственности имеется спорный земельный участок, на котором отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, но при этом полагал, что задолженность он в силах погасить за счет заработной платы, получаемой в исправительном учреждении, иного имущества, и иной возможности, погасить обязательства, у него не имеется.

            Третье лицо Вдовина Л.Н., о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

            Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

            Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

            В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

             В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

             Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

            Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о взыскании с Сарачакова Д.А. в пользу Рудометова П.В. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника Сарачакова Д.А.

            В настоящий момент, задолженность перед взыскателем не погашена.

            В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Ответчиком, доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, а также доказательств, что указанный земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено и не добыто их и судом.

           Судом установлено, что Сарачаков Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Садоводческое товарищество «Филиал», участок 79, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью 10200 рублей.

            В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Согласно акта о наложении ареста от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках исполнительного производства, на вышеуказанный земельный участок наложен арест в целях исполнения решения суда.

           Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается наложение ареста на указанный земельный участок в виде запрещения регистрации.

           Согласно сведений представленных главным бухгалтером ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, удержания по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника Сарачакова Д.А. о взыскании в пользу Рудометова П.В. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, не производились.

           Таким, образом, поскольку факт принадлежности именно ответчику земельного участка судом установлен, при этом установлено, что земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Сарачакову Д. А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1200 кв.м., принадлежащий на праве собственности Сарачакову Д. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженцу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья                                                                                               А.В. Ередеева