Решение по делу № 1-32/2024 (1-605/2023;) от 01.12.2023

дело № 1-32/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-005880-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                      26 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимых Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х., их защитника – адвоката Таранец С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Измайлова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование (11 классов), холостого, имеющего на иждивении пятерых детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 30 минут 08 апреля 2023 года Измайлов А.С., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Крым, совместно с Чирковой А.А., Хамхоевым М.И. и Лебедевым И.В. употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Хамхоевым М.И. и Лебедевым И.В. произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой из кармана куртки Лебедева И.В. выпал на пол спальной комнаты принадлежащий последнему мобильный телефон «HONOR 8A».

В указанное время и в указанном месте у Измайлова А.С. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного выше мобильного телефона, который продолжал лежать на полу в спальной комнате, во исполнение которого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, Измайлов А.С. тайно похитил лежащий на полу принадлежащий Лебедеву И.В. мобильный телефон «HONOR 8A» стоимостью 4 000 рублей с непредставляющими материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и защитным чехлом, после чего с указанного места скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лебедеву И.В. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Потерпевший Лебедев И.В. представил заявление, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении Измайлова А.С. в связи с примирением с ним, так как последний ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Измайлов А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также просил о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим; от защитника возражений не поступило.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

В судебном заседании установлено, что Измайлов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

Действия подсудимого Измайлова А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ в данном случае должна быть решена судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Измайлова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: договор комиссии № Ке2-0000000044008 от 9 апреля 2023 года (т.2 л.д.10), находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий                                  Х.И. Чич

дело № 1-32/2024

УИД: 91RS0012-01-2023-005880-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                      26 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимых Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х., их защитника – адвоката Таранец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Измайлова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование (11 классов), холостого, имеющего на иждивении пятерых детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Батаева ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Закан-Юрт Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 00 часов 26 апреля 2023 года Измайлов А.С. и Батаев Ш.Х. находились на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес> Республики Крым, куда прибыли с ранее знакомой Чирковой А.А. по приглашению проживающего в нем Рыкова С.Н., где на кухне приступили к совместному употреблению спиртных напитков.

Находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 00 часов 30 минут 26 апреля 2023 года у Измайлова И.С. и Батаева Ш.Х. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Рыкова С.Н., а также имущества Очеретина А.В. и Борисова А.О., которые спали в соседних с кухней комнатах данного домовладения.

Примерно в 00 часов 25 минут 26 апреля 2023 года Рыков С.Н. вышел из дома на улицу, после чего Измайлов А.С. и Батаев Ш.Х., действуя в реализацию совместного преступного умысла, не позднее 00 часов 30 минут указанных суток, воспользовавшись тем, что Рыков С.Н., Очеретин А.В., Борисов А.О. и Чиркова А.А. не наблюдают за их действиями, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее не распределяя между собой преступные роли, приступили к совершению кражи имущества Рыкова С.Н. следующим образом: в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 26 апреля 2023 года Батаев Ш.Х. с целью совершения кражи прошел в зал указанного домовладения, откуда со стола тайно похитил принадлежащий Рыкову С.Н. мобильный телефон XiaomiRedmi 9A стоимостью 10 000 рублей с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, защитным чехлом стоимостью 1 000 рублей и сим-картой оператора мобильной связи «Волна», не представляющей материальной ценности для последнего, после чего Батаев Ш.Х. вышел из вышеуказанной комнаты, вернувшись на кухню, где его ждал Измайлов А.С. Однако, завершить тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Батаеву Ш.Х. и Измайлову А.С. не удалось, поскольку их преступные действия были обнаружены Рыковым С.Н.

Вернувшись в дом и обнаружив пропажу мобильного телефона XiaomiRedmi 9A, около 00 часов 30 минут 26 апреля 2023 года Рыков С.Н. обратился к Батаеву Ш.Х. и Измайлову А.С., потребовав вернуть похищенный мобильный телефон. Батаев Ш.Х. и Измайлов А.С., осознавая, что противоправный характер их действий стал очевиден для Рыкова С.Н., продолжая совершать незаконное изъятие и удержание имущества и игнорируя законные требования последнего, не отказавшись от преступных намерений, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Рыкова С.Н., ответили ему отказом, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли Рыкова С.Н. к сопротивлению и хищению имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на кухне указанного домовладения, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 26 апреля 2023 года, заранее не распределяя между собой преступные роли, нанесли Рыкову С.Н. не менее трех ударов руками каждый по различным частям тела, причинив Рыкову С.Н. согласно заключению эксперта от 28 апреля 2023 года № 212 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа с переходом на правую щеку, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

В указанный период времени в помещение кухни указанного домовладения зашли Очеретин А.В. и Борисов А.О., в присутствии которых Рыков С.Н. продолжил требовать от Батаева Ш.Х. и Измайлова А.С. вернуть похищенный у него мобильный телефон.

Измайлов А.С., осознавая, что противоправный характер его действий и действий Батаева Ш.Х. стал очевиден и для явившихся Очеретина А.В. и Борисова О.А., в продолжение совместного с Батаевым Ш.Х. незаконного изъятия и удержания мобильного телефона Рыкова С.Н., а также хищения имущества, принадлежащего Очеретину А.В. и Борисову О.А., и игнорируя законные требования Рыкова С.Н., не отказавшись от преступных намерений, желая довести их с Батаевым Ш.Х. преступный умысел до конца, используя в качестве оружия находящийся при нем туристический нож, сзади обхватил туловище Рыкова С.Н. и, удерживая его таким образом, с целью оказания физического воздействия на Рыкова С.Н. и психологического давления на Очеретина А.В. и Борисова О.А., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Рыкова С.Н., приставил к горлу Рыкова С.Н. нож, высказывая при этом угрозы физической расправы в отношении последнего.

Батаев Ш.Х., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая, что противоправный характер их с Измайловым А.С. действий стал очевиден и для Очеретина А.В и для Борисова О.А., в продолжении совместно с Измайловым А.С. незаконного изъятия и удержания мобильного телефона Рыкова С.Н. и хищения имущества Очеретина А.В. и Борисова О.А. и игнорируя законные требования Рыкова С.Н., не отказавшись от преступных намерений, желая довести их с Измайловым А.С. преступный умысел до конца, воспользовавшись тем, что Рыков С.Н., Очеретин А.В. и Борисов О.А. не могут оказать сопротивление вследствие удержания Измайловым А.С. Рыкова С.Н. путем приставления Измайловым А.С. ножа к горлу Рыкова С.Н., высказал требования к Очеретину А.В. и Борисову О.А. о передаче ему их имущества, после чего Измайлов А.С., продолжая руками удерживать Рыкова С.Н., приставив к его горлу нож, угрожая физической расправой Рыкову С.Н., также обратился к Очеретину А.В. и Борисову О.А. с требованием передать их имущество Батаеву Ш.Х.

На требования Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. о передаче им имущества Борисов А.О. ответил отказом, пояснив, что у него при себе отсутствует какое-либо имущество.

При указанных выше обстоятельствах Батаев Ш.Х., обнаружив, что при Очеретине А.В. находится мобильный телефон IPhonе 5S, с целью завладения последним и подавления воли Очеретина А.В. к сопротивлению, подошел к последнему и нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, причинив Очеретину А.В. согласно заключению эксперта от 28 апреля 2023 года № 211 телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, ушибленной поверхностной раны слизистой верхней губы, ссадины в правой затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Нанося указанные удары Очеретину А.В., Батаев Ш.Х. вновь потребовал от него передать находящийся при нем мобильный телефон «IPhonе 5S». В этот момент Измайлов А.С., продолжая руками удерживать Рыкова С.Н. и нож у его горла, угрожая Рыкову С.Н. физической расправой, снова обратился к Очеретину А.В. с требованием о передаче Батаеву Ш.Х. мобильного телефона «IPhonе 5S», находящегося при нем.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Рыкова С.Н., воспринимая слова и действия напавших Батаева Ш.Х. и Измайлова А.С. как реальные и осуществимые, Рыков С.Н., Очеретин А.В. и Борисов А.О., не оказали сопротивления напавшим, после чего Батаев Ш.Х. из кармана брюк, надетых на Очеретине А.В., извлек принадлежащий последнему мобильный телефон IPhonе 5S стоимостью 6 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Волна», не представляющей для него материальной ценности, а Очеретин А.В., в свою очередь, выдал Батаеву Ш.Х. денежные средства в размере 150 рублей.

Измайлов А.С. и Батаев Ш.Х., преследуя цель незаконного материального обогащения, в целях отыскания материальных ценностей, обыскали помещения указанного домовладения, при этом Измайлов А.С., перестав удерживать Рыкова С.Н., но в то же время продолжая демонстрировать находящийся в своей руке нож, совместно с Батаевым Ш.Х. прошли в зал, откуда с поверхности трюмо похитили принадлежащую Рыкову С.Н. сумку с триммером для стрижки волос Maestro с входящей в комплект кисточкой и насадками в количестве девяти единиц общей стоимостью 2 000 рублей и не представляющие материальной ценности сумку Adidas, одеколон AQVATIC и губку для чистки обуви.

Завладев похищенным имуществом путем разбоя, Измайлов А.С. и Батаев Ш.Х. с указанного места скрылись, причинив своими действиями Борисову А.О. моральный вред, Рыкову С.Н. – значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей, Очеретину А.В. – значительный материальный ущерб в размере 6 150 рублей, что в общем размере составляет 20 150 рублей, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Измайлов А.С. и Батаев Ш.Х. согласились с предъявленным обвинением, признали вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялись.

Потерпевшие Рыков С.Н., Очеретин А.В. и Борисов А.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, сообщили о возмещении им материального ущерба и компенсации морального вреда, а также отсутствии претензий к подсудимым.

Вина Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, помимо признания ими вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Измайлова А.С., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с учетом требований ст.276 УПК РФ, последний указал на то обстоятельство, что сущность предъявленного обвинения в совершении инкриминируемого деяния ему разъяснена и понятна; виновным в совершении указанного преступления признает, раскаивается (т.2 л.д.170-171, т.3 л.д.202-203).

Согласно показаниям потерпевшего Рыкова С.Н., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, последний постоянно проживает в <адрес> в <адрес> с супругой Сазоновой В.Б., которая в начале апреля 2023 года уехала из г. Керчи к своей дочери. На период отсутствия супруги он пустил проживать к себе в дом знакомых Очертина и Борисова. 25 апреля 2023 года из дома он направился магазин «ПУД», расположенный по ул. Казакова г. Керчи, для приобретения сигарет и алкоголя. Очеретин и Борисов остались дома. Примерно в 22 часа после приобретения в магазине «ПУД» всего необходимого, он вышел из его помещения и подкурил сигарету. В этот момент к нему подошли три человека, двое из которых – парни кавказской национальности, и одна девушка. По просьбе он угостил сигаретой кого-то из них, после чего между ними завязалась беседа. Парней звали ФИО3 (Батаев) и ФИО5 (Измайлов), девушку звали ФИО6 (Чиркова). Во время указанной беседы около магазина «ПУД» они выпили водки, после чего перешли на другую сторону улицы. Кто-то из парней предложил продолжить отдых, на что он предложил всем поехать к нему в гости. Он еще приобрел продуктов питания, вызвал такси, и они все вместе направились к нему домой, куда прибыли около полуночи. Очеретин и Борисов уже спали. Он, Батаев, Измайлов и Чиркова расположись на кухне, посидели 10 минут, после чего ему на телефон позвонила супруга. Он ответил на звонок и прошел в другую комнату, где разговаривал по телефону с супругой около 15 минут. По окончанию телефонного разговора он оставил свой телефон в комнате на столе, после чего прошел мимо кухни и вышел на улицу покурить. Батаев, Измайлов и Чиркова остались на кухне, куда он вернулся через 5 минут после перекура. Последние сидели на кухне на изначально занятых местах. Далее он пошел в комнату за телефоном, но увидел, что телефона на столе нет. Очеретин и Борисов спали в другой комнате, в связи с чем он вернулся на кухню и сказал Батаеву, Измайлову и Чирковой, что кто-то из них украл его телефон, и потребовал его вернуть, в связи с чем между ними начался словесный конфликт, который перерос в драку между ним, Измайловым и Батаевым. Он начал говорить Чирковой, чтобы она показала ему карманы, и в это время Измайлов либо Батаев нанес ему удар кулаком по лицу, а потом они вдвоем начали наносить ему удары руками по различным частям тела. Он защищался и отмахивался от них своими руками. Каждый из напавших нанес ему не менее трех ударов кулаками по различным частям его тела: лицу, туловищу, голове. Он отмахивался от них, нанося им удары кулаками. Это все продолжалось примерно 5 минут. Во время данной потасовки из-за шума на кухню прибежали Очеретин и Борисов, которые ничего не делали, после чего Измайлов взял нож и, находясь сзади него, одной рукой обхватил его за корпус и прижал его к себе, а второй рукой приставил к его шее нож острием к его подбородочной области. При этом Измайлов громко говорил «зарежу», продолжая удерживать нож у его горла. Очеретин и Борисов замерли и ничего не делали. В это время Батаев нанес несколько ударов Очеретину по лицу и сказал ему: «Давай все ценное, что есть». Очеретин не сопротивлялся, так как ему угрожали ножом, и стоял смирно. В это время Батаев обыскал карманы Очеретина и достал из них телефон, после чего потребовал от последнего удалить свой аккаунт с телефона, на что Очеретин ответил, что не умеет удалять аккаунт с телефона. После этого Батаев сказал: «Давайте бабки на такси». Борисов либо Очеретин отдали Батаеву имеющиеся 150 рублей, при этом они не сопротивлялись, поскольку все это время Измайлов продолжал удерживать его в этом же положении с ножом у горла. Очеретин и Борисов стояли смирно, поскольку боялись и были напуганы. Все это время Чиркова находилась на кухне. Далее кто-то из подсудимых сказал другому «валим», после чего Измайлов отпустил его, и они быстрым шагом направились по дому, заходя в комнаты. По дому они походили примерно две минуты, после чего ушли. При вышеуказанных обстоятельствах они не сопротивлялись, так как Измайлов все это время был с ножом. Впоследствии он пошел к соседу, чтобы вызвать сотрудников полиции. Осмотрев комнату, откуда был украден телефон, он увидел, что также отсутствует его сумка серого цвета, которая лежала на трюмо, духи, машинка для стрижки волос, которая лежала в серванте в комнате. Похищенный телефон «Xiaomi» он приобретал примерно 10 апреля 2023 года, за 10 000 рублей. На телефоне было установлено защитное стекло стоимостью 1 000 рублей и чехол-книжка коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей. В телефоне находилась карта мобильного оператора «Волна», которая материальной ценности не представляет. Похищенные духи и сумка также материальной ценности для него не представляют. Машинку для стрижки волос приобретал в 2022 году, она была в исправном состоянии, использовалась редко, оценивает ее в 2 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 14 000 рублей. После того, как Измайлов приставил нож к его горлу, он был напуган и впал в шоковое состояние; после того как Батаев увидел, что ему угрожают ножом, Батаев начал требовать от Очеретина все ценное (т.2 л.д.27-30). Сообщенные Рыковым сведения были подтверждены им в ходе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.33-38).

Из заключения эксперта от 28 апреля 2023 года № 212 следует, что при описанных выше обстоятельствах Рыкову причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа с переходом на правую щеку, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (т.1 л.д.175-176).

Согласно показаниям потерпевшего Очеретина А.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в инкриминируемый по делу период времени последний проживал у своего знакомого Рыкова по адресу: <адрес>. С ними также проживал их общий знакомый ФИО17. Вечером 25 апреля 2023 года он и Борисов вернулись с работы. Они поужинали и легли спать в разных комнатах; всего в доме три комнаты: в одной комнате живет он, в другой – Борисов, в третьей – Рыков. Примерно в 00 часов 26 апреля 2023 года либо немногим позже он проснулся от шума. Он услышал голос какого-то незнакомого мужчины, который произносил слова «где бойцы, я приехал драться». Тогда он вместе с Борисовым проследовал на кухню. Там они увидели сидящую на стуле незнакомую девушку, ранее незнакомого мужчину кавказской национальности без бороды (Измайлов) и еще одного мужчину кавказской национальности с бородой (Батаев). Измайлов резко достал раскладной нож и его острием начал стучать по столу, а Рыков в это время прошел в свою комнату, вернулся и сказал, что пропал его телефон. В этот момент Измайлов резко встал, подошел к Рыкову сзади, обхватил его одной рукой, а второй рукой вплотную приставил к его горлу острие ножа, сказав, что будет «резать». Увидев это, он и Борисов замерли, так как испугались за жизнь и здоровье Рыкова. Он поднял руки вверх, тем самым демонстрируя, что он не сопротивляется, после чего Батаев начал спрашивать у него о местонахождении ценностей и потребовал отдать ему телефон. Батаев с аналогичным требованием обратился и к стоящему рядом Борисову, на что последний ответил, что у него ничего нет и телефона также нет. Далее Батаев нанес ему два удара кулаком в область лица, после чего начал осматривать его карманы. Так как Рыкову продолжали угрожать ножом, он вместе с Борисовым не оказывал сопротивление. При досмотре его карманов Батаев достал телефон «Iphon», осмотрел телефон и начал требовать пароль, на что он ему назвал нужную комбинацию цифр. После этого Батаев начал требовать, чтобы он удалил свой аккаунт, на что он ответил, что он не умеет это делать. При указанных обстоятельствах Измайлов продолжал демонстративно удерживать нож у горла Рыкова, чтобы это все видели. Далее Батаев начал требовать деньги на такси. Выполняя указанное требование, он пошел в свою комнату, достал из куртки 150 рублей и передал их. Он выполнял данные требования исключительно по той причине, что жизнь и здоровье Рыкова находились в опасности. После того, как он отдал 150 рублей, Батаев продолжил требовать больше денег, а Измайлов продолжал держать нож у горла Рыкова, при этом Рыков стоял смирно, так как ситуация действительно была угрожающей тем, что Измайлов может применить насилие при помощи вышеуказанного ножа, так как Измайлов все это время, держа нож у горла Рыкова, продолжал периодически повторять слово «зарежу», а именно, когда Батаев высказывал требования о том, чтобы они отдали имущество, Измайлов после требований угрожал зарезать Рыкова. Убедившись в том, что у них больше нет денег, Измайлов отпустил Рыкова, и они быстро прошлись по трем комнатам. Он видел, как из комнаты Рыкова Батаев похитил старый телефон и серую сумку, которая лежала на трюмо. Чиркова находилась рядом с ним, Измайлов был рядом, продолжая держать в руке раскрытый нож, из-за чего они не препятствовали их действиям. Похитив имущество, Батаев, Измайлов и Чиркова вышли из дома. Нож, которым Измайлов угрожал расправой над Рыковым, остался воткнутым в стол, находившийся на кухне. Рыков и Борисов пошли к соседям, чтобы вызвать полицию, а он взял своей рукой оставленный Измайловым нож и спрятал его под диван. Примерно через 5 минут Измайлов вернулся за ножом, зашел в дом и спросил: «Где эти двое и где нож?» - на что он ответил, что он не знает, после чего Измайлов ушел. Таким образом у него был похищен мобильный телефон «Iphon 5S» белого цвета с картой мобильного оператора «Волна», которая материальной ценности не представляет, на счету которой денежных средств не было. Телефон оценивает в 6 000 рублей; причинный ущерб в размере 6 150 для него значительный, так как постоянного заработка он не имеет. От незанесенных ему ударов он испытывал физическую боль, явных телесных повреждений у него нет (т.2 л.д.43-48). Сообщенные Очеретиным сведения были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.52-58).

Из заключения эксперта от 28 апреля 2023 года № 211 следует, что Очеретину при указанных выше обстоятельствах причинены телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, ушибленной поверхностной раны слизистой верхней губы, ссадины в правой затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (т.1 л.д.184-185).

Согласно показаниям потерпевшего Борисова А.О., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в инкриминируемый по делу период времени последний также проживал у своего знакомого Рыкова по адресу: <адрес>. В ночь с 25 на 26 апреля 2023 года примерно в половине первого часа он проснулся от шума и криков, доносящихся из кухни. Также проснулся Очеретин. Они вдвоем прошли на кухню, где обнаружили Рыкова, двух ранее неизвестных мужчин и женщину (Измайлов, Батаев и Чиркова), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда вдвоем зашли на кухню, они начали выяснять причину конфликта. Рыков сообщил, что кто-то из присутствующих похитил его телефон, начал требовать вернуть его. В то время, пока Рыков рассказывал о случившемся, он обратил внимание, что в руках у Измайлова находится раскладной нож, который последний демонстративно втыкал в столешницу стола, за которым сидел. Примерно через 5 минут, когда Рыков, продолжил требовать вернуть ему телефон, Измайлов резко встал из-за стола, оказавшись за спиной у Рыкова, который в этот момент конфликтовал с Батаевым. Измайлов обхватил одной рукой Рыкова сзади, а второй рукой приставил находящийся у него нож к горлу Рыкова. При этом Измайлов сказал, чтобы он с Очеретиным не дергались, или он убьет Рыкова. Далее Батаев начал кричать ему и Очеретину, чтобы они отдали ему деньги и мобильные телефоны, Измайлов повторил требование, сказав, что убьет Рыкова, если они не выполнят их требования. Поскольку у него при себе ничего не было, он сообщил об этом. Очеретин сразу не отдал находящийся при нем телефон, поскольку сказал, что он нужен ему для связи с мамой. Батаев после слов Очеретина нанес последнему 3-4 удара рукой по лицу, продолжая требовать отдать имущество. Очеретин испугался, что Измайлов может убить Рыкова, поскольку тот неоднократно об этом говорил и держал нож у горла Рыкова. Очеретин передал Батаеву находящийся у него телефон и денежные средства в размере 150 рублей, после чего сказал, что более у него ничего нет, после чего Батаев направился в комнаты дома в поисках какого-либо имущества. Измайлов продолжал удерживать Рыкова, попутно угрожая его убить, если они будут сопротивляться. Через несколько минут Батаев вернулся на кухню, после чего Измайлов сказал, что убьет их всех, если они обратятся в полицию, после чего Измайлов, Батаев и Чиркова покинули дом; нож, который был в руках Измайлова, остался на кухне воткнутым в стол. После их ухода, они обратились в полицию. В отношении него никаких насильственных действий не совершалось. Его имущество похищено не было. Батаев видел в руках Измайлова нож, после чего начал отбирать имущество и применять насилие, потому что убедился, что они не окажут сопротивления (т.2 л.д.59-63, т.3 л.д.171-173).

Согласно показаниям свидетеля Чирковой А.А., которые были даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, Измайлов и Батаев являются друзьями последней. 25 апреля 2023 года вместе они проводили время. Примерно в 22 часа 30 минут около магазина «ПУД» по ул. Казакова г. Керчи кто-то из них у ранее незнакомого мужчины попросил сигарету, после чего с этим мужчиной (Рыков) завязался разговор. Далее они совместно употребили спиртное, после чего Измайлов и Батаев напросились поехать в гости домой к Рыкову. На такси они все вместе поехали на ул. Голубиная в г. Керчи, куда прибыли примерно в полночь. Они зашли в дом и расположись на кухне. Рыков периодически выходил из кухни, ходил на улицу и по комнатам. Измайлов и Батаев тоже ходили по дому. Через какое-то время Рыков зашел на кухню и сказал, что у него пропал телефон, начал говорить, чтобы они показали карманы. Батаев и Измайлов ответили отказом, пояснив, что телефон они не брали. Рыков продолжал требовать вернуть ему телефон, в результате чего Батаев и Измайлов начали наносить ему удары и между ними завязалась потасовка. Она указанный телефон не брала, а также не видела кто его мог взять. На кухне начался конфликт, в ходе которого Измайлов достал свой нож, который он постоянно носит при себе, и в какой-то момент на кухню зашли еще двое мужчин, которых она ранее не знала. Она сидела спокойно, не хотела принимать участие в конфликте. Когда вошли двое мужчин, Измайлов сразу приставил к горлу Рыкова нож и начал говорить «зарежу». Было видно, что двое мужчин, которые вошли на кухню, испугались и встали смирно. Рыков также не двигался, так как Измайлов приставил нож к его горлу. Измайлов и Батаев действовали сплоченно, начали требовать деньги, говорить «бабки гоните». Они это говорили поочередно, после чего один из мужчин пошел в комнату, вынес деньги и отдал в руки Батаеву. Указанная ситуация ей не нравилась, но препятствовать Батаеву и Измайлову она не пыталась, так Измайлов вспыльчивый. Впоследствии Измайлов и Батаев начали передвигаться по дому, потерпевшие тоже пошли по дому, она оставалась на кухне, потом они вышли из дома, после чего она увидела у Батаева в руках серую сумку. Выйдя из дома, Измайлов пошел в другую сторону, а Батаев пошел вместе с ней в сторону ее дома. По пути следования их остановили сотрудники полиции. При Батаеве была сумка, но что в ней находилось, она не знает. Она не видела, кто украл телефон, за который говорил Рыков. В ходе конфликта на кухне ножом угрожал Измайлов, высказывал угрозу жизни, а Батаев в это время требовал деньги. В какой-то момент на кухне Батаев отобрал у одного из мужчин телефон (т.2 л.д.65-68).

Согласно заявлению Рыкова последний просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 26 апреля 2023 года, находясь по месту его жительства в <адрес> в <адрес>, похитили его имущество, при этом один из преступников приставил к его горлу нож и требовал отдать имущество; причиненный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.86).

Из заявления Очеретина следует, что последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в <адрес> в <адрес>, похитило его мобильный телефон; сумма причиненного ущерба для него является значительной (т.1 л.д.90).

Согласно протоколу явки с повинной Батаева последний сообщил, что в ночь с 25 на 26 апреля 2023 года он совместно со своим другом Измайловым ФИО22, находясь в <адрес> в <адрес>, с применением физической силы завладел двумя мобильными телефонами, машинкой для бритья и двумя сумками с насадками и одеколоном (т.1 л.д.189).

В ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 26 апреля 2023 года, было осмотрено домовладение № 19, расположенное по ул. Голубиной в г. Керчи Республики Крым, на кухне которого было совершено инкриминируемое подсудимым деяние, а также были изъяты нож, вилка, кепка и раскладной нож (т.1 л.д.96-111).

В осмотра места происшествия, проведенного 26 апреля 2023 года в кабинете № 63 здания УМВД России по г. Керчи было у Батаева были изъяты сумка, мобильный телефон «iPhone 5», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» с защитным чехлом, губка для обуви, духи «AQVATIC», сумка с триммером «Maestro» с насадками к нему (т.1 л.д.203-206), что безусловно подтверждает совершение Батаевым инкриминируемого ему деяния.

Изъятые предметы были осмотрены 27 апреля 2023 года с участием Рыкова и Очеретина; Рыков пояснил, что из осмотренных предметов похищенными у него при указанных выше обстоятельствах являются сумка с логотипом «Аdidas», триммер «Maestro» с шнуром питания, девятью насадками и щеткой-кисточкой, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» в чехле коричневого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Волна», стеклянный флакон объемом 100 мл с надписью «AQVATIC» с жидкостью голубого цвета и губка для обуви; Очеретин пояснил, что из осмотренных предметов похищенным у него при указанных выше обстоятельствах является мобильный телефон «iPhone 5S» с сим-картой оператора мобильной связи «Волна» (т.1 л.д.207-212).

Также в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося в кабинете № 65 здания УМВД России по г. Керчи, у Измайлова изъят кухонный нож (т.1 л.д.216-219).

Согласно заключению эксперта от 03 июня 2023 года № 244 все изъятые по настоящему делу ножи и вилка к категории холодного оружия не относятся, изготовлены промышленным способом (т.1 л.д.226-230).

Все предметы, которые были изъяты в ходе указанных выше следственных действий, проведенных на стадии досудебного производства, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Выслушав подсудимых, исследовав показания потерпевших и свидетеля и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия потерпевшие и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, обсуждая вопрос о наличии незначительных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что указанные противоречия не опровергают обвинение Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. и не являются препятствием для суда в установлении наличия обстоятельства, подлежащего доказыванию, которым является событие преступления.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевших и свидетеля и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествий, осмотров предметов, проверок показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов, результаты которых также положены в основу обвинения, у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследований были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертиз пользовались соответствующими информационными источниками.

Исследовав показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимых в его совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х., суд приходит к убеждению, что содеянное ими следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Субъективная сторона совершенного преступления характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми деяние относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Измайлова А.С. установлено, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении пятерых детей, а также мать-пенсионерку, <данные изъяты>

Изучением личности Батаева Ш.Х. установлено, что последний холост, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается отсутствием сведений о нахождении последних на психиатрическом и наркологическом учетах, а также поведением каждого из подсудимых в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Измайлова А.С. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Измайлова А.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Батаева Ш.Х. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х., суд признает раскаяние каждого их подсудимых и признание ими вины в совершенном поступлении, отсутствие судимости, а также оказание материальной помощи и участие в деятельности Благотворительного фонда по реабилитации воинов-инвалидов участников боевых действий «Братство», выраженное в организации и предоставлении гуманитарной помощи жителям ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для признания по делу в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение виновными преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая возможность применения по делу положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание способ совершения указанного выше преступления, степень реализации подсудимыми их преступных намерений, роль каждого из них в совершенном деянии, наличие прямого умысла у каждого из подсудимых, мотивы и цель совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По указанной причине суд не усматривает оснований для применения по настоящему делу положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения каждому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением каждому из подсудимых за совершенное деяние основного наказания в виде лишения свободы без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также указанные выше смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимых без реального отбывания наказания невозможно.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимыми, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимым следует отбывать лишение свободы, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, действующая в отношении подсудимых, подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии (т.3 л.д.87-89, 232) и в ходе судебного разбирательства на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Измайлова А.С. и Батаева Ш.Х., так как последние являются трудоспособными, а имущественной несостоятельности подсудимых либо иных причин для их освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Измайлова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Измайлова ФИО24 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Измайлову ФИО25 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Измайлову ФИО26 в срок лишения свободы время содержания Измайлова ФИО27 под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Батаева ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батаева ФИО29 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Батаеву ФИО30 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Батаеву ФИО31 в срок лишения свободы время содержания Батаева ФИО32 под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сумку «Adidas», триммер «Maestro» с девятью насадками, щеткой-кисточкой и сумкой, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» с сим-картой оператора мобильной связи «Волна», защитный стеклом и защитным чехлом, флакон с одеколоном «AQVATIC» и губку для чистки обуви, переданные Рыкову ФИО33 под сохранную расписку (т.1 л.д.214), – считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «IPhonе 5S» с сим-картой оператора мобильной связи «Волна», переданные ФИО1 под сохранную расписку (т.1 л.д.215), – считать возвращенными по принадлежности;

- три ножа и вилку, находящиеся согласно квитанции (расписке) № 346 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.239), – уничтожить;

- кепку с логотипом «Adidas», находящуюся согласно квитанции (расписке) № 291 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.2 л.д.22), – уничтожить.

Взыскать с Измайлова ФИО34 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 732 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи.

Взыскать с Батаева ФИО35 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39 528 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич