Решение по делу № 1-54/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-54/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-000985-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                           с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.В.,

при секретарях судебного заседания Сапаевой Д.А., Волкодав И.А. и Блиновой М.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Кизляра Гасанова А.М., прокурора г.Кизляра Григорянца С.В., заместителя прокурора г.Каспийска Айбатова З.М.,

подсудимого ФИО4

с участием защитников подсудимого - адвоката Джамалудинова К.Р., предоставившего ордер № от 04.03.2021г. (по назначению), адвоката Симонян Т.М., предоставившего ордер № от 05.03.2021г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, а именно в том, что он, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, связанного с незаконной добычей, хранением, перевозкой, пересылкой и продажей особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с установленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство при следующих обстоятельствах.

Согласно достигнутой договоренности ФИО4 и установленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство вырученные от продажи незаконно добытых особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов денежные средства договорились разделить между собой соразмерно выполняемым ролям каждым из них.

Далее, действуя по заранее достигнутой договоренности, ФИО4 и установленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием места, на неустановленном маломерном судне вышли в акваторию Каспийского моря, где, в неустановленных следствием координатах установили орудия лова - ставные сети, предназначенные для ловли рыб осетровой породы и попавшие в них водные биологические ресурсы. Далее, попавшую в ставные сети рыбу осетровых видов, в которых находилось 221 экземпляр рыбы вида «Русский осетр», 2 экземпляра рыбы вида «белуга» и 7 экземпляров рыбы вида «севрюга», ФИО4 и установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, упаковали в 27 мешков. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ФИО4 и установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанному плану, подплыли на маломерном судне к берегу моря в районе н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан, откуда с маломерного судна перегрузили на заранее приготовленную ими резиновую лодку 27 мешков с рыбой осетровых пород, при этом предварительно вызвав к берегу моря в район н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан двух установленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, где нет постов проверки для того, чтобы они на принадлежащих им мотоциклах, в последующем перевозили добытую рыбу осетровых пород в неустановленное место, где они их хранили и откуда сбывали неустановленным лицам.

Лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору и отведенной им роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов вечера, на принадлежащих им мотоциклах марки «Урал» без регистрационных знаков с номером двигателя № синего цвета, и мотоцикле «Урал» за государственными регистрационными знаками № приехали к берегу моря в район н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан, где ожидали на берегу моря ФИО4 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые на резиновой лодке подвозили к берегу мешки с рыбой осетровых пород. Затем ФИО4 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заметив приближающихся сотрудников пограничного управления ФСБ России по РД, стали скрываться от них вглубь Каспийского моря, при этом бросив резиновую лодку в которой находилось 27 мешков с рыбой вида «Русский осетр», «белуга» и «севрюга».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 рыба осетровых видов входит в перечень особо ценных диких, животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации размер ущерба, причиненного окружающей среде их незаконным ловом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 составляет 31 миллион 409 тысяч 751 рубля. Водные биоресурсы добыты при помощи ставных сетей из естественной среды обитания.

Рыба русский осетр (acipenser gueldenstaedtii Brandt), белуга (huso huso) и стерлядь (Acipenser ruthenus) относятся к Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в незаконной добыче, содержании, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не признал и показал, что он приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на попутках с Кизляра. Периодически он ездит туда зимой, когда не бывает работы. Он с ФИО9 ловил и сушил рыбу. ДД.ММ.ГГГГ он поставил сети и на следующий день решил их проверить. На берег его привез Свидетель №11 примерно в 7 часов вечера. В воде от берега на расстоянии 400 м., он находился примерно 30 минут, проверяя сети. Услышав и увидев выстрелы с осветительной ракеты, он стал убегать, так как у него не было лицензии, но зацепился ногой за сеть, поскользнулся, комбинезон набрался водой, он еле дошел до берега, пытался снять комбинезон, но не смог. В это время подъехал автомобиль УАЗ, из которого к нему подошел человек, но он так замерз, что не мог с ним говорить. Его забрали на заставу и там стали расспрашивать о том, знает ли он ФИО19 и Свидетель №4, на что он отвечал, что не знает их. На следующий день сестра прислала фото его паспорта после чего на него составили протокол за нарушение пограничного режима, определили заплатить штраф и отпустили. В Каспийске следователю он также говорил, что не знает данных людей. ФИО19, ФИО38 и Свидетель №4 он на берегу не видел, видел только ФИО38, и то на заставе в столовой.

Стороной обвинения в обоснование вины ФИО4 представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №8, который ДД.ММ.ГГГГ в суде показал, что работает водителем в ПУ ФСБ России по РД. Совместно с тревожной группой, в состав которой входили Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №9 и ФИО16 они выехали на автомашине УАЗ «Фермер» на поле напротив причала «Жемчужина» со стороны села, ехали, не включая фары, дабы оставаться не замеченными. Не доезжая до моря, в камышовой зоне он остановился, высадил команду и остался ждать. Через некоторое время был подан световой сигнал, согласно которого он выдвинулся к месту, где всё происходило. Когда он подъехал, то увидел трех человек и мотоцикл. В воде на расстоянии 100 метров от берега на глубине примерно 45 см находилась резиновая лодка с мешками с рыбой осетровых пород. Сколько было мешков, он не знает. Мешки с лодки загрузили в машину. Каких либо других самоходных средств в море не наблюдалось. После этого, они поехали вдоль берега и в 350 метрах заметили в воде человека, который был замерший и не реагировал на вопросы, проверив его пульс, они отнесли его в машину, включили печку, отогрели и отвезли на заставу. По телосложению, человек, который был обнаружен в воде, похож на подсудимого, но его лица он не помнит, одет он был в резиновый комбинезон.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ дежурной службой была обнаружена цель в районе причала 14 АКА и было принято решение, отправить тревожную группу, в которую входили: он, Свидетель №1, ФИО40, Свидетель №6. Он был водителем автомашины ВАЗ «Фермер». Когда приехали в район обнаружении цели 14 АКА, наблюдали два мотоцикла, не доезжая они обнаружили один мотоцикл, а по прибытию другой. Приблизившись до 150-200 метров, он остановился, высадил людей, они пошли к берегу, а он остался ждать команду. После того как был произведен выстрел из сигнального пистолета, он вышел на берег, увидел что Свидетель №6 стоял возле лодки, на берегу стояли два мотоцикла и два человека с ними стоял Свидетель №1. ФИО40 вел одного с моря. Свидетель №1 сказал, что надо поехать вдоль берега, так как один сбежал. Позже выяснили, что это был ФИО39. По берегу выдвинулись ФИО40, Свидетель №9 и он, примерно в 300-350 метрах от обнаруженной лодки и остальных задержанных, нашли тело в море, он был в комбинезоне темного цвета, он запутался в сетях. Тело было бездыханное, они подумали, что он умер, проверили пульс, удостоверившись, что он жив, перенесли его в машину, отогрели, говорить он не мог, они пытались с ним контактировать, но он просто кивал. Это был подсудимый. Рыбу в мешках они загрузил в машину. Был ли с ними Свидетель №5 он не помнит. Личности задержанных установили после того как они представили документы. Подсудимого ФИО4 возле лодки он не видел.

Показания свидетеля Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе наблюдения в море высветилась неопознанная цель. Начальником отделения, ему была поставлена задача выехать на место и действовать по обстановке. Выехали они на автомобиле УАЗ «Фермер», он был старшим в группе, в состав которой входили: прапорщик – ФИО21 К.А., мичман - ФИО31, старший прапорщик – Свидетель №6. Они прибыли к месту, остановились в 300 метрах от берега и начали вести наблюдение за морем в прибор ночного видения. Примерно в 19 часов 30 минут от берега отошла резиновая лодка и направилась в глубь моря, где стояла неопознанная цель, которую они обнаружили изначально. Примерно в 20 часов 00 минут лодка стала возвращаться к берегу, в связи с чем им было принято решение выехать ближе к месту предположительного выхода лодки на берег. Он, совместно с мичманом – ФИО7 и старшим прапорщиком Свидетель №6 вышли с машины, дав водителю команду отъехать от берега и замаскироваться. Они тоже замаскировались в кустах и ждали. В прибор ночного видения он наблюдал как двое граждан тащили резиновую лодку по берегу в брод. В 20 часов 25 минут на берегу появились 2 мотоциклиста. Люди оставили мотоциклы в 4-5 метрах от воды, а сами выдвинулись в сторону подходящей лодки. Когда все четверо граждан стояли возле лодки и стали совершать манипуляции с лодкой, им было принято решение выдвинуться на их задержание. Сам он двигался в конце колонны, первым двигался мичман ФИО31, им же был произведен один выстрел из сигнального пистолета, осветительным патроном, а он, вел видеосъемку. После того, как был произведен выстрел, двое граждан стали убегать в глубь моря, а двое стояли на месте. Одного из убегавших вглубь моря поймал мичман – ФИО31, а другой убежал вглубь на 20-30 метров, потом начал удаляться левее от них. Данные граждане были допрошены им на камеру, после чего они произвели досмотр лодки и мешков белого цвета, которых было 27. Мешки проверяли путем разрезания нескольких из них, в мешках находилась рыба осетровых видов, потрошенная с головой, общий вес которой составил 680 кг. После всех проведенных мероприятий, задержанные граждане вместе с лодкой и обнаруженными мешками были загружены в служебную машину и доставлены в отделение, где на них были составлены процессуальные документы, взвешена и подсчитана рыба. Через некоторое время, второй из убегавших был найден в воде почти замёрзшим. Они его вытащили на берег, проверили пульс, отогрели, отвезли в медпункт и только после того как фельдшер сказала, что его жизни ничего не угрожает, они его доставили в отделение для составления процессуальных документов. Дальнейшим процессом занимались специально назначенные люди. Первоначально замеченным неопознанным объектом было маломерное судно, которое двигалось с Юга на Север и остановилось напротив причала «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» на расстоянии 2-х миль. На судне людей не видели, наблюдали только как двое граждан тащили эту лодку пустую с берега. От берега вода отходила, был отлив, им пришлось отбежать ещё 150 метров, и лодка находилась еще где-то в 30 метрах от них. Лодка была слишком перегружена, и они не смогли её тащить, так как она села не мель. Лодка которую задержали была 2-х местной, согласно технической характеристики данная лодка рассчитана на 200-300 кг., но на практике в неё можно и больше загрузить. Личности трех граждан он установил на месте на видеокамеру, личность четвертого была установлена в отделении, на них всех были следы от рыбы, но от какой именно, он сказать не может. На вопросы чье судно и рыба задержанные ответили, что им не принадлежит. Возможности задержать маломерное судно у них не было. На момент задержания сотрудника Свидетель №5 не было, он подъехал позже, когда уже загружали рыбу. Видеозапись он вел с момента маскировки. После отобрания объяснений и составления материала об административном правонарушении мотоциклистов отпустили.

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного повторно ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника ФИО30, с согласия государственного обвинителя согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был назначен старшим пограничной тревожной группы. С появлением на радиационной станции неопознанной цели в акватории Каспийского моря, им была поставлена задача, выдвинуться на берег Каспийского моря и наблюдать за действиями данной цели, а в случае необходимости произвести задержание лиц, находящихся на данном судне. По прибытию на берег, в 300 метрах от база-стоянки 14 АК он остановился на высоте для того, чтобы было удобно наблюдать. Наблюдение он вел при помощи прибора ночного видения. Наблюдение велось примерно с 19 ч. 30 мин. Примерно в 20 ч. 00 минут он увидел маломерное судно, на тот момент не мог понять какое именно маломерное судно, также увидел, как 2 человека тащили лодку вброд, а через некоторое время скрылись в акватории Каспийского моря. Что они там делали он не знает, не наблюдал, так как прибор не позволял. Где - то в 20 ч. 30 минут он снова увидел маломерное судно, которое 2 человека тащили вброд. Им было принято решение выдвинуться предположительно по месту выхода данного маломерного судна на берег и провести задержание лиц, которые тащили данное судно. По прибытию к предполагаемому месту выхода маломерного судна на берег, им дана была команда пограничникам замаскироваться в кустах. Примерно через 5-10 минут после того как они заняли свои позиции, на берегу появились 2 мотоцикла на которых находились два человека и они проехали мимо них. В это время он вел видеосъемку на служебную камеру. Мотоциклисты остановились возле воды, к этому времени примерно в 30-50 метрах от берега уже находилась резиновая лодка, которую тащили 2 человека. Мотоциклисты подошли к резиновой лодке, начались манипуляции с данной лодкой, после чего им было принято решение об их задержании. Двое граждан которые тащили лодку вброд, начали убегать, один убегал вглубь моря, второй пробежав 10-20 метров вглубь, начал уходить от них левее по воде. В дальнейшем он был пойман и задержан. Два мотоциклиста, которые стояли возле лодки были задержаны сразу. Четвертый из этой группы был задержан позже, у него случилась судорога, он был найден в 100-150 метрах от места задержания, ему была оказана первая медицинская помощь. После того как они провели задержание, им и ФИО40 был проведен осмотр маломерного судна. В маломерном судне были обнаружены мешки белого цвета в количестве 27 штук. Путем разрезания 3-х мешков было выяснено, что в мешках находится рыба осетровых пород в свежем виде, потрошенная. Всё фиксировалось на видеокамеру. После проведенных процедур, маломерное судно с рыбой были погружены в автотранспорт и доставлены в отделение населенного пункта Брянск. На данных лиц были составлены протоколы административного правонарушения, рыбу посчитали и взвесели. В этот день погодные условия были хорошие они находились на расстоянии 800-900 метров, мотоциклисты появились в начале 21 часа, маломерное судно они не смогли увидеть так как было далеко. Подсудимого он видел тогда в машине, он был среди задержанных. При задержании они говорили, что лодка с рыбой не их, они её нашли. Мотоциклисты сказали, что просто стояли, это все зафиксировано на служебную видеокамеру. Приобщался ли видеоматериал к делу он не знает, он некоторое время отсутствовал на заставе. При перезагрузке рыбы в машину 3 мешка они разрезали, остальные мешки не разрезали, загрузили их в автотранспорт, а поверх мешков загрузили лодку. Всё фиксировалось на видеокамеру. Лодку с такой тяжестью они тащили пока позволяла глубина, когда лодка села на мель, они остановились и к ним подошли 2 мотоциклиста, после этого они их задержали. Рыба была потрошенная с головой. Задержанные двое были в комбинезонах, первый когда убегал запутался и снял его, второго нашли в комбинезоне. Задержанных они передали инспектору, который оформлял дело, он и устанавливал личность. Кроме двоих задержанных мотоциклистов, других мотоциклов на берегу не было.

Оглашенные по ходатайству стороны защиты и согласия стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проходит военную службу в отделении в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. В настоящее время исполняет обязанности начальника заставы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов от дежурной службы отделения поступила информация о том, что выявлена неопознанная цель, которая находится в районе береговой линии Каспийского моря в районе базы стоянки № расположенной в н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан. Также была получена информация, что планируется выгрузка незаконно добытых водных биологических ресурсов. По имеющейся информации, лиц, которые планируют выгрузить ВБР, ожидают на берегу моря. С целью установления сведений о неопознанной цели, было принято решение направится составом тревожной группы в указанное место. В состав наряда входил он, ФИО7, Свидетель №6 и водитель Свидетель №8. По прибытию на базу стоянки №, было принято решение расположиться в указанном районе и скрытно с применением прибора ночного видения, осуществлять наблюдение. В ходе наблюдения он заметил, как в акватории Каспийского моря стоит маломерное судно, бортовой номер судна он не видел, также заметил, как в судне стоят двое мужчин и перекидывают из маломерного судна в резиновую лодку белые мешки. После того, как те перекинули мешки, один из них слез с маломерного судна в резиновую лодку, а другой слез с маломерного судна, оттолкнул её в глубь акватория моря, после" чего подошел к резиновой лодке и оба стали тащить лодку к берегу моря. В это время к берегу моря приехали два мотоцикла марки «Урал», он не помнит их регистрационные знаки. С мотоцикла слезли двое мужчин. Мужчины, которые по морю тащили лодку груженную с мешками, подошли к берегу, в это время один из мужчин, который тащил лодку, подошел к мужчинам, которые приехали на мотоцикле. С целью пресечь противоправную деятельность вышеуказанных лиц, им было принято решение произвести их задержание. Они выстрелили из сигнального пистолета, осветили территорию, после чего двинулись на задержание указанных лиц. Водители мотоциклов сразу были задержаны, а мужчина, который вышел с моря, стал убегать вдоль берега, после чего был задержан, мужчина, который находился в воде у резиновой лодки, стал убегать в глубь акватория моря и в последующем запутался в сети, и был задержан ими. Мужчины, которые тащили резиновую лодку были одеты в резиновые рыбацкие костюмы, верхняя одежда была в слизи от водных биологических ресурсов и от них исходил характерный запах. Далее в ходе осмотра резиновой лодки обнаружено, что та гружена 27 мешками белого цвета в мешках находилась рыба осетровых видов. Позже в ходе проверочных мероприятий было установлено, что лодку груженую рыбой из воды вытаскивали два гражданина Российской Федерации: Свидетель №2 и ФИО4, а лица, которые поджидали их на берегу, то есть водители мотоциклов были Свидетель №3 и Свидетель №4. В ходе осмотра водных биологических ресурсов специалист ихтиолог пояснил, что в мешках находилась рыба осетровых видов русский осетр 221 экз., белуга 2 экз., севрюга 7 экз. После произведенного осмотра рыба помещена для дальнейшего хранения на территорию рыбодобывающего предприятия ООО «Рыбак». Вещи, на которых были следы водных биологических ресурсов были изъяты у Свидетель №2 и ФИО4 (Том 2 л.д. 155-157).

Показания данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 в целом подтвердил, имеющиеся противоречия объяснил прошествием значительного времени и неправильной фиксации его показаний следователем.

Показания свидетеля ФИО7, показавшего в суде, что он работает в ПУ ФСБ России по РД. 11.01.2020г. в составе пограничного наряда во главе с капитаном Свидетель №1, они выдвинулись на участок ответственности отделения Брянск. По прибытию на место, в ходе наблюдения с применением технических средств, ими была обнаружена резиновая лодка, рядом с которой находились 2 человека. Ими было принято решение, скрыто подойти к лодке. Вскоре к берегу подъехали 2 мотоцикла, они продолжали вести наблюдение, после того как лица стали тащить лодку к берегу, они их задержали, для выяснения обстоятельств их нахождения в это время в данном месте. В момент задержания один человек, который находился рядом с резиновой лодкой начал убегать в глубь акватория Каспийского моря, в свою очередь он побежал за ним в глубь моря и, догнав, вытащил на берег, привел к старшему наряда. Ими были осмотрены мешки, их было более 25 штук. Мешки были наполнены водными биологическими ресурсами, потому как чешуя сильно выпирала, он сделал вывод, что в мешках находилась рыба осетровых пород, занесенная в Красную книгу. Все мешки были перегружены в служебный автомобиль и вместе с задержанными лицами доставлены в отделение. Также, во время задержания лиц, которые находились возле резиновой лодки, один из них убежал в глубь моря по левую сторону от них, но после обследования местности был обнаружен человек, который лежал у берега. Ими была оказана ему необходимая помощь, поле чего данный гражданин был доставлен в отделение для выяснения обстоятельств. По имеющейся информации должна была подойти байда, осуществить выгрузку водных биологических ресурсов. Их задачей было предотвратить противоправные действия данных лиц и произвести их задержание. Саму байду он не видел, а только резиновую лодку, он сам участвовал в ходе осмотра ВБР, но мешки не вскрывал. При осмотре рыбы она была потрошенная с головой. На месте происшествия изначально был он, Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО21, позже подъехал прапорщик Свидетель №9, остальных лиц он не помнит. Личности задержанных он не устанавливал, подсудимого не помнит. Фамилии задержанных лиц он не помнит, только фамилию ФИО39, несколько раз слышал. Мотоциклистов он не знает. Лица задержанных, не помнит, что находилось в мотоциклах, и кому принадлежала лодка, не знает. При задержании производилась видеофиксация, её производил Свидетель №1.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проходит военную службу в отделении в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов от дежурной службы отделения поступила информация о том, что выявлена неопознанная цель, которая находится в районе береговой линии Каспийского моря в районе базы стоянки № расположенной в н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан. Также была полученная информация, что планируется выгрузка незаконно добытых водных биологических ресурсов. По имеющейся информации лиц, которые планируют выгрузить ВБР будут ожидать на берегу моря двое мужчин на транспортных средствах, чтобы вывезти рыбу с берега моря. С целью установления сведений о неопознанной цели было принято решение направиться составом тревожной группы в указанное место. В состав наряда входил Свидетель №1, Свидетель №6, водитель Свидетель №8 и он. По прибытию на базу стоянки №, старший наряда Свидетель №1 дал указание расположиться в указанном районе и, скрытно, с применением прибора ночного видения осуществлять наблюдение за объектом в море и движением на берегу моря. В ходе наблюдения ими было замечено, как в акватории Каспийского моря стоит маломерное судно, бортовой номер судна было не видно, либо тот отсутствовал, либо был на другой стороне лодки. В судне стояли двое мужчин и перекидывали из маломерного судна в резиновую лодку белые мешки. Из-за расстояния лиц мужчин не было видно. После того, как те перекинули мешки, один из них слез с маломерного судна в резиновую лодку, а другой слез с маломерного судна, оттолкнул её вглубь акватория Каспийского моря, после чего подошел к резиновой лодке и те оба стали тащить лодку к берегу моря. В это время к берегу моря приехали два мотоцикла марки «Урал», их регистрационные знаки он не видел. С мотоцикла слезли двое мужчин и, отойдя от мотоциклов несколько метров к берегу, стали стоять у берега. Мужчины, которые по морю тащили лодку груженную белыми мешками, подошли к берегу, в это время один, из мужчин, который тащил лодку, подошел к мужчинам, которые приехали на мотоцикле и стали разговаривать, о чем они разговаривали, он не слышал, так как те находились не близко от него. С целью пресечь противоправную деятельность вышеуказанных лиц, ими было принято решение произвести их задержание. Они выстрелили из сигнального пистолета, осветили территорию, после чего двинулись на задержание указанных лиц. Водители мотоциклов сразу были задержаны, а мужчина, который вышел с моря, стал убегать вдоль берега, так как тот был в рыбацком костюме, то не смог убежать далеко и был задержан, мужчина, который находился в воде у резиновой лодки, тоже стал убегать в глубь акватория моря. Он стал его преследовать по воде, тот зацепился за рыболовные сети, запутался в них, после чего был задержан им. Мужчины, которые тащили резиновую лодку, были одеты в резиновые рыбацкие костюмы, верхняя одежда была в слизи от водных биологических ресурсов и от них исходил характерный запах. Далее в ходе осмотра резиновой лодки обнаружено, что та загружена 27 мешками белого цвета, в мешках находилась рыба осетровых видов. Позже в ходе проверочных мероприятий было установлено, что лодку груженую рыбой из воды вытаскивали два гражданина Российской Федерации: Свидетель №2 и ФИО4, а лица, которые поджидали их на берегу, то есть водители мотоциклов были Свидетель №3 и Свидетель №4. В ходе осмотра водных биологических ресурсов специалист ихтиолог пояснил, что в мешках находилась рыба осетровых видов русский осетр 221 экз., белуга 2 экз., севрюга 7 экз. После произведенного осмотра рыба помещена для дальнейшего хранения на территорию рыбодобывающего предприятия ООО «Рыбак». Вещи, на которых были следы водных биологических ресурсов были изъяты у Свидетель №2 и ФИО4 (Том №, л.д. 209-212).

Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что конкретных деталей он не помнит, ввиду того, что прошло много времени.

Показания свидетеля Свидетель №9, который ДД.ММ.ГГГГ в суде показал, что он работает в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ, он был на квартире в <адрес>, ему позвонил начальник заставы и сказал что нужно поехать на базу стоянку №, это не далеко от заставы, сказал что ему надо остановиться возле дороги в кустах и ждать. По его звонку он должен был перекрыть дорогу мотоциклистам. Он поехал, спрятался не далеко от дороги и стал дожидаться звонка. Примерно через час он увидел сигнальный выстрел, после чего позвонил своему начальнику, чтобы узнать свои дальнейшие действия. Начальник дал указание поехать на место происшествия, что он и сделал. По приезду на место, он увидел троих человек, двоих из них он знал, один был местным рыбаком его звали ФИО21, второй пастухом, фамилии не знает, но на лицо видел, и резиновую лодку в 100-200 метрах от них. Было видно, что лодка забита мешками. Когда он спросил у рыбака «Обратно попались?» на что они ответили «Ну что поделать». Одеты они были один в бахилы, второй в резиновых сапогах, а третий которого нашли в море был в резиновом комбинезоне. В мешках находилась рыба. Такая лодка может вместить в себя 700 кг. Перед ними была поставлена задача, сесть в машину и осмотреть берег, что они и сделали. Позже в 200-300 метрах от берега обнаружили неподвижное тело. Проверили пульс, оказалось, что он живой, они сняли с него одежду, отнесли в машину, включили печку и отправили на заставу. Личность подсудимого установили, так как он назвал тогда свои данные сам. На каком расстоянии от берега находилась резиновая лодка он сказать не может, но она была на плаву, глубина там была примерно выше пояса. Он на машине заехал к лодке чтобы загрузить мешки. Один из мотоциклистов ранее уже «попадался», его зовут ФИО18, он вывозит за деньги рыбу. Кому принадлежала лодка он не знает, при нем личность задержанных не устанавливалась, все действия производились после на заставе. Старший производил видеозапись. Подсудимого он узнал, это был человек в комбинезоне, которого они вытащили с воды.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативных мероприятий, начальник дал указание проверить берег. В воде на берегу они увидели подсудимого ФИО4, вытащили его из воды, сняли комбинезон, без рукавов и унесли в машину. Когда он прибыл на берег там уже находилась тревожная группа, которая производила задержание троих человек и двух мотоциклов. Потом сказали, что еще один человек убежал по морю. В тот день по звонку начальника, который сказал, что есть информация о том, что в районе рыбзавода неустановленные лица будут выносить рыбу, ему было поручено занять позицию и осуществлять наблюдение и ждать дальнейшей команды. Он остановился на 14 АК причале, не доезжая до рыбзавода, его задача была перекрыть дорогу мотоциклистам. Когда он увидел сигнал, то поехал к берегу, где среди троих задержанных узнал двоих жителей н.<адрес> - ФИО18 и Свидетель №4. Остальных двух человек он видел тогда в первый раз. Все они были доставлены на причал. После задержания этих лиц, они остались проверить берег и на расстоянии 700-800 метров нашли ФИО4. ФИО4 при задержании, сказал, что зацепился за сети и его схватила судорога. Момент обнаружения ФИО39 на видеокамеру не фиксировали.

Показания свидетеля Свидетель №6, который ДД.ММ.ГГГГ в суде показал, что он работает в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД – радиотехником радиотехнического поста. ДД.ММ.ГГГГ, примерно между 19 и 20 часами поступила информация о том, что в районе базы стоянки № приближается маломерное плавательное средство. По данной информации туда выдвинулась тревожная группа в составе которой были: водитель – ФИО21 К.А., Свидетель №1, ФИО7 и он. При помощи прибора ночного ведения, они наблюдали, как лодка медленно приближалась к берегу. Чтобы оставаться не замеченными, они оставались ждать, пока лодка максимально приблизится к берегу. В этих местах берег очень мелкий, большие лодки не могут приблизиться к берегу и чаще всего более крупная лодка перебрасывает рыбу на мелкую лодку, и уже с неё можно приблизиться к берегу. По данному делу, они наблюдали такую же картину, также у них имеются свои технические средства ПНВ «Лидер», при помощи которых, они наблюдали, что одна лодка отошла в глубину моря и уже от нее более мелкая лодка двигалась к берегу. Дожидаясь приближения этой лодки к берегу, они увидели, как вдоль берега ездят два мотоцикла. Чтобы не оказаться замеченными они прибегли к методу маскировки, водитель остался в машине, а ФИО7, Свидетель №1 и он выдвинулись с целью максимально приблизиться к месту предполагаемой высадки. После того как они максимально приблизились и препятствий между ними и предполагаемыми нарушителями не осталось, дождавшись максимального приближения плавательного судна к берегу, когда мотоциклы остановились, они отправились к месту для осуществления задержания данных лиц. В тот момент когда они прибежали на берег, то увидели, что два человека стояли у воды – это были мотоциклисты, и с ними еще один человек, четвертый стал убегать в глубь моря. Он попытался побежать за человеком, который убегал в море, но когда вода была ему уже по колено, он не стал дальше его преследовать, так как троих уже задержали. Там же на месте они осмотрели мешки. Посредством связи прибыла подмога. Когда приехали работники было организовано поисковое мероприятие за человеком который убежал в глубь моря. При освещении сотрудниками берега, они увидели, лежащего в воде человека, в комбинезоне, после чего было принято решение об оказании ему помощи. Первым делом, они его отвезли в медпункт. Старший группы Свидетель №1 дал команду дождаться прибытия машины, после прибытия машины, они загрузили лодку, мешки и отправились на заставу. Визуально осмотрели мешки, некоторые вскрыли, в них оказалась рыба осетровых пород, потрошенная без головы, точно это помнит, так как перекладывал ее. После они доставили рыбу в отделение, позвали ихтиолога. Личности задержанных устанавливали на месте задержания. Подсудимого на лицо он не помнит, но предполагает, что это был тот человек, которого нашли в воде замерзшего. Байду они физически не могли задержать, так как их катера ночью в море не выходят. Кому принадлежала лодка, он не знает.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, он подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, так как они были даны на «свежую голову». В тот день поступил сигнал, что обнаружена неопознанная цель – плавательное средство, он совместно с Свидетель №1, ФИО40 и Свидетель №8 выдвинулись на берег в район причала 14 АКА и вели наблюдение с прибора ночного видения БН-3 за данной целью на расстоянии 300-400 м. до берега и до цели 500-600 м. Видели, как данная цель медленно движется в сторону берега и как её тащат два человека и, видя противоправные действия, они уже приняли решение задержать данных лиц. После произведенного выстрела из сигнального пистолета, осветили местность и на берегу они задержали двоих лиц, которые были на мотоциклах, сможет ли он их опознать не знает. Тех, кто выходил из моря так же задержали это был ФИО17, а другой ФИО39. Подсудимого задержали позже, так как он скрылся, пытался выйти через другой берег, он лежал в комбинезоне серого цвета и говорить не мог, но он увидел его после задержания, в его задержании он не участвовал. Позже они доставили всех на заставу. При задержании велась видеосъемка в прибор «Дозор». При их допросе он не участвовал, их опросил старший группы, он остался на охране самой лодки. Лодка была резиновая серого цвета с грузом в виде белых мешков, находилась на расстоянии 30-40 метров от берега и была на мели. Вытащить лодку не удалось и они заехали в море и там переложили мешки в машину, глубина была примерно по колено. Мешки были сложены и связаны между собой, в них при вскрытии оказалась рыба осетровых пород, потрошенная. Вес рыбы составил около 800 кг и 200 экз. Модель резиновой лодки он не помнит, но такое количества груза она могла уместить. Свидетель №5 в тот день он не видел.

Показания свидетеля Свидетель №4, который показал в суде, что он проживает в <адрес>, работает пастухом. ФИО8, по паспорту у него имя ФИО18, предложил подработать, вывезти на мотоцикле рыбу частиковых пород. Он согласился и они примерно в 20 часов вечера поехали на берег, оба были на мотоциклах, он ехал за ФИО21, так как не знал местность. Они приехали и сели возле берега, со стороны моря вышел человек, подошел к ФИО8 и через 5-10 минут к ним подошли сотрудники Пограничного Управления. Один из сотрудников снимал их на видеокамеру, он их об этом предупредил, второй зашел в воду и привел от туда ещё одного человека. Лодки не было, сразу подъехала машина, их закинули в неё и увезли на заставу. Ни лодку, ни рыбу, он не видел, просто с моря вышел человек и пограничники всех задержали. На заставе их допрашивали. С кем договаривался ФИО19 за рыбу, он не знает. Среди пограничников он одного узнал по лицу. На берегу также были еще мотоциклисты, с берега море не просматривалось. Минут пять прошло и вышли пограничники. Человек который вышел с моря, стал убегать, причины его побега он не знает, пограничники выстрелили два раза. Следователя он не видел и его не допрашивали, в Каспийск приехал так как его объявили в розыск, за то, как ему объяснили, что он со своим товарищем встретили резиновую лодку. Когда его допрашивали, адвоката не было, бумаги он подписывал, но не читал их. Подсудимого в тот день он не видел, на заставе они дали показания, им вернули мотоциклы, и уехали. Позже они оплатили штраф в банке (ФИО8 оплатил), постановление они на руки не получали. В отношении него возбуждено уголовное дело, а также в отношении ФИО8 и ФИО38. Он не знает кто выходил с моря ФИО38 или нет, так как ранее его не знал. Резиновую лодку и рыбу он не видел. Следователь его не допрашивал, подписал бумаги, так как сказали, что если он не подпишет, то его посадят.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с товарищем, сельчанином Свидетель №3 находился в <адрес>. К ФИО18 на номер позвонил кто-то и предложил вывезти с берега Каспийского моря незаконно добытую рыбу. За это ему предложили денежные средства. Кто к нему звонил, он не знает. ФИО18 сказал, что и ему заплатят, если он готов перевезти рыбу, которая с акватория моря будет выброшена на берег. Он согласился, так как находился в тяжелом финансовом положении. Он с ФИО18 несколько раз осуществляли перевозку на своих мотоциклах марки «Урал». Ему принадлежит мотоцикл «Урал» без регистрационных знаков с номером двигателя № синего цвета, а ФИО18 мотоцикл «Урал» за государственными регистрационными знаками №. Сумму за перевозку" рыбы они не обговорили, думали что на месте обговорят. Им сказали координаты, куда надо приехать и сказали, чтобы они приехали примерно в 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Они дали свое согласие и сказали, что будут на месте в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера они подъехали на окраину <адрес> напротив базы стоянки 14 А-К в районе <адрес> рыбзавод. Они слезли с мотоциклов и смотрели в направлении акватория Каспийского моря. Была лунная ночь и в просвете луны хорошо было видно море. Он и Свидетель №4 увидели, как в их направлении по воде из акватория Каспийского моря идут два человека, за собой те тащат лодку, по движению лодки, по его корпусу было видно, что лодка резиновая, а не деревянная или металлическая. На лодке был виден белый бугор, это были белые мешки, в которые была упакована рыба. Когда лодка подошла ближе, к ним начал идти мужчина, когда тот подошел ближе, ФИО18 сказал, что это Свидетель №2, он его ранее не знал, а второй человек остался в море рядом с резиновой лодкой. Подойдя к ним, ФИО16, спросил, как обстановка на берегу, нормально всё или нет, есть сотрудники пограничных служб или нет, они сказали, что вроде никого нет, после этого тот собирался вернуться к резиновой лодке, чтобы перегрузить рыбу в их мотоцикл. ФИО16 был одет в рыбацкий водонепроницаемый костюм. Человека, кто остался у лодки, он не видел, со слов ФИО16 у лодки был ФИО4, тоже житель <адрес>, который также рыбак. Какая была рыба в мешках, ему было неизвестно, но понимал, что незаконно добытая, иначе их бы не просили её вывезти, понимал, что там, наверное, красная рыба, то есть рыба осетровых пород и понимал, что её перевозка противозаконна, но так как у него тяжелое финансовое положение, он хотел немного заработать, поэтому, несмотря ни на что, хотел осуществить перевозку рыбы осетровых пород. Как только Свидетель №2 собирался пойти к лодке за мешками с рыбой, они услышали выстрелы, а также увидел яркий свет, который осветил всю местность. Он увидел работников в военной форменной одежде, это были сотрудники пограничной службы, те выкрикнули команду «стоять». Он и ФИО18 никуда не побежали, а ФИО16 стал бежать вдоль берега, также он увидел, как по морю убегает ФИО4. Их задержали, после чего сотрудники пограничной службы стали осматривать их мотоциклы, после чего осматривать лодку, в которой были мешки белого цвета в количестве 27 штук, когда мешки открыли, в ней обнаружена рыба осетровых пород, которую они должны были перевезти. Данную рыбу ФИО4 и Свидетель №2 добыли в акватории Каспийского моря, на какой байде те вышли в море, ему неизвестно, также неизвестно когда те вышли в море, в каких координатах. После добычи рыбы, те позвонили к ним, а именно ФИО18 и попросили её перевезти. Кому реализовывали ФИО16 и ФИО17 рыбу, а также за какую цену, ему неизвестно. В ходе допроса его в дознании ПУ ФСБ России по <адрес> он показал, что он приезжал для того, чтобы забрать рыбу чистиковых пород «сазан», он тогда сказал неправду, чтобы избежать наказания за перевозку рыбы осетровых пород. Он вину свою признает, раскаивается в совершенном преступлении (том 3 л.д. 118-126).

От показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО44 отказался, пояснив, что такие показания не давал, подписывал все документы под давлением сотрудников, которые из-за возбужденного в отношении него уголовного дела, угрожали «закрыть его».

Показания свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что подсудимого ФИО4 он не знает и видит впервые. Их поймали на берегу пограничники, составили протокол, они оплатили штраф и их отпустили. Через пару дней его задержали снова с рыбой сазан, когда он с Свидетель №4 вывозил её с берега. Даты он не помнит точной, но это был январь месяц прошлого года. Рыбу поймали браконьеры, а они вывозили. В тот день ему позвонили на №, сказали где ждать рыбу, они туда приехали и увидели, что, с берега вышел человек, спросил за обстановку и они разошлись. Человека звали ФИО16 и он был один. Когда он ушел, через 15 минут они увидели сигнальные ракеты после чего их задержали пограничники. Снимали на видеокамеру, а после посадили в УАЗ и отвезли на заставу. Подсудимого при них на заставе не было, рыбу они не видели. В отношении него тоже возбуждено уголовное дело, его допрашивал следователь в Каспийске, там их стали пугать, что закроют. Свидетель №4 испугался и начал говорить ерунду. Адвокат не присутствовал на всех трех допросах. Свидетель №4 нанял адвоката уже на третьем допросе.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19 К.Д., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, иногда выходит в море с причала у которого имеется лицензия на осуществление ловли рыбы чистиковых пород, либо работает пастухом. ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный номер позвонил ранее неизвестный ему номер. Так как он тогда занимался незаконной перевозкой рыбы чистиковых пород на принадлежащем ему на праве временного пользования мотоцикле «Урал» за государственными регистрационными знаками №, ему предложили перевезти рыбу с окраины <адрес>. За это ему обещали денежные средства, но о сумме они не говорили, также с ним был его ФИО8 Свидетель №4, у которого также имеется мотоцикл марки «Урал» без регистрационных знаков с номером двигателя № синего цвета. Данный мужчина предложил ему взять и Свидетель №4, ему также предложили деньги за перевозку рыбы. Сколько должны были выгрузить рыбы, ему неизвестно. Им сказали координаты, куда надо приехать и сказали, чтобы они приехали примерно в 20 часов вечера 11.01.2020г они дали свое согласие и сказали, что будут на месте в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера они подъехали на окраину <адрес> напротив базы стоянки 14 А-К в районе <адрес> рыбзавод. Они слезли с мотоциклов и смотрели в направлении акватория Каспийского моря. Была лунная ночь и в просвете луны хорошо было видно море. Он и Свидетель №4 увидели, как в их направлении по воде из акватория моря идут два человека, за собой тащат лодку. На лодке был виден бугор белый, это были белые мешки, в которую была упакована рыба. Когда лодка подошла ближе, к ним начал идти мужчина, когда тот подошел ближе, то он увидел его знакомого Свидетель №2, тот живет в соседнем поселке, тоже занимается рыбой чистиковых пород. А второй человек остался в море рядом с резиновой лодкой. Подойдя к ним, тот спросил, как обстановка на берегу, есть сотрудник пограничных служб или нет, он сказал, что нет, после этого тот собирался вернуться к резиновой лодке, чтобы перегрузить рыбу в их мотоцикл. Человека, кто остался у лодки, он не видел, со слов ФИО16 у лодки был ФИО4, тоже житель <адрес>, который также рыбак. Какая была рыба в мешках, ему было неизвестно, он и не спросил, не хотел об этом говорить по телефону, он понимал, что там, наверное, красная рыба, то есть рыба осетровых пород и понимал, что её перевозка противозаконна, но так как у него тяжелое финансовое положение, он хотел немного заработать, поэтому, несмотря ни на что, хотел осуществить перевозку рыбы осетровых пород. Как только Свидетель №2 собирался пойти к лодке за мешками с рыбой, они услышали выстрелы, а также увидели яркий свет, который осветил всю местность. Он увидел работников, в военной форменной одежде, это были сотрудники пограничной службы, те выкрикнули команду «стоять». Он с Свидетель №4 никуда не побежали, а ФИО16 стал бежать, также он увидел, как по морю убегает ФИО4. Их задержали, после чего сотрудники пограничной службы стали осматривать их мотоциклы, после чего осматривать лодку, в которой были мешки белого цвета в количестве 27 штук, когда мешки открыли, в ней обнаружена рыба осетровых пород, которую они должны были перевезти. Данную рыбу ФИО4 и Свидетель №2 добыли в акватории Каспийского моря, на какой байде те вышли в море, ему неизвестно, также неизвестно когда те вышли в море, в каких координатах. После добычи рыбы, те позвонили к ним и попросили её перевезти. Кому реализовывали ФИО16 и ФИО17 рыбу, а также за какую цену, ему неизвестно. В ходе допроса его в дознании ПУ ФСБ России по <адрес> он показал, что он приезжал для того, чтобы забрать рыбу чистиковых пород «сазан», он тогда сказал не правду, чтобы избежать наказания за перевозку рыбы осетровых пород. На его номер с просьбой перевезти рыбу звонил либо ФИО16, либо ФИО17, кто именно не знает. Он вину свою признает, раскаивается в совершенном преступлении (том 3 л.д. 24-28).

Показания данные на предварительном следствии свидетель ФИО45 не подтвердил, указав на то, что при допросе он отрицал свою причастность к рыбе осетровых пород, признавая факт перевозки рыбы сазан, однако следователь заставлял подписывать, угрожая что «закроет».

Показания свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что он занимается рыбным промыслом, ДД.ММ.ГГГГ вечером он вышел проверить лесочные сети, которые установил ранее в море, с целью рыбалки без лицензии. Зайдя в море, он не обнаружил сетей и вышел на берег, где увидел ребят на мотоциклах, их было двое. Позже приехали пограничники, произвели выстрел, он испугался, так как у него не было лицензии и побежал вдоль берега. Но его и мотоциклистов задержали и всех троих привезли на заставу. После они опять отвезли его на берег, где он увидел резиновую лодку. ФИО4 он знает, он его земляк, но в тот день он его не видел. Когда он был на заставе через минут 30 сообщили, что на берегу обнаружили человека. Он с пограничниками снова поехал на берег, где с воды вытащили ранее не знакомого ему человека. Ребят на мотоциклах он ранее не знал, по телефону он с ними и ФИО4 не связывался. Резиновой лодки у него нет и не было. Когда они его привезли на берег, там стояла резиновая лодка, на фоне которой его сфотографировали, в лодке находились мешки белого цвета. ФИО19 К. он узнал в ходе судебных разбирательств, Свидетель №4 он не знает, они сейчас все проходят по одному уголовному делу. ФИО4 при нем не задерживали, увидел его на заставе. В тот день у него изъяли комбинезон, куртку и телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который ДД.ММ.ГГГГ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не нес службу на заставе и его не было на данном задержании. Утром по приходу на работу он видел как отпускали ребят. Показания от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные гособвинителем, он видит впервые. Показания эти он прочитал перед тем как зайти в зал суда, ему их дали пограничники. В ходе расследования дела его не допрашивали, и он не принимал участия по данному делу. Процессуальных документов он не подписывал, следователя Свидетель №10 он не знает. В настоящее время он уволен.

    Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он вспомнил о его допросе, но место допроса не помнит, то ли на заставе, либо в ПУ ФСБ России по РД. Он был свидетелем, когда задержали двух человек на берегу, на мотоциклах, но потом их вроде отпустили, мешки и остальное лично он не видел, а утром, придя на заставу увидел пятна крови. Подсудимого в ту ночь он не видел. Тогда у него был не выходной, а перерыв. Показания от ДД.ММ.ГГГГ давал в связи с имеющейся обидой за увольнение его с работы, подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

Показания свидетеля Свидетель №10, о том, что он работает следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Каспийск СУ СК России по РД. В его производстве находилось дело в отношении ФИО4 и он допрашивал свидетелей Все свидетели по данному делу вызывались лично. Свидетель Свидетель №5 также был допрошен и это его подписи в протоколе допроса. Адвоката Эмиржанова назначила адвокатская палата, в ходе предварительного следствия он представлял несколько подозреваемых, уголовное дело в отношении ФИО19 который давал признательные показания выделил в отдельное производство, ФИО4 на тот момент не говорил признает он или нет свою вину. Обвинение ФИО38, ФИО19 и Свидетель №4 было предъявлено только в перевозке, так как Свидетель №4 и ФИО19 стояли на берегу, а ФИО38 только зашел в море и перевез рыбу. В деле имелась оперативная информация, что именно ФИО4 добывал, перевозил, хранил рыбу, у него же была цель реализовать её.

В обоснование вины подсудимого стороной обвинения представлены протоколы следственных действий, заключения экспертов, видеозаписи, а также документы, приобщенные к материалам дела.

заключение судебно-ихтиологической экспертизы № от 23.01.2020г. из которого следует, что представленные на исследование водные биологические ресурсы по морфологическим показателям, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые - acipenseridae, к роду Acipenser Linne - осетры, вид - Acipenser gueldenstaedtii Brandt - русский осетр - 221 экземпляров, к роду Acipenser stellatus Pallas - севрюга - 7 экз. Способ лова рыбы - ставные сети (на теле отмечаются следы объячеивания) Исследованная рыба по характерной яркой и разнообразной окраске наружных покровов обусловленной влиянием морской среды (глубин, грунтов, солености) и разным видовыми показателями, (русский осетр, белуга, севрюг) свидетельствует о добыче из естественной среды обитания (Том 1 л.д. 75-78).

протокол досмотра транспортного средства от 11.01.2020г. согласно которому, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Свидетель №2 объектом осмотра является плавательное средство (надувная лодка) «Pelican-228». При досмотре обнаружено 27 полиэтиленовых мешков с ВБР осетровых пород в количестве 230 (вес 681кг) экземпляров. Владелец лодки не установлен. Досмотр произведен с участием понятых и ФИО32 (том 1, л.д. 15-17).

протокол об изъятии вещей и документов от 11.01.2020г. согласно которого в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Свидетель №2, изъяты: водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 230 экземпляров (общим весом 681кг), обезглавленные, потрошенные, в свежевыловленном состоянии, комбинезон резиновый, мокрый, со следами ВБР, куртка камуфляжная с резким запахом ВБР и следами слизи ВБР, принадлежащие Свидетель №2. Водные биологические ресурсы переданы на хранение ООО «Рыбак» (Том 1 л.д. 18-19).

протокол об изъятии вещей и документов от 11.01.2020г. согласно которому у ФИО33 в рамках административного дела, возбужденного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Свидетель №2, изъят принадлежащий ФИО33 комбинезон резиновый, со следами ВБР. (том 1 л.д. 20-21).

протокол выемки от 28.02.2020г. согласно которому, с территории отделения н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД выданы резиновые комбинезоны и камуфляжная куртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 и Свидетель №2 (Том 1 л.д. 118-119).

протокол осмотра вещей от 28.02.2020г. согласно которому, осмотрены два резиновых комбинезона, а также куртка камуфлированная. Комбинезоны изготовлены заводским способом, на них имеются следы высохшей морской воды, от них исходит резкий запах рыбы. На рукавах куртки имеются следы от высохшей слизи ВБР, на комбинезонах имеются высохшие следы от слизи рыб (Том 1 л.д. 126-127).

протокол очной ставки между Свидетель №2 и ФИО19 К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО19 К.Д. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, примерно в 20 часов к нему с акватории Каспийского моря вышел ранее ему знакомый Свидетель №2. ФИО38 и еще один гражданин тянули к берегу лодку с белыми мешками. Со слов ФИО38 вторым гражданином был ФИО4. ФИО38 опроверг показания ФИО19 ФИО46 в части того, что он и второй гражданин тащили лодку с мешками, сам он находился в море, проверяя сетки, которые он установил для вылова частиковой рыбы и, увидев сигнальную ракету, стал убегать, испугавшись из-за отсутствия лицензии на вылов (Том 3, л.д. 131-136).

протокол досмотра транспортного средства - резиновой лодки от 11.01.2020г., произведенного в рамках административного дела № в отношении Свидетель №2, возбужденного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, согласно которому, осмотрена резиновая лодка марки «Pelican-228», владелец не установлен, лодка находится в приспущенном состоянии, в лодке находятся 27 полиэтиленовых белых мешков с ВБР в количестве 230 экземпляров, весом 681 кг. (Том 1 л.д. 14-17).

Протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому в рамках административного дела № в отношении Свидетель №2, возбужденного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ изъята рыба осетровых пород в количестве 230 экземпляров (общим весом 681 кг, обезглавленная, потрошенная, в свежевыловленном состоянии; комбинезон резиновый со следами ВБР, куртка камуфлированная со следами слизи ВБР. Изъятая рыба передана на ответственное хранение в ООО «Рыбак» ( том 1 л.д. 18-19)

протокол выемки от 28.02.2020г. согласно которому должностное лицо ООО «Рыбак» выдало старшему дознавателю отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД ФИО34 из морозильной камеры рыбу осетровых пород русский осетр 221 экз., белуга 2 экз., севрюга 7 экземпляров, находящуюся в 27 полиэтиленовых мешках с бирками с формулировкой « водные биологические ресурсы, изъятые у Свидетель №2» (т.1 л.д. 169-173).

протокол осмотра водных биологических ресурсов от 28.02.2020г. согласно которому в морозильной камере ООО «Рыбак» осмотрена рыба осетровых пород: русский осетр 221 экземпляр, белуга 2 экземпляр, севрюга 7 экземпляров, находящаяся в 27 полиэтиленовых мешках белого цвета с бирками с пояснительными надписями «водные биологические ресурсы, изъятые у Свидетель №2» (том 1 л.д. 181-182).

протокол осмотра места происшествия от 28.02.2020г. согласно которому, объектом осмотра является участок местности, который представляет собой песчаный пляж, который расположен напротив базы стоянки 14 А-К в районе <адрес> рыбзавод. Берег не каменистый, ровный, имеется незначительная растительность в виде кустарников высотой 5-10 см. На берегу какие-либо строения отсутствуют. На пляже где были выявлены Свидетель №2 и ФИО4 имеется одна дорога, которая ведет по направлению к базе стоянки 14 А-К., расстояние от берега (песчаного пляжа) до базы стоянки 14 А-К примерно 1 км. Дорога песчаная, узколейная, местами заросшая кустарником, дорога, часто используется т.к. имеются следы от мотоциклов и машин. По указанной дороге которая соединяет берег моря и базу стоянку 14 А-К осуществляется транспортировка добытых водных биологических ресурсов, а также транспортировка маломерных плавательных средств для спуска их на воду. На момент осмотра береговой линии в море находилось примерно 5 маломерных судов. Участок местности позволяет зайти в море на большое расстояние, так как осматриваемый участок является мелководным. Свидетель №2 и ФИО4 на момент их выявления находилось в море далеко от берега так как в данной местности море мелководное, что позволяет пешком пройти на удалении от берега в глубь моря примерно 300 метров (том 1 л.д. 191-92).

Три диска с видеофайлами.

На диске 1 содержится папка № с двумя видеофайлами «VID-20200111_223117» представляет собой видеозапись продолжительностью 03 минуты и 46 секунд и «VID-20200111_223752» представляет собой видеозапись продолжительностью 02 минуты и 41 секунд. При осмотре первого файла наблюдается мужчина в камуфляжной куртке и в шапке на черном фоне: Голос за кадром: «Видеофиксация осуществляется в 22 часа у причала «Завет Ильича», севернее от населенного пункта Брянск. Рядом находится тревожная группа, были обнаружены лица находящиеся на берегу Каспийского моря, возле маломерного судна, типа резиновая лодка и 2-х мотоциклов предположительно марки «Урал». Голос за кадром просит человека в камуфляжной куртке представиться на камеру. Человек в камуфлированной куртке: «Свидетель №2», голос за кадром Свидетель №2, вопрос: «Вы с какой целью находились здесь? Ответ: «Ходил вброд, заметил людей, подошёл» вопрос «Что за люди?» ответ «Дагестанцы», вопрос: «Как их зовут?», ответ: «Всех не знаю», вопрос: «Кого знаете?», ответ: «ФИО21», вопрос: «Его фамилия», ответ: «Не знаю», вопрос: «Где проживает?», ответ: «Сейчас не знаю». Голос за кадром Свидетель №2: «Сейчас, в Вашем присутствии будет произведен досмотр транспортных средств и маломерного судна, возле которого Вы находились. На видео виден мотоцикл синего цвета. Второй голос за кадром: «Транспортное средство синего цвета предварительно марки «Урал», без заводских номеров, в которой находится резиновый комбинезон. Второе транспортное средство, мотоцикл зеленого цвета, в котором находятся резиновые сапоги». Первый голос за кадром Свидетель №2 вопрос: Комбинезон Ваш, который мы снимали на камеру и в котором Вы находились в воде, когда Вас поймали? ответ: «Да». Первый голос за кадром: «Данные транспортные средства находятся без государственных знаков. На транспортном средстве зеленого цвета есть государственный № ССЕ. Второе транспортное средство, мотоцикл зеленного цвета без государственных номеров. Первый осмотр окончен. Голос за кадром: Будем выдвигаться в акваторию Каспийского моря, в котором находится маломерное судно, типа – резиновая лодка на удалении приблизительно 100 м, в которой предположительно находится ВБР.

Второго файл - На данной видеозаписи просматривается черный фон, на нем вдали светлое пятно, виден какой-то объект. Голос за кадром: «В данный момент, тревожная группа, выдвигается в акваторию Каспийского моря к маломерному судну, типа – резиновая лодка, возле которой был задержан гражданин ФИО16. Второй голос за кадром: Я не был возле маломерного судна. Первый голос за кадром: Вас задержал возле него мой сотрудник, который сидит рядом с Вами. Голос за кадром: В данной лодке находятся мешки белого цвета, предположительно с ВБР. Камеру отводят в сторону со словами, возле лодки плавает еще один мешок. На видео, кроме черного фона ничего не видно. Третий голос за кадром: Осуществляем осмотр маломерной резиновой лодки, синего цвета. В данной резиновой лодке находятся мешки белого цвета, в которых находятся ВБР, предположительно осетровых пород. Вся рыба осетровых пород, потрошенная, без головы. На видео видно, как два человека в военной форме делают надрезы на 3 мешках, в которых можно разглядеть рыбу.

Диск № первый файл с видеозаписью продолжительностью 2 минуты 19 секунд. На данном видео наблюдается рыба осетровых пород, разложенная в 5 рядов, свежая, потрошенная без головы. Голос за кадром: «ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО38 были изъяты водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 230 экземпляров, из которых 221 экземпляр «Русский осетр», 2 экземпляра «Белуга» и 7 экземпляров «Севрюга». Также на данном видео наблюдается резиновая лодка со следами водных биологических ресурсов, с надписью «Pelican», рядом с лодкой находится резиновый комбинезон со следами водных биологических ресурсов.

второй файл на диске № с видеозаписью продолжительностью 27 секунд. Из данной видеозаписи видно, что видеосъемка осуществляется в освещенном помещении, на полу наблюдается камуфлированная куртка. Голос за кадром: «У гражданина ФИО38, была изъята камуфлированная куртка со следами засохшей слизи от водных биологических ресурсов, а также с запахом водных биологических ресурсов».

третий файл на диске № с видеозаписью продолжительностью 24 секунды. Из данной видеозаписи видно, что она осуществляется в дневное время суток на улице. На асфальтированной поверхности лежит резиновый костюм фирмы «FORT MEN» со следами водных биологических ресурсов. Голос за кадром: «ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Умарова, был изъят резиновый комбинезон фирмы «FORT MEN», со следами слизи и крови водных биологических ресурсов.

Диск № с надписью папка №, на данном диске имеется 1 файл с видеозаписью IMG0635, продолжительностью 24 секунды от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной видеозаписи видно, что она осуществляется в дневное время суток на улице. На асфальтированной поверхности лежит резиновая лодка темного цвета фирмы «Pelican-288 №» со следами водных биологических ресурсов. Голос за кадром: «ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО38, была применена мера обеспечения по делам о водных правонарушениях, арест транспортного средства. Надувная лодка с идентификационными признаками «Pelican-288 №».

    Стороной защиты представлены следующие доказательства.

    Показания подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО19 К.Д., Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими в суде и изложенные судом выше.

     Показания свидетеля Свидетель №11, о том, что ФИО4 является его односельчанином. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> РД. Точную дату он не помнит, но примерно в 6-7 вечера, по просьбе ФИО4 он подбросил его до берега, на Даргинский причал, так как тот хотел в брод пойти в море проверить свои сети. ФИО4 был одет в комбинезон, когда он его высадил он был один, на причале никого не было. После этого он звонил ему примерно в 12 часов ночи, и ФИО4 сказал что едет домой на попутке, подъезжает к Арешевке. ФИО38, ФИО19 и Свидетель №4 он не знает.

Показания свидетеля ФИО9, о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжал к нему в <адрес> порыбачить. Он приезжал примерно раз в неделю и проживал у него. ФИО4 сам по себе рыбачил в <адрес> на частиковую рыбу, он иногда его подвозил к берегу на машине либо на мотоцикле, иногда и забирал. О его задержании знает со слов самого ФИО4, который сказал, что пограничники его нашли почти без сознания, он запутался в сетях, еле доплыл до берега. На следующий день ФИО4 ему позвонил он к вечеру забрал его из дома Свидетель №11 в <адрес>. ФИО4 сказал, что услышал выстрелы, так как он был без лицензии, испугался, хотел убежать в сторону, зацепился за сетку, намотался, устал, еле дошел до берега, в себя пришел на заставе, также на заставе он видел мотоциклистов и еще рыбаки были задержаны. Свидетель №3 и Свидетель №4 он не знает, а Свидетель №2 знает так как его родители проживают <адрес>, оттуда и сам ФИО38.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 предъявлено обвинение в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ (т.3 л.д.73-76).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 К.Д. предъявлено обвинение в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ (т.3 л.д.97-100).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 предъявлено обвинение в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ (т.3 л.д.114-117).

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.2 КоАП РФ, имевшее место в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд установил другие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в 19 часов 15 минут был обнаружен сотрудниками ПУ ФСБ России по РД ФИО7, Свидетель №9 и Свидетель №6 в районе <адрес> рыбзавод на берегу в воде Каспийского моря в бессознательном состоянии и доставлен в отделение (погз) в нп Брянск Службы в <адрес>. После установления личности в отношении ФИО4 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил пограничного режима в виде административного штрафа.

Установив действительные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости оправдания ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу п.2 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод доказательства, положенные в основу вывода суда о виновности обвиняемого, должны соответствовать требованию как достаточности так и убедительности, то есть виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств.

Положения ст.14 УПК РФ, закрепляющие, в частности, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3), а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (4), реализуют конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (ст.49 Конституции Российской Федерации).

Неустранимые сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

В соответствии с п.20 ст.5 УПК РФ непричастность – неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления.

Суд в ходе судебного следствия установил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> рыбзавод, <адрес>, РД, примерно в 50 метрах от берега была обнаружена резиновая лодка с 27 мешками белого цвета с водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, однако в деле нет достаточных доказательств, совокупность которых позволила бы прийти к выводу о доказанности её принадлежности конкретному лицу – ФИО4.

Исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Исходя из презумпции невиновности, если противоправность того или иного деяния или его совершения конкретным лицом, в том числе в соучастии, не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу данного лица, которое в этом случае не подлежит уголовной ответственности, а его деяния не может быть квалифицировано как совершенное в соучастии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о месте времени и способе вступления в сговор ФИО4 с установленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство относительно добычи, содержании, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продаже особо ценных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Отсутствуют доказательства об имевшихся между ними контактах.

Факт нахождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в бессознательном состоянии на берегу Каспийского моря в районе <адрес> рыбзавод, <адрес>, при отсутствии иных достаточных доказательств его причастности к совершению преступления, не свидетельствует о совершении преступления конкретным лицом – ФИО4.

ФИО4 свою вину в совершении преступления никогда не признавал, в ходе судебного разбирательства утверждал, что ФИО19 К.Д., Свидетель №2 и Свидетель №4, он не знает, ни о чем с ними не договаривался и ни с кем совместно рыбу не добывал.

Версия ФИО4 не опровергнута, исходя из следующего.

Показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО19 К.Д., данные им в ходе предварительного расследования, в том числе показания ФИО19 К.Д. в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 в той части, что с последним у лодки был ФИО4, нельзя считать объективными, поскольку лично они его не видели, а знали это со слов Свидетель №2. Кроме того, данные показания в суде не подтвердили ни Свидетель №4 Р.И., ни ФИО19 К.Д., ни Свидетель №2, пояснив, что протокол допроса подписали под давлением следователя, обещавшего «закрыть» их в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении их самих. Указанные доводы заслуживают внимание суда.

В соответствии с ч.4 ст.235 УПК РФ бремя опровержения дачи показаний под воздействием психологического давления, лежит на государственном обвинителе. Вопреки данной норме закона, сторона обвинения не опровергла это обстоятельство.

Сам факт изменения показаний свидетелями в суде не является единственным и достаточным основанием для признания их недостоверными.

Признанные в качестве вещественных доказательств рыба осетровых пород в количестве 230 экземпляров, общим весом 631 кг и резиновая лодка, согласно протоколов изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в рамках административного производства, изъята не у ФИО4, а у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Показания свидетелей обвинения – оперативных сотрудников ПУ ФСБ России по РД и имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, подтверждают лишь факт изъятия ВБР у установленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, но не как не подтверждают обстоятельства совершения ФИО4 преступления, предусмотренные п.1 ч.1 ст.73 УК РФ, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения.

Вопреки утверждениям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 о том, что ими велось наблюдение за гражданами, тащившими резиновую лодку от берега в глубь моря и в последующем к берегу с помощью прибора ночного видения (ПНВ «Лидер») в материалах дела отсутствуют соответствующие результаты оформления мероприятия (акта наблюдения). В части вида ПНВ, использовавшегося при наблюдении, показания разняться (то «Дозор», то «Лидер», то БН-3).

Доводы свидетелей – сотрудников ПУ ФСБ России по РД о том, что вторым, тащившим лодку и, убежавшим в глубь акватории моря был обнаруженный позже ФИО4, поскольку никто другой это быть не мог, суд считает предположительными (п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ).

Органами предварительного расследования в рамках настоящего уголовного дела не установлены и ни изъяты, ни самоходное транспортное средство, ни орудия лова, при помощи которого произведена добыча ВБР, ни место их приобретения, хранения и сбыта.

Наличие в уголовном деле в отношении ФИО4 материалов, составленных в рамках административного производства по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Свидетель №2, отрицавшего свою причастность к обнаруженной резиновой лодке с ВБР, не может предопределять выводов суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, а имеющиеся в материалах дела протоколы следственных действий, исследованных в суде, являются производными от данного административного материала.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 также не содержит сведений о задержании его в пограничной зоне совместно с кем либо из установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд приходит к убеждению о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не было добыто объективных и достаточных доказательств, которые бы в своей совокупности с бесспорностью и достоверностью свидетельствовали о причастности ФИО4 к преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу ФИО4 водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, совершенных в группе лиц по предварительному сговору.

Устранить эти упущения в настоящее время невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.299 УПК РФ судом при постановлении приговора подлежат разрешению вопросы, в частности о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ, в случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Что касается доводов защиты о признании недопустимым доказательством заключения судебно-ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленных в прениях сторон, то с учетом основания оправдания подсудимого ФИО4 (за непричастностью), суд не усматривает необходимости давать какую-либо оценку этому доказательству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.302-306 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ и оправдать его на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовное дело направить руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД для производства предварительного расследования и установления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства: рыбацкие комбинезоны, камуфлированную куртку и резиновую лодку, хранить в месте, определённом органом предварительного расследования.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Джамалудинова К.Р. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора.

Судья                                                                                  И.В. Коваленко