Решение по делу № 2-5261/2024 от 05.11.2024

2-5261/2024

УИД 50RS0029-01-2024-006959-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Наро-Фоминск                                                                   04 декабря 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство ЮВС» к Суздалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство ЮВС» обратился в суд с исковым заявлением к Суздалеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Суздалевым В.Н. и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства заемщик допустил просрочку платежа, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ЮВС» и ФИО5 заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно условий которого к последнему перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату уступки прав (требований) по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, у ООО ПКО «Агентство ЮВС» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суздалев В.Н., в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80090203065124, судебная повестка 20.11.2024 возвращена из-за истечения срока хранения

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Суздалевым В.Н. и ФИО6 заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Присоединившись к общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, Суздалев В.Н. заключил с ФИО7 путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в оферте, индивидуальных условиях, общих условиях, размещенных на сайте кредитора и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания его кодом, направленным на номер телефона указанного в оферте. Подписывая договор, заемщик выразил согласие, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, размещенными в открытом доступе на сайте ФИО8 <данные изъяты>

Оформив займ и получив денежные средства на банковскую карту Суздалев В.Н. подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа ФИО9 правила предоставления и обслуживания займов ФИО10 являющиеся составными частями договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту.

ФИО11 выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой от платежной системы, содержащей информацию о времени перевода и номером счета банковской карты (л.д. 25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик допустил просрочку платежа, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии (уступки прав требований) № (л.д. 20-28).

На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - проценты по договору займа (л.д. 19-23).

Заемщик с даты приобретения ООО ПКО «Агентство ЮВС» прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил гашений задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа.

Поскольку факт нарушения Суздалевым В.Н. условий договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от <данные изъяты> (л.д. 7), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» к Суздалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Суздалева Владимира Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024.

Судья                                     Е.И. Суворова