Решение по делу № 22-2006/2024 от 17.04.2024

Судья Боброва О.А.                         Дело № 22-2006/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                      17 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Скорых Л.В.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Роготова Е.В.,

осужденного Кузнецова М.В. (по видеоконференц- связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Роготова Е.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 января 2024 года, которым

Кузнецов М.В., <данные изъяты>, судимый:

- 02.11.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 27.01.2022) по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; оплачен 23.09.2023,

- 07.07.2023 Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 18.08.2023 по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 31 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Роготова Е.В. и осужденного Кузнецова М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Киреенко С.А., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Кузнецов М.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 4-5 ноября 2023 года в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кузнецов вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, как они установлены приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Роготов Е.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает назначенное Кузнецову М.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим принципам гуманизма.

Суд формально перечислил ряд смягчающих наказание обстоятельств, но не в полной мере их учел при определении вида и размера наказания, не учтены сведения о личности осужденного, влияние наказания на условия его жизни.

Кузнецов на учете в АКПНД не состоит, вместе с тем, согласно заключению экспертов, страдает наркоманией и нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога. По делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оспаривает выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, а также об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств, поведения осужденного, влияния наказания на условия его жизни и семьи, полагает возможным применение ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, а также условно.

В возражениях государственный обвинитель Польянко Ю.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, оценка которым дана надлежащая.

Действия Кузнецова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, что никем не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел представленные данные о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе о которых заявлено в жалобе.

Иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя наказание в виде лишения свободы и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ, суд выводы мотивировал. С ними суд апелляционной инстанции соглашается, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, который судим, совершил умышленное преступление спустя незначительное время после освобождения из исправительного учреждения.

Вопреки заявленным доводам, назначенное наказание, размер которого определен с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному, отбывавшему наказание в виде лишения свободы, определен верно.

Основания для изменения приговора суда по заявленным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 января 2024 года в отношении Кузнецова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Арбачакова