Решение по делу № 2-73/2022 (2-638/2021;) от 16.12.2021

УИД № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. к ГБУЗ «Левокумская РБ», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить Гридасову С.С. одноразовыми инсулиновыми иглами, производить своевременную выписку рецептов на одноразовые инсулиновые иглы в соответствии с имеющейся потребностью,

у с т а н о в и л:

в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением обратился и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. к ГБУЗ «Левокумская РБ», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить Гридасову С.С. одноразовыми инсулиновыми иглами, производить своевременную выписку рецептов на одноразовые инсулиновые иглы в соответствии с имеющейся потребностью.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Левокумского района по обращению Маловичко С.А., являющейся матерью несовершеннолетнего ребенка-инвалида Гридасовой С.С., (дата) года рождения, проведена проверка по вопросу неполного обеспечения ребенка - инвалида инсулиновыми иглами для введения инсулина. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя Гридасова С.С. с (дата) является инвалидом, что подтверждается справкой выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» МСЭ(дата) № ... от (дата). В силу положений действующего законодательства Гридасова С.С. является федеральным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов. Клинический диагноз Гридасовой С.С.: сахарный диабет 1 типа, впервые выявленный. Кетоацидоз.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ..., Гридасовой С.С., лечащим врачом рекомендовано периодичность введения инъекций инсулина (детермит в ... минут; глулизин в ... минут и в ... минут) с помощью инсулиновых игл пять раз в сутки, то есть в месяц ... одноразовых инсулиновых игл, а за истекший период (дата) ... одноразовых инсулиновых игл.

Однако, согласно «выписки льготных медикаментов», полученной от ГБУЗ СК Левокумская районная больница» в период с (дата) по (дата) Гридасовой С.С. выдано ...) одноразовых инсулиновых игл. Как следует из информации ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» недополучение медицинских изделий связано с недостатком финансирования. Дополнительная заявка на одноразовые инсулиновые иглы в Министерство здравоохранения Ставропольского края не подавалась.

Установлено, что, несмотря на наличие медицинских показаний, ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» и Министерство здравоохранения Ставропольского края Гридасова С.С. одноразовыми инсулиновыми иглами для введения инъекций инсулина в полном объеме не обеспечена, рецепты одноразовых инсулиновых игл не выписаны. Таким образом, ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» и Министерством здравоохранения Ставропольского края допущены нарушения прав Гридасовой С.С. на обеспечение одноразовыми инсулиновыми иглами для введения инъекций инсулина. Просит:

- обязать Министерство здравоохранения Ставропольского края обеспечить Гридасову С.С. одноразовыми инсулиновыми иглами для введения инъекция инсулина в соответствии с имеющейся потребностью.

- обязать ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» производить своевременную выписку Гридасовой С.С. рецептов на одноразовые инсулиновые иглы для введения инъекций инсулина в соответствии с имеющейся потребностью.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании обсуждалось письменное ходатайство и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требования прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12. ГК РФ, а выбор конкретного способа защиты права, либо способа осуществления своего материального права законом предоставлен самому субъекту правоотношений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, от законного представителя Гридасовой С.С. (лица, в интересах которого прокурором подано заявление) – Маловичко С.А. в суд поступило письменное заявление от отказа от исковых требований в связи с фактическим удовлетворением исковых требований.

Статьей 35 ГПК РФ определены права и обязанности лиц, участвующих в деле при этом в ст. 39 ГПК РФ перечислены процессуальные права, находящиеся в исключительной компетенции истца, то есть лица, обладающего правом материального требования и способного своей волей решать направленность и судьбу заявленных исковых требований.

Законом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) предусмотрена возможность отказа в удовлетворении судом ходатайства истца об отказе от иска, при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является субъективным процессуальным правом истца и принудительное разрешение судом требований, от которых истец отказывается, свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. к ГБУЗ «Левокумская РБ», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить Гридасову С.С. одноразовыми инсулиновыми иглами, производить своевременную выписку рецептов на одноразовые инсулиновые иглы в соответствии с имеющейся потребностью - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Иванов