Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № КА <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а именно в том, что будучи постоянно зарегистрированным и проживающий в однокомнатной квартире № по адресу <адрес>, имея умысел на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств и привлечения в свою квартиру лиц, желающих воспользоваться ею для употребления наркотиков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру следующим гражданам: ФИО5 и ФИО6, а также поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры и предоставление медицинских шприцов для потребления наркотических средств, денежные средства. Так в частности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 предоставил свою квартиру и медицинские шприцы ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства <данные изъяты>, получив от последних в качестве вознаграждения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего в продолжении своей преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и медицинские шприцы для употребления наркотического средства <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, получив от последних в качестве вознаграждения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем в продолжение своей преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 вновь предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и медицинские шприцы для употребления наркотического <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты>, был задержан ФИО1, после чего в тот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты предметы необходимые для употребления наркотических средств, а именно: инсулиновый шприц, где согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях шприца, были обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>. Сверток из фольгированной бумаги с веществом массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – смесью в состав которой входит <данные изъяты>, запаянный сверток из полимерного материала с веществом массой <данные изъяты>., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – смесью в состав которой входит <данные изъяты>, стеклянный флакон внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеются следы наркотических средств – <данные изъяты>, массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества, что свидетельствует о том, что в квартире ФИО1 осуществлялось потребление наркотических средств.
В судебном заседании подсудимым ФИО1, признавшим свою вину и согласившимся с предъявленным обвинением, поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что суд в своей совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ.
Также суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░