Решение по делу № 1-447/2021 от 14.07.2021

Уг. дело №1-447/21 (12101330042000561)

(43RS0002-01-2021-004261-86)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                              г. Киров                                  

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственных обвинителей Шаклеина Д.Е., Гулина А.В.,

подсудимого Малышева Д.А.,

защитника – адвоката Селюнина С.М.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Малышева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 15.04.2021 до 01 часа 16.04.2021 Малышев Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял с телевизора принадлежащий последнему мобильный телефон «Tecnо Spark 5 Air», стоимостью 3000 рублей, с которым с места преступления скрылся.

Подсудимый Малышев Д.А. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протоколы допроса Малышева Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступлений (т.2 л.д.22-23, 35-37).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.04.2021 около 22 часов совместно с Малышевым Д.А., Свидетель №5 и Свидетель №4 распивал спиртное в квартире по адресу: <адрес>.

Далее, положив свой мобильный телефон марки «Теcnо Spark 5 Air» на телевизор, расположенный в комнате, он (Потерпевший №1) лег спать.

Проснувшись около 06 часов 30 минут следующего дня, обнаружил, что телефон пропал, Малышева и Свидетель №4 в квартире не было (т.1 л.д.40-44).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, дополнив, что около 00 часов 30 минут 16.04.2021, после того, как Потерпевший №1 уснул, видел в руках у Малышева Д.А. мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

На его вопрос, Малышев Д.А. ответил, что Потерпевший №1 телефон не нужен (т.1 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, подтвердив, что видел в руках у Малышева Д.А. мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Позднее от Потерпевший №1 узнал, что Малышев Д.А. похитил его мобильный телефон (т.1 л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №6, приемщик комиссионного магазина ООО «Титан» (<адрес>), с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.55-57) суду пояснил, что около 02 часов 30 минут 16.04.2021 в магазин зашёл ранее незнакомый Малышев Д.А., который предложил купить у него мобильный телефон марки «Теcnо Spark 5 Air» в корпусе чёрно-зелёного цвета.

Осмотрев телефон, он передал Малышеву Д.А. денежные средства в сумме 1000 рублей.

21.04.2021 мобильный телефон был реализован.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении в полицию Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему мобильного телефона марки «Тесnо Spark 5 Air», пропавшего в период с 15-16.04.2021 (т.1 л.д.21).

В соответствии с расходным кассовым ордером, 16.04.2021 в 02 часа 31 минуту в комиссионный магазин ООО «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, Малышев Д.А. сдал мобильный телефон марки «Тесnо Spark 5 Air» за 1000 рублей (т.1 л.д.59).

Согласно справке ООО «Титан», стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Тесnо Spark 5 Air» составляет 3000 рублей (т.1 л.д.61).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 22.04.2021, Малышев Д.А. добровольно сообщил о хищении им 16.04.2021 мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20).

    Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Малышева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Малышев Д.А., совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.04.2021 в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 00 минут Малышев Д.А., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в руке ранее незнакомого Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А20», потребовал у Потерпевший №2 передать ему телефон.

Получив отказ Потерпевший №2, Малышев Д.А. с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №2 и облегчения совершения преступления, умышленно нанес кулаком 4 удара Потерпевший №2 по лицу, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол.

Далее Малышев Д.А. вновь незаконно потребовал у Потерпевший №2 передать ему мобильный телефон и, получив повторный отказ, желая сломить волю Потерпевший №2 к сопротивлению, нанес кулаком правой руки 4 удара Потерпевший №2 по лицу, отчего последний испытал физическую боль.

После чего Потерпевший №2 был вынужден передать свой мобильный телефон «Samsung А205 Galaxy А20», стоимостью 10000 рублей, Малышеву Д.А.

Далее Малышев Д.А., осознавая открытый характер своих действий, несмотря на неоднократные законные требования Потерпевший №2 вернуть мобильный телефон, потребовал сообщить ему код разблокировки мобильного телефона с целью обращения похищенного в свою пользу.

Получив отказ, Малышев Д.А. умышленно нанес не менее 8 ударов правой ногой в область лица, головы, правой кисти, груди и шеи Потерпевший №2, отчего последний упал на пол и испытал физическую боль.

От умышленных действий Малышева Д.А. у Потерпевший №2 образовались повреждения: кровоподтёки на голове (3), на лице (5), на правой ушной раковине, на правой кисти (по 1); ссадины на голове, на левой ушной раковине (по 1); ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, внутрикожные кровоизлияния на шее (3), которые не причинили вреда здоровью.

Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Малышев Д.А. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протоколы допроса Малышева Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступлений (т.2 л.д.7-11, 22-26, 35-37).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 16.04.2021 около 00 часов 30 минут он вместе с Свидетель №8 употреблял спиртное в подъезде дома по адресу: <адрес>.

Через некоторое время к ним подошли ранее незнакомые Малышев Д.А. и Свидетель №4

Увидев у него (Потерпевший №2) мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А 20», ФИО2 потребовал передать ему телефон, на что он (Потерпевший №2) ответил отказом.

После чего Малышев Д.А. Свидетель №2 нанёс ему 4 удара в область лица, отчего он (Потерпевший №2) упал на площадку, испытав физическую боль.

Затем ФИО2, вновь потребовав отдать ему мобильный телефон и получив отказ, нанёс ему (Потерпевший №2) ещё 4 удара кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. Испугавшись за своё здоровье, он был вынужден отдать Малышеву Д.А. свой телефон.

Взяв телефон, Малышев Д.А. потребовал сказать ему код для разблокировки телефона. Испугавшись, он сказал код.

Воспользовавшись этим, он стал спускаться вниз, чтобы выйти из подъезда, но у входной двери Малышев Д.А., догнав его, стал требовать код для разблокировки телефона, сказав, что забыл его.

Он (Потерпевший №2), отказавшись сказать код, попросил у Малышева Д.А. вернуть телефон, после чего Малышев Д.А. нанес ему не менее 8 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, по лицу, голове, правому уху, в область груди, шеи, правой кисти, которой он пытался закрыться от ударов Малышева Д.А. От каждого удара он (Потерпевший №2) испытал физическую боль и у него образовались кровоподтёки и ссадины.

От последнего удара он (Потерпевший №2), не устояв на ногах, упал на площадку, после чего Малышев Д.А. вновь потребовал код, и, боясь за своё здоровье, он (Потерпевший №2) сказал код, после чего Малышев Д.А. ушёл из подъезда (т.1 л.д.90-95).

Свидетель Свидетель №8 дал аналогичные показания, подтвердив, что в его присутствии Малышев Д.А. потребовал от Потерпевший №2 передачи ему сотового телефона, угрожая избиением.

Потерпевший №2 отказался передавать свой телефон, в связи с чем между Потерпевший №2 и Малышевым Д.А. возникла ссора, после чего они спустились вниз.

Спустившись с Свидетель №4 на 1 этаж, он увидел, что Потерпевший №2 лежит на полу, а Малышев Д.А. стоит возле него, после чего он (Свидетель №8), Малышев Д.А. и Свидетель №4 вышли из подъезда.

Затем Малышев Д.А. и Свидетель №4 ушли в комиссионный магазин по адресу: <адрес>.

На следующий день от Потерпевший №2 узнал, что Малышев Д.А. нанёс ему удары и забрал мобильный телефон (т.1 л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №4 дал в целом аналогичные показания, дополнив, что, спустившись с Свидетель №8 на лестничную площадку первого этажа, увидел лежащего на полу Потерпевший №2, рядом с которым стоял Малышев Д.А. и держал в руках 2 мобильных телефона.

Он (Свидетель №4) понял, что Малышев Д.А. похитил мобильный телефон у Потерпевший №2

После чего он и ФИО2 пришли к комиссионному магазину «Титан» по адресу: <адрес>, где ФИО2 зашёл в магазин (т.1 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что со слов Свидетель №4 знает, что 16.04.2021, после ухода Свидетель №4 и Малышева Д.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Малышев Д.А. похитил у незнакомого молодого человека мобильный телефон марки «SAMSUNG А20» (т.1 л.д.52-54).

Свидетель Потерпевший №1 пояснил, что 18.04.2021 в ходе распития спиртного с Малышевым Д.А. последний рассказал, что 16.04.2021 в подъезде дома по адресу: <адрес>, он побил незнакомого ему человека и похитил у него мобильный телефон (т.1 л.д.40-44, 113-114).

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что 16.04.2021 в его присутствии Малышев Д.А. продал молодому человеку мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А20» в корпусе чёрного цвета, который ранее предлагал ему (Свидетель №9) за 3000 рублей (т.1 л.д.115-117).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в середине апреля 2021 года приобрел у Малышева Д.А. мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А20» за 4000 рублей.

Позднее, узнав от сотрудников полиции, что данный телефон был Малышевым Д.А. похищен, добровольно выдал телефон.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный полиции, с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.120-121) суду пояснил, что в ходе работы по материалу проверки по факту хищения у Потерпевший №2 мобильного телефона, 22.04.2020 у Свидетель №3 был изъят данный мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный полиции, с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.135-136) суду пояснил, что 16.04.2021 на CD-R диск была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что 15.04.2021 около 16 часов её сын Потерпевший №2 ушёл гулять с Свидетель №8, с собой взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20».

Около 03 часов 16.04.2021 сын, вернувшись домой, рассказал, что в подъезде дома по адресу: г.Киров, ул.Кольцова, д.20, неизвестный нанёс ему побои и отобрал у него телефон.

У сына были кровоподтёки и ссадины на голове, на левой ушной раковине, на правой кисти, гематома под левым глазом и рана на нижней губе.

Утром 16.04.2021 она сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д.101-103).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении от 16.04.2021, Потерпевший №2 нанесли побои и похитили мобильный телефон в подъезде дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.62).

В заявлении от 16.04.2021 Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестных, которые нанесли ему побои и похитили телефон (т.1 л.д.63).

Согласно сообщению о преступлении от 16.04.2021, Свидетель №7 сообщает о том, что ее сына Потерпевший №2 избили и похитили мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А 20» (т.1 л.д.64).

В ходе изъятия у Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А 20» (т.1 л.д.79).

В ходе изъятия на CD-R диск скопирована запись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.80).

В ходе выемки 27.04.2021, у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung А205 Galaxy А 20» (т.1 л.д.123-125).

Изъятый телефон осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 27.04.2021 (т.1 л.д.126-130).

В ходе выемки 22.04.2021 у свидетеля ФИО1 был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.138-140).

Изъятый диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.04.2021. На записи зафиксировано, как Малышев Д.А. наносит удары Потерпевший №2 (т.1 л.д.141-143).

В ходе предъявления лица для опознания потерпевший Потерпевший №2 указал на Малышева Д.А. как на лицо, которое 16.04.2021 открыто с применением насилия похитило у него мобильный телефон (т.1 л.д.151-155).

В ходе предъявления лица для опознания свидетель Свидетель №8 указал на Малышева Д.А. как на лицо, между которым и потерпевшим Потерпевший №2 16.04.2021 в подъезде дома по адресу: <адрес>, произошёл конфликт (т.1 л.д.160-164).

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №2 установлены повреждения: кровоподтёки на голове (3), на лице (5), на правой ушной раковине, на правой кисти (по 1); ссадины на голове, на левой ушной раковине (по 1); ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, внутрикожные кровоизлияния на шее (3), которые не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.84-85).

    Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Малышева Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Как установил суд, действия Малышева Д.А. по завладению имуществом носили открытый характер, что было очевидно для подсудимого.

Подсудимый в ходе преступления с целью облегчения изъятия похищаемого имущества наносил потерпевшему удары, причиняя последнему физическую боль, что и нашло своё отражение в квалификации.

<данные изъяты>

В настоящее время по своему психическому состоянию Малышев Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях (т.2 л.д.102-104).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого Малышева Д.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явку с повинной по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие психического расстройства.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как рассматриваемые преступления Малышев Д.А. совершил, имея не снятые и не погашенные судимости.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступлений, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку Малышев Д.А. совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления Малышев Д.А. совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 28.07.2021, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении Малышева Д.А. на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд засчитывает время содержания Малышева Д.А. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Малышеву Д.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 28.07.2021, окончательно назначить Малышеву Д.А. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малышеву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Малышева Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Малышеву Д.А. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 23.04.2021 по 15.06.2021, а также с 31.08.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Малышеву Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 18.06.2020 по 09.07.2020 из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий