Решение по делу № 2-1159/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 23 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специально счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. В анкете-заявлении (оферте) ответчик просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В обеспечение данных обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика, в связи с чем, между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 423 752 рублей сроком на 54 месяца, под 31,6% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где подтверждается, что ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 367817,71 рублей, в том числе: по основному долгу – 290447,93 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 77369,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 656845,44 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 367817,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58831,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 290447,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7466 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2. и ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку задолженности по кредиту не имеют, также ФИО1 представлено письменное возражение на иск, согласно которому просила применить последствия пропуска срока исковой данности, так как последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО6 на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о злоупотреблении истцом правом расторжения договора, просил применить последствия пропуска срока исковой данности, так как последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчиков и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в размере 423 752 рублей на 54 месяца под 31,6 % годовых на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно анкеты поручителя от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дает обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО2 по договору кредитования №.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в размере 423 752 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе в отношении должника ФИО2

Согласно анкете-заявлению ФИО2 своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается, что Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

Таким образом, доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом расторжения договора материалами дела не подтверждаются, поскольку истец был ознакомлен с правилами и условиями предоставления кредита и своей подписью подтвердил свое согласие с указанными условиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367817,71 рублей, в том числе: по основному долгу – 290447,93 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами –77369,78 рублей.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2, расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору внесен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года по платежам с ДД.ММ.ГГГГ года не истек.

Исходя из изложенного доводы ответчиков и их представителя об истечении срока исковой давности судом не принимаются.

То обстоятельство, что истец заключил договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на начало срока исковой давности не влияет, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности не истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном случае указание ответчиком на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованиях и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма с учетом последнего уточнения 367817,71 рублей, в том числе: по основному долгу – 290447,93 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 77369,78 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58831,32 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, проверив расчеты истца, находит его верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку установил ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, а проценты за пользование кредитом подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 58831,32 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 290447,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В статье 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, истец просит защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца о взыскании денежных средств в уплату процентов по день исполнения обязательств (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Поскольку требования в указанной части являются неисполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив конкретный размер, так как не указана сумма долга на которую должны быть взысканы проценты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 367817,71 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 7466 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом в размере 58831,32 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.К. Шулуу