Решение по делу № 2-715/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-715/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению воробьев м.с. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», лавренев е.а. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец воробьев м.с. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», лавренев е.а. об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к лавренев е.а. о взыскании суммы задолженности, определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№ ХТА217230D0227947, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

В рамках исполнительного производства, автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, YIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, был арестован, произведена оценка изъятого автомобиля и изъятый автомобиль был передан на реализацию с комиссионных торгов.

В последующем автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, был продан и передан с комиссионных торгов корнилов м.в. на основании договора реализации арестованного имущества (без проведения торгов) от ДД.ММ.ГГГГ №.

корнилов м.в. в полном объеме оплатил денежные средства в размере 117 300 рублей, за автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи транспортного средства корнилов м.в. продал Воробьёву М.С. автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

Наличие судебного ограничения на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, нарушают права воробьев м.с. на регистрацию приобретенного транспортного средства как новым собственником в органах осуществляющих регистрацию транспортного средства.

Просит, с учетом уточнения исковых требований: освободить имущество от ареста, зарегистрированного в ГИБДД <адрес> на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, наложенного определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец воробьев м.с. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Хлистунову О.В.

Представитель истца воробьев м.с. – Хлистунов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик лавренев е.а. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо корнилов м.в. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Хлистунову О.В.

Представитель третьего лица корнилов м.в. – Хлистунов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования воробьев м.с. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с лавренев е.а. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность в размере 453 301 рубль 28 копеек.

Для исполнения указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий лавренев е.а. на праве собственности автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № ХТА217230D0227947, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, был наложен арест и автомобиль изъят у должника.

Кроме того, в производстве Дзержинского районного суда <адрес> в 2017 году находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к лавренев е.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По данному делу в целях обеспечения иска определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № ХТА217230D0227947, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к лавренев е.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С лавренев е.а. взыскана задолженность по кредитному договору, также обращено взыскание на автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № ХТА217230D0227947, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

В рамках исполнительного производства №-ИП автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, был передан на реализацию с комиссионных торгов.

В последующем автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, был продан и передан с комиссионных торгов корнилов м.в. на основании договора реализации арестованного имущества (без проведения торгов) от ДД.ММ.ГГГГ №.

корнилов м.в. в полном объеме оплатил денежные средства в размере 117 300 рублей за автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи транспортного средства корнилов м.в. продал Воробьёву М.С. автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134 за 117 300 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, наличие судебного ограничения на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134, нарушают права воробьев м.с. на регистрацию приобретенного транспортного средства как новым собственником в органах осуществляющих регистрацию транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлена обязанность собственников транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства (пункт 3).

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 4 и 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, который обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, в силу приведенных нормоположений в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву владения и пользования им на законных основаниях.

При таких данных, учитывая, что воробьев м.с. являясь собственником спорного автомобиля, не может в полном объеме реализовать свои права по пользованию и владению им, в связи наложенным арестом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, освободив от ареста, наложенного определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск воробьев м.с. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», лавренев е.а. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак А 989 КО 134.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 1 апреля 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина