Решение по делу № 1-98/2024 от 30.08.2024

Дело №

26RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обязательных работ. Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год (три) месяца, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год (три) месяца, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 16 дней. Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения специального права по которому на основании ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП начато не было, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь водителем и участником дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории поселка Иноземцево, <адрес> края, более точное место дознанием не установлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье, принадлежащего Свидетель №4 автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Н №, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> края, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края, что соответствует координатам № северной широты и № восточной долготы, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> был остановлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в виду того, что у него имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес> края, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что, ФИО1 ответил отказом. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался, о чем заявил уполномоченному должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей – инспектору ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитного и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РСО-Алания, <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд обсудил вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО5 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом категории совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год (три) месяца, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год (три) месяца, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 16 дней. Наказание не отбыто.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО6 совершил до вынесения в отношении него приговора Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми 320 часов обязательных работ соответствуют 4 месяцам исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся на электронном носителе – DVD-R диск белого цвета упакованную в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство поступившее вместе с материалом проверки ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу осмотра предметов по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н №, 2014 года выпуска, VIN – № – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Никитюк