Решение по делу № 1-67/2023 (1-547/2022;) от 06.10.2022

Дело № 1-67/2023 (1-547/2022)      Стр.7

<№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                        г.Архангельск                            

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого Сашко В.В.,

защитника-адвоката Вронского А.Г.,

при секретаре Мурашевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сашко Вячеслава Владимировича, родившегося <Дата> в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, 2018 г.р., работающего директором ООО «Корабел Компазит», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

- приговором того же суда от <Дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 207 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а с <Дата> содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сашко В.В. виновен в двух кражах, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1. Сашко В.В. в период времени с 21 часа 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «DENTON Journey 20», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Л.

С похищенным имуществом Сашко с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

2. Сашко В.В. <Дата> в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, незаконно проник в ячейку <№> для хранения вещей покупателей вышеуказанного магазина «Магнит», являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П. а именно: полимерный пакет, в котором находились: три пластиковые бутылки напитка энергетического «ФлэшАп Макс», объемом 1 литр, стоимостью 66 рублей 87 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 200 рублей 61 копейка; одна упаковка «сокосод Апельсиновый Фрут», объемом 2 литра, стоимостью 57 рублей 87 копеек; одна упаковка чипсов «Московский картофель Лук и сметана», 240 грамм, стоимостью 138 рублей 84 копейки; а также полимерный пакет синего цвета, в котором находились: одна упаковка майонеза «Провансаль Добавкин», объемом 800 мл, стоимостью 109 рубля 86 копеек; одна упаковка майонеза «Печагин Провансаль с перепелинными яйцами», объемом 750 мл, стоимостью 103 рубля 86 копеек; одна упаковка колбасы «Доктор Скай» в вакуумной упаковке, весом 3 килограмма 430 грамм, стоимостью 921 рубль 98 копеек; одна упаковка колбасы «Доктор Скай» в вакуумной упаковке, весом 600 грамм, стоимостью 161 рубль 29 копеек; одна упаковка соуса «Краснодарский Густофф», 500 грамм, стоимостью 52 рубля 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 1747 рублей 19 копеек.

С похищенным имуществом Сашко с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.. материальный ущерб на сумму 1747 рублей 19 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Сашко В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

1. по преступлению от <Дата> в отношении имущества Л.. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по преступлению от <Дата> в отношении имущества П. – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенные преступления Сашко В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из чч. 2 и 3 ст.15 УК РФ, одно из них относятся к категории небольшой тяжести и другое к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д.162-163), в браке состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 180), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.178), по предыдущему месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, имел благодарности (л.д. 204, 205).

На учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д.164, 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Сашко В.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики его личности, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что Сашко полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Сашко В.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного денежных средств в доход государства за каждое преступление.

    Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы в виде ограничения свободы, не назначается.

Заявленный потерпевшим П.. гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1747 рублей 19 копеек, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.112).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д. 44, 46, 57, 58, 59, 98, 99, 131, 132, 91, 92).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 10 200 рублей 00 копеек (л.д. 219, 220, 210, 211) и 23 868 рублей 00 копеек в судебном заседании, в общей сумме 34 068 (тридцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 00, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Сашко меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сашко Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев принудительными работами на срок 07 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сашко В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Сашко В.В. на период апелляционного обжалования – заключение под стражу, оставить без изменения.

Направить Сашко В.В. в исправительный центр под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.60.2, ст.ст.75 и 76 УИК РФ. По прибытии в исправительный центр из-под стражи освободить.

Срок наказания Сашко В.В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания время с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и кассовый чек от <Дата>, велосипед, выданные на ответственное хранение Л.. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- замок с составляющими частями с ключом, хранящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - уничтожить;

- компакт-диск, кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать с Сашко Вячеслава Владимировича в пользу П. 1747 (тысяча семьсот сорок семь) рублей 19 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 34 068 (тридцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий     А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                 А.Л. Вальков