Решение по делу № 2-4541/2022 от 28.03.2022

Дело №

                                                               УИД 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                  г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что по решению Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, ФИО2 обязана выплатить взыскателю ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> Общая сумма взысканных денежных средств составила <данные изъяты>

25.03.2019г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Видновского городского суда Московской области от 05.12.2018г. по делу № оставлено без изменения.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № от 29.05.2019г., 24.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 26.05.2022г. согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, требования взыскателя удовлетворены частично в размере <данные изъяты>

Таким образом, на дату обращения взыскателя с иском, должником решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. исполнено частично.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 26.03.2019г. по 26.05.2022г., с учетом частичного погашения задолженности, составляет <данные изъяты>

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абзац 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец также просил взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и её представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от 05.12.2018г. по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> Общая сумма взысканных денежных средств составила <данные изъяты>

25.03.2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Видновского городского суда Московской области от 05.12.2018г. по делу № оставлено без изменения.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № от 29.05.2019г., 24.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на 26.05.2022г., согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, требования взыскателя удовлетворены частично в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая спор, удовлетворяя требования истца частично, суд не соглашается с заявленной истцом суммой процентов, в связи с необоснованностью применения ст. 395 ГК РФ ко всем взысканным по решению суда суммам без учета ч. 5 данной статьи, содержащей запрет начисления сложных процентов.

Таким образом, размер задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), а размер процентов за заявленный период с 26.03.2019г. по 27.05.2022г., с учетом произведенных ответчиком периодических платежей согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.05.2022г., составляет <данные изъяты>

При этом размер неоплаченного долга, на который подлежат начислению проценты, с учетом произведенных согласно вышеуказанной справки платежей, по состоянию на 27.05.2022г. составил <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена квитанция об оплате 27.05.2022г. <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019г. по 27.05.2022г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма процентов с 26.03.2019г. по 27.05.2022г. на сумму долга <данные изъяты> с учетом произведенных ответчиком периодических платежей) – <данные изъяты> (<данные изъяты> (произведенный 27.05.2022г. платеж) - <данные изъяты> (размер долга, на который подлежат начислению проценты, по состоянию на 27.05.2022г.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением требований, с учетом добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из определенной суммы процентов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019г. по 27.05.2022г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

        В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Е.Н. Портнова