Решение по делу № 2-1195/2022 от 05.04.2022

Дело №2-1195/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001258-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                        08 июня 2022 года

гражданское дело №2-1195/2022 по исковому заявлению Осадчев А.Г. к Жилков П.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осадчев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жилков П.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Осадчев А.Г. и Жилков П.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи ТС продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: LADA <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается электронным паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи ТС стороны оценили автомобиль в 750 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 1.4. договора купли-продажи ТС обязан был в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно передать автомобиль истцу.

Однако, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче ТС истцу, не выполнив необходимых для этого действий.

ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС была полностью оплачена истцом, то есть истец исполнил обязанность по оплате стоимости ТС перед ответчиком.

При этом с момента исполнения истцом обязанности по оплате ответчику полной стоимости ТС у истца возникло право собственности на автомобиль в соответствии с п. 1.3. договора купли-продажи ТС.

В связи с изложенным, просит обязать ответчика Жилков П.А. передать транспортное средство: LADA <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство истцу Осадчев А.Г. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В судебное заседание истец Осадчев А.Г. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.9).

Ответчик Жилков П.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом (л.д. 33), ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судом неоднократно направлялись судебные извещения о явке в суд по месту жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.30).

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ответчиком судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчикам.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

В силу положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, при обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также Относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Осадчев А.Г. и Жилков П.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи ТС продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: LADA <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается электронным паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи ТС стороны оценили автомобиль в 750 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп.

Как следует из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA <данные изъяты>) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за гражданином Жилков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20-22).

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем, ответчик в соответствии с п. 1.4. договора купли-продажи транспортного обязан был в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно передать автомобиль истцу.

Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче транспортного средства истцу, не выполнил необходимых для этого действий.

Из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между сторонами в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к таким сделкам. В частности договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, покупателем совершены действия по передаче продавцу денежных средств, денежные средства продавцом получены, однако передача транспортного средства покупателю не осуществлена.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая заявленные требования руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уклонении ответчика Жилков П.А. от передачи транспортного средства LADA <данные изъяты>, истцу Осадчев А.Г., а также наличии у истца правовых оснований для обращения в суд за восстановлением нарушенного права, в связи с чем, полагает необходимым возложить на ответчика Жилков П.А. обязанность передать транспортное средство: LADA <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство истцу Осадчев А.Г., тем самым удовлетворяя заявленные Осадчев А.Г. исковые требования в полнм объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осадчев А.Г. к Жилков П.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Возложить на ответчика Жилков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность передать транспортное средство: LADA <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство истцу Осадчев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Жилков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Осадчев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700,00 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено 15 июня 2022 года

Председательствующий: <данные изъяты>