Решение по делу № 2-3168/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутёвой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о защите прав потребителя, №

УСТАНОВИЛ:

Крутёва Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя, №,

Истец Крутева Н.А. и ее представитель адвокат Западной региональной коллегии адвокатов <адрес> Леонович А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 05 и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Исходя из указанных требований закона, суд считает исковое заявление Крутёвой Н.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Крутёвой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о защите прав потребителя, взыскании № оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд <адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Г.А.Киняшова