Решение от 15.10.2018 по делу № 2-10114/2018 от 15.08.2018

Дело №                     15 октября 2018 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Феодориди Н. К.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать материальный ущерб в размере 25 642 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 969 руб. В обоснование требований указывает, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях в должности начальника офиса продаж макро-региона. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба на сумму 37001 руб. 12 коп., на момент увольнения сумма ущерба возмещена частично в размере 11 358 руб. 56 коп. путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 25 642 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что обусловило рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд явился, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.В соответствии со ст.198 ГПК РФ, - «В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 642 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 969 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 26 611 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░░░░