Решение по делу № 5-123/2024 от 06.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                                 30 сентября 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием защитника Глумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.Н. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 6 мая 2024 года в 8 часов 56 минут в районе д. 6 по ул. Юбилейная г. Чернушки, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода <ФИО>5, причинив ему вред здоровья средней тяжести.

Леонтьев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На этом основании в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об этих административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подпункту "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В рассматриваемом деле проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Леонтьева А.Н. осуществлялась в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой 2 августа 2024 года в отношении Леонтьева А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о выделении в отношении него материалов проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После выделения в отношении Леонтьева А.Н. материалов проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 5 августа 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако никаких процессуальных действий инспектором не проводилось, а 4 сентября 2024 года на основании материалов проверки, проведенной ранее в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, инспектором в отношении Леонтьева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, настоящее дело неподсудно судье районного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

Место совершения административного правонарушения находится в границах судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Алексея Николаевича и другие материалы дела об административном правонарушении передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края.

Судья                             Д.В. Гребнев