Решение по делу № 5-6/2016 от 27.02.2016

Дело № 5-6-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2016 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2016 года в отношении Соколова С.В.. составлен протокол об административном правонарушении согласно которому: 26.02.2016 года около 16 часов 50 минут в кабинете № 10 ПП по Глинковскому району по адресу: с<адрес> находясь в общественном месте Соколов С.В., выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования сотрудников не реагировал.

Действия Соколова С.В. по данному факту квалифицированы ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Однако, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об отсутствии доказательств вины Соколова С.В в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Из рапорта УУП ПП по Глинковскому району Мо МВД России «Дорогобужский» Ковалевой Е.И. следует, что Соколов С.В. выразив не согласие с протоколами стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, стал проявлять агрессию, жестикулируя руками.

Сам Соколов С.В. в суде отрицал факт неповиновения с его стороны требованиям сотрудников полиции. При этом пояснял, что действительно в ходе разговора выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а для связки слов.

Из объяснений понятых, присутствовавших при составлении в отношении Соколова С.В. протоколов, следует, что действительно Соколов С.В. разговаривая, выражался нецензурной бранью, отказался подписать протокол, жестикулировал.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в материалах дела помимо рапорта Ковалевой Е.И. и объяснений Степаненковой А.Н., Семенкова В.В., которыми не подтвержден факт совершения Соколовым С.В. данного административного правонарушения, никаких других доказательств, убедительно свидетельствующих о совершении Соколовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - нет.

Учитывая, что по делу об административном правонарушении доказательств вины Соколова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в суд не представлено, наличие состава правонарушения ничем также не подтверждено, суд признает, что вина Соколова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, не доказана, а поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова Сергея Валерьевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.