Решение по делу № 1-104/2023 от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 19 сентября 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноярского района Астраханской области Фомина Н.И.,

представителя потерпевшего Вакуленко Е.Н.,

подсудимого Таспаева Х.С.,

адвоката Ажгельдиева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Таспаева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Таспаев Х.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч.Д.В., при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 17 часов 30 минут 17.04.2023 до 09 часов 15 минут 18.04.2023, более точное время не установлено, Таспаев Х.С. совместно с ранее ему знакомым Ч.Д.В. находился в <адрес>, где между ними в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт. В указанные время и месте у Таспаева Х.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.Д.В., возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, Таспаев Х.С., примерно в период времени с 17 часов 30 минут 17.04.2023 до 09 часов 15 минут 18.04.2023, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, небрежно относясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти, не предвидя наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, взял в левую руку стеклянную бутылку и нанес ей удар в жизненно важный орган человека, а именно в область головы Ч.Д.В., тем самым причинив последнему три резанные и три ушибленные раны на голове. После указанного удара стеклянная бутылка раскололась и в руке Таспаева Х.С. остался стеклянный осколок в виде горлышка от указанной бутылки с острым краем.

Далее, Таспаев Х.С., продолжая находиться в указанных месте и времени, с силой нанес отталкивающий удар правой рукой и оставшимся в его левой руке стеклянным осколком в виде горлышка от бутылки с острым краем в область груди Ч.Д.В., тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны правой половины груди по передней поверхности, проникающей в полость перикарда с повреждением правого предсердия.

Своими умышленными преступными действиями Таспаев Х.С. причинил Ч.Д.В. следующие телесные повреждения: колото-резанную рану правой половины груди по передней поверхности, в пятом межреберье по окологрудинной линии, проникающую в полость перикарда с повреждением правого предсердия посредством непрерывного прямолинейного раневого канала, три резаные раны на голове (в лобной области слева, на границе левой скуловой и левой околоушножевательной области, на границе лобной области справа и правой глазничной области), три ушибленные раны на голове ( в правой глазничной области, в области наружного края брови, в левой глазничной области, в проекции надбровной дуги).

Данные повреждения в совокупности вызвали развитие закономерного осложнения в виде массивной кровопотери, являющейся опасной для жизни, соответствующей тяжкому вреду здоровью, стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти Ч.Д.В.

В результате чего смерть Ч.Д.В. наступила от массивной кровопотери как осложнения вызванного совокупностью указанных повреждений, нанесенных ему Таспаевым Х.С.

Кроме того, Таспаев Х.С. причинил Ч.Д.В. телесные повреждения в виде полного косопоперечного перелома шестого ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной (париетальной) плевры, не является опасным для жизни, не послужил причиной развития опасного для жизни состояния, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти Ч.Д.В.; в виде ссадины на голове ( в лобной области справа на границе волосистой части головы, в лобной области справа в проекции лобного бугра, в правой скуловой области, в носовой области на спинке носа справа, в правой околоушножевательной области, в лобной области слева на границе волосистой части головы), кровоподтеков на голове (лобная область в центре, левая скуловая область), кровоподтеков на правой нижней конечности (проекция передней поверхности коленного сустава). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоят в причиной связи с наступлением смерти Ч.Д.В.

В судебном заседании подсудимый Таспаев Х.С. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.04.2023 (т. 1 л.д. 126-131) и обвиняемого (т. 1 л.д. 188-191) пояснял, что у него имеется знакомый Ч.Д.В., который проживает на <адрес>, номера дома он не помнит. Ч.Д.В. он знает примерно около 15 лет. С Ч.Д.В. они часто употребляли спиртные напитки, как во дворе домовладения, в котором он зарегистрирован, так и у него дома.

17.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут он шел по <адрес> он встретил Ч.Д.В., с которым он направился в овощной магазин, где работает тетя его знакомого, который должен ему 3000 рублей. Он пошел с ним. Далее они с ним подошли к овощному магазину, расположенному на ул. Советская с. Красный Яр, напротив магазина «Погребок». Он спросил у продавщицы, оставлял ли её племянник по имени Нурик деньги, на что она ему сказала, что он у неё ничего не оставлял. Он попросил её позвонить ему, так как он говорил, что сегодня вернет ему долг, на что она согласилась и со своего мобильного телефона позвонила Нурику и после разговора с ним она ему сообщила, чтобы он пришел за деньгами после 12:00. Далее, он и Ч.Д.В. пошли в магазин «Таверна», зашли в указанный магазин, там находилась продавщица по имени Свидетель №3, они попросили у неё в долг бутылку водки, но она им отказала. После этого они вышли из магазина «Таверна» и пошли обратно к овощному магазину. Пока они находились неподалеку от овощного магазина, к ним подошел его знакомый по имени Н., фамилии которого он не знает, передал ему 100 рублей и ушел. Далее Ч.Д.В. попросил у него 100 рублей, переданные ему Н., чтобы купить самогон и опохмелиться. Он отдал ему 100 рублей, после чего Ч.Д.В. ушел. Примерно через 20-25 минут Ч.Д.В. вернулся, и принес с собой бутылку самогона, который они с ним начали распивать. Когда они распили примерно половину бутылки к овощному магазину подъехал Нурик и передал ему 2000 рублей. После этого он и Ч.Д.В. пошли в магазин «Таверна», где он на свои денежные средства приобрел две бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,25 мл каждая, также он купил два пирожка с картошкой, после чего они с Ч.Д.В. пошли к нему во двор, чтобы допить самогон. Когда они подошли к его двору, они встретили проходящего мимо ФИО1, с которым поздоровались. Далее он и Ч.Д.В. зашли во двор <адрес>, где они вдвоем распили самогон и две бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,25 мл. каждая. Через некоторое время он спросил у Ч.Д.В. хочет ли он курить, на что он ответил согласием, передал ему 100 рублей и сказал, чтобы он сходил за сигаретами, на что он согласился. Вернулся Ч.Д.В. примерно через 10 минут передал ему пачку сигарет и сдачу 40 рублей. После того как они покурили он пошел в магазин «Таверна», где приобрел бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра и вернулся обратно. После того как он принес бутылку водки они с Ч.Д.В. продолжили распивать. Выпив примерно половину бутылки Ч.Д.В. предложил пойти к нему домой, и продолжить распивать там, на что он согласился. Далее они с Ч.Д.В. взяли бутылку водки и пошли к нему домой.

Примерно через 10-15 минут они пришли к Ч.Д.В. домой, и решили допить водку во дворе, Ч.Д.В. зашел в дом, после чего вынес сковороду с яичницей и хлеб, и они сидя на пороге допили оставшуюся водку и съели яичницу с хлебом. Далее он сказал Ч.Д.В., что сходит в магазин, чтобы купить продуктов и еще водку, после чего он вышел из двора Ч.Д.В. и пошел в магазин «Таверна». В магазине «Таверна» он купил: водку «Пшеничная» 1 бутылку объемом 0,25 литра, пирожки, пачку пельменей и банку кваса «Желтая Бочка», после чего направился обратно к Ч.Д.В.

Прибыв к Ч.Д.В. они с ним отварили все пельмени в кастрюле, и после того как они сварились они закусывая пельменями и пирожками выпили 1 бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,25 литра. Далее они сидели, общались. Примерно в 17:00, Ч.Д.В. предложил ему купить еще одну бутылку водки, он согласился, но при этом он ему сказал, что не пойдет в магазин, и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой. Ч.Д.В. взяв у него денежные средства ушел в магазин. Примерно через 15-20 минут Ч.Д.В. вернулся и принес с собой 2 бутылки водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра каждая и они с ним продолжили выпивать.

Выпивали они сначала на веранде, где выпив примерно половину бутылки решили пройти в дом. Зайдя в дом они сели за стол, где продолжили распивать водку, при этом он сидел на стуле возле печки, она была за его спиной, а Ч.Д.В. сидел на кровати, при этом, когда они зашли в дом, он включил телевизор. Водку они распивали из стаканов.

Через некоторое время Ч.Д.В. взял бутылку водки, налил себе в стакан и поставил бутылку на стол, он спросил у него, почему он не налил ему, на что Ч.Д.В. ответил ему в грубой форме, при этом они находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ответил Ч.Д.В., что и сам в состоянии себе налить, после чего он взял бутылку со стола, в которой оставалось примерно 150 грамм, и начал наливать себе в стакан. В этот момент Ч.Д.В. привстал с кровати и руками толкнул его, от чего он вместе со стулом, на котором он сидел, упал назад, при этом он головой ударился об печку, а Ч.Д.В. сел обратно на кровать. После этого он встал, у него в руках находилась бутылка водки, он увидел, что водка вылилась из бутылки, когда он упал. Его разозлил тот факт, что Ч.Д.В. беспричинно его толкнул и из-за него пролилась водка, которую он купил за свой счет, а Ч.Д.В. к нему так относится, и он решил ударить его. Далее он перехватил бутылку за горлышко, то есть нижняя часть бутылки (дно) оказалось на верху, а горлышко бутылки было у него в ладони левой руки, и наотмашь нанес ему один удар указанной бутылкой по лицу, а именно в область лба с левой стороны, и у него начала идти кровь. При ударе бутылка раскололась и горлышко от бутылки осталось у него в руке, при этом на горлышке остался небольшой кусочек стекла. Далее Ч.Д.В. встал с кровати и со словами грубой нецензурной брани начал идти на него, он вытянул свои руки вперед, начал отталкивать его от себя, так как понимал, что он сейчас хочет его ударить, при этом горлышко от бутылки находилось у него в левой руке, левая рука с горлышком от бутылки уперлась Ч.Д.В. в грудь, и он резко толкнул его, от чего он не удержался на ногах и упал на кровать, после чего сказал ему словами нецензурной брани, на что он его начал успокаивать, и сказал, что они сейчас находятся не в том состоянии, чтобы разбираться, а также то, что у него со лба течет кровь, в связи, с чем Ч.Д.В. успокоился и сказал, что хочет лечь спать, он сказал ему, что сейчас поправит подушку, и ему надо лечь так, чтобы голова была немного запрокинута, а он сейчас найдет тряпку, намочит её и приложит к ране, чтобы остановить кровь. После этого Ч.Д.В. лег на подушку, а он начал искать тряпку. Он сначала прошел в дальнюю спальню в доме, но там ничего подходящего не нашел, в связи с чем он прошел на веранду, где нашел какую-то тряпку, он её намочил в воде, подошел к лежащему на кровати Ч.Д.В. и положил ему указанную тряпку на рану, и сказал ему, чтобы он её не снимал, тогда кровь остановится, на что он ему разрешил остаться у него ночевать, но он ему сказал, что пойдет к себе. Он не стал оставаться у Ч.Д.В., так как подумал, что ночью он проснется, и может его чем-нибудь ударить. Далее он взял полотенце, которое висело за телевизором и повесил его на спинку кровати, накрыл его одеялом желто-коричневого цвета, при этом он сказал Ч.Д.В., что если кровь не остановится, чтобы он перевязал этим полотенцем голову, также он ему сказал, что утром он придет, и если ему не станет лучше, то попросит кого-нибудь из соседей вызвать скорую помощь. После чего он ушел к себе. Когда он уходил на улице уже смеркалось, но сколько именно было времени он не знает, так как у него с собой не было ни телефона, ни часов. Пояснил, что когда он уходил, Ч.Д.В. лежал на кровати, при этом он лежал головой к стене, а ногами к телевизору.

Он причинил Ч.Д.В. рассечение ударом бутылки в область головы, у него образовалась рана в области лба, из которой начала идти кровь. Ч.Д.В. только толкнул его, и он упал вместе со стулом, а так он его больше и не трогал. У него имелись открытые источники кровотечения, а именно порез на пальце правой руки, он порезался у Ч.Д.В. в квартире. Когда он уходил от Ч.Д.В. телевизор был включен, там шел какой-то мультфильм, кажется «Ну, Погоди!». Какой именно канал был включен он не знает, но на сколько он помнит, у Ч.Д.В. на телевизоре показывает всего один канал.

Данные показания Таспаев Х.С. в судебном заседании поддержал в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прощения у представителя потерпевшего.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, находит что виновность Таспаева Х.С. в совершении преступления доказана.

Так, после дачи Таспаевым Х.С. признательных показаний, в целях проверки изложенных им обстоятельств совершения преступления в отношении Ч.Д.В., был осуществлен выезд 24 мая 2023г. на место совершения преступления – в <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Таспаев Х.С. последовательно изложил обстоятельства нанесения им телесных повреждений Ч.Д.В. и воспроизвел обстоятельства совершения преступления, уточнил свои действия при совершении преступления, их последовательность, а именно обвиняемый Таспаев Х.С. показал, где сидел он и где сидел Ч.Д.В. в ходе распития спиртных напитков в указанном домовладении. Далее Таспаев Х.С. при помощи манекена, указал в каком именно положении на диван-кровати сидел Ч.Д.В. в ходе нанесения ему Таспаевым Х.С. удара стеклянной бутылкой в область головы. Далее, Таспаев Х.С. указал в каком именно положении они с Ч.Д.В. находились в момент нанесения им Ч.Д.В. удара горлышком от стеклянной бутылки в область груди и куда именно в область груди он нанес удар Ч.Д.В. Затем, Таспаев Х.С. указал куда бросил горлышко от стеклянной бутылки после нанесения им удара Ч.Д.В. и указал каким именно образом Ч.Д.В. лег на диван-кровать, после нанесения ему Таспаевым Х.С. ударов. (т. 3 л.д. 12-24).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Ч.Д.В. является её братом. Проживал он в <адрес>. Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, добрый. Также пояснила, что Ч.Д.В. сильно злоупотреблял спиртными напитками, при этом он нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ она увидела на телефоне 3 пропущенных вызова от мамы, перезвонив которой, последняя сообщила, что ей необходимо прийти на <адрес>, поскольку убили Диму. Когда она подошла на <адрес>, мама находилась во дворе и сообщила, что брата увезли в морг.

Подсудимого она не знает, в компании с братом никогда не видела и не слышала ни от кого, что они общаются. Со временем ей стало известно, что задержали Таспаева.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего, данные ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 55-58) из которых следует, что также она узнала, что Таспаев примерно с конца марта 2023 года стал часто наведываться к ее брату в гости, где распивал с ним алкогольные напитки.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 не поддержала и пояснила, что не знала об общении брата с Таспаевым Х.С., ни лично, ни от третьих лиц. Ей стало об этом известно при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает показания, данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку они более логичны, последовательны, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что у нее был сын Ч.Д.В., который проживал в <адрес>. Сына может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, но он сильно злоупотреблял спиртными напитками. 18.04.2023 в утреннее время она пришла к сыну домой. Зайдя во двор дома, она увидела много сотрудников полиции, которые сообщили ей о том, что ее сына Ч.Д.В. обнаружили сегодня утром по месту жительства мертвым, когда она зашла в дом, то увидела его на диване без признаков жизни, на лице имелись ссадины. Далее она позвонила дочери Потерпевший №1, которая перезвонила ей только после обеда и сразу приехала на место случившегося.

Также пояснила, что 16.04.2023 она приходила к сыну и приносила продукты питания, он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на его лице были небольшие ссадины.

Свидетель Свидетель №11, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №12 выехал по месту жительства Ч.Д.В. по <адрес>, так как он являлся лицом, состоящим под административным надзором, и не являлся на обязательную явку в ОМВД России. Прибыв по месту жительства, они постучали в окно, никто не вышел. Потом прошли во двор, увидели, что дверь в домовладение открыта, зашли в помещение и увидели, что Ч.Д.В. сидел на диване в комнате без признаков жизни, в доме больше никого не было. На одежде у покойного были следы крови и на голове запекшаяся кровь, о чем им было доложено в дежурную часть. В дальнейшем, в ходе подворного обхода, опроса соседей, бывших друзей Ч.Д.В. было установлено, что он общался с Таспаевым Х.С. В дальнейшем Таспаев Х.С. был задержан на территории <адрес> и доставлен в ОМВД России по Красноярскому району.

Ч.Д.В. ранее судим, злоупотреблял алкоголем, жил один, не работал, поддерживал связь с антиобщественными элементами, с которыми употреблял алкоголь, трудовую деятельность не вел, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, на проводимые профилактические беседы реагировал плохо.

Таспаев Х.С. трудовую деятельность не ведет, злоупотребляет алкоголем, не имеет постоянного места жительства, периодически ночует у лиц, злоупотребляющих алкоголем. Неоднократно при проверке Ч.Д.В. по месту жительства в ночное время, они видели, что Таспаев Х.С. находится у него.

Свидетель Тлепов Р.Б., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красноярском району Астраханской области, в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проживал Ч.Д.В., который нигде не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, являлся лицом, состоящим на профилактическом учете, в отношении которого установлен административный надзор. 17.04.2023 Ч.Д.В. не прибыл на регистрацию в ОМВД. 18.04.2023 он совместно со страшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красноярскому району Якушенко Д.А. с целью проверки нахождения по месту жительства Ч.Д.В. прибыли к дому последнего. Они стали громко звать его и стучать по забору, но никто не вышел. Так как калитка была открыта, они зашли к нему во двор, стучали в окна, в двери, также никто не ответил. Затем они открыли входную дверь дома и прошли в помещение холодного коридора, где заметили следы крови. Пройдя дальше в дом, везде были осколки стекла и следы крови. В спальной комнате они обнаружили Ч.Д.В., который сидел на диване. Свидетель №11 потрогал его, Ч.Д.В. был холодным на ощупь, пульс отсутствовал. После чего он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району.

В ходе опроса свидетелей, от продавца магазина ему стало известно, что Ч.Д.В. совместно с Таспаевым Х.С. видели накануне в продуктовом магазине.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснила, что она работает продавцом в магазине «Таверна», по ул. Советская, 24 «А» с. Красный Яр.

17.04.2023 примерно до обеда в магазин пришли местные жители Ч.Д.В. и Таспаев Х.С., которые начали просить у нее дать им в долг бутылку водки, однако она им отказала, после чего они ушли.

После обеда в магазин пришел Таспаев Х.С. за наличные денежные средства приобрел две бутылки водки, два пирожка с картошкой, после чего он ушел. Примерно через 1,5-2 часа Таспаев Х.С. снова пришел в магазин, и за наличные денежные средства приобрел еще одну бутылку водки, после чего ушел. Примерно через 2 часа Таспаев Х.С. вновь пришел в магазин, и за наличные денежные средства приобрел 1 бутылку водки, пирожки, пачку пельменей и банку кваса, после чего ушел. Примерно в 17:00-18:00 в магазин пришел Ч.Д.В., который находился в состоянии сильного опьянения, приобрел 1 бутылку водки и ушел.

Также пояснила, что Таспаев Х.С. дважды расплачивался 1000 купюрами, а третий раз он расплатился купюрами достоинством 50 и 100 рублей каждая. Ч.Д.В. расплачивался только купюрами достоинством 50 и 100 рублей каждая. Никаких телесных повреждений на лице Ч.Д.В. не было. (том 1 л.д. 102-105).

Также добавила, что около года она часто видела Таспаева Х.С. и Ч.Д.В. вместе. Таспаев Х.С. злоупотребляет спиртными напитками, но по характеру он добрый, никогда не грубит.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 17.04.2023 он по своим делам находился на пересечении ул. Мира и ул. Советская в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, где к нему подошел Ч.Д.В. и попросил у него сигарету, в руках у него были две пятилитровые бутылки с водой, они с ним немного поговорили, и он пошел обратно по направлению к своему дому по ул. Ленинская. Через некоторое время, он вновь увидел Ч.Д.В. вблизи указанного перекрестка, где он заходил в магазин «Погребок». Вместе с ним также был Таспаев Х.С.

Также пояснил, что у Ч.Д.В. имелась затянувшаяся ссадина в области правого виска 2-3 см., больше повреждений он на нем не видел. Повреждения, которые ему демонстрировал следователь по фотографии, в день, когда он видел Ч.Д.В., на нем не было.

Свидетель Свидетель № 13, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 17.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней в магазин «Мясничок», по адресу: Астраханская область Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Ленинская, д.18 А, где она работает продавцом, приходил местный житель Ч.Д.В., в руках у него были две пустые пластиковые бутылки объемом 5 л., он попросил ее налить ему воды, но она отказала, и он ушел из магазина и больше она его в тот день не видела. Также на лице чуть выше глаза у Ч.Д.В. были небольшие ссадины и синяк. Позже примерно через полчаса-час, точно сказать не может, она увидела, что по ул. Мира по направлению к магазину «Таверна» шел ранее ей знакомый мужчина, как позже она узнала это был Таспаев Х.С., куда он точно направлялся и откуда шел ей не известно. Больше она его в тот день и на следующий день не видела. Ранее Таспаева она не знала, но 16.04.2023 он приходил к ней после обеда примерно в 15 часов 00 минут также в магазин «Мясничок» и просил налить ему воды в бутылку, что она и сделала и он ушел.

Ч.Д.В. жил с ней по соседству на <адрес> но она с ним знакома никогда не была, только за несколько дней до произошедшего, примерно 14.04.2023 – 15.04.2023 она видела его, как он полз по земле с остановки маршрутного такси на <адрес> до своего дома, при этом Ч.Д.В. несколько раз вставал и пытался опереться на забор и все равно падал.

О смерти Ч.Д.В. она узнала от сотрудников полиции, которые пришли к ней домой утром 18.04.2023.

При обозрение фототаблицы к заключению эксперта № 1419, пояснила, что в Таблице № 1 на Фото № 1 у Ч.Д.В. имеются две косые нечеткие ссадины, и синяк под правом глазом, данные повреждения она и видела у него 17.04.2023, других повреждений, которые она видела на фото у него не было. (т. 3 л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 17.04.2023 утром, примерно в 10 часов он шел по ул. Советская с. Красный Яр, где встретил знакомых Таспаева Х.С. и Ч.Д.В., которых он знает, как местных жителей. Ему известно о том, что Таспаев Х.С. бомжует, живет в сарае, в связи с чем, когда он его видит и у него есть деньги, он иногда дает ему немного на сигареты. Когда он проходил мимо них, они поздоровались с ним, у него с собой было немного денег в связи, с чем он, как обычно, дал ему 100 рублей на сигареты. После чего он пошел дальше, домой. Никаких телесных повреждений на лице Ч.Д.В. не было. (том 1 л.д. 120-122).

Свидетель Свидетель № 14 в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснила, что 17.04.2023 она находилась на <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут к магазину «Погребок» подошли Ч.Д.В. и Таспаев Х.С. по прозвищу «Гарик». Примерно через минут 20 она пошла домой, а Ч.Д.В. и Таспаев Х.С продолжили сидеть около «Погребка». Она не заметила, чтобы они вдвоем находились в состоянии опьянения. Были ли у Ч.Д.В. на лице повреждения, она не помнит. Обстоятельств его смерти она не знает. При этом хочет добавить, что Таспаев Х.С. и Ч.Д.В. очень часто везде ходили вдвоем и искали, где можно выпить. (том 3 л.д. 84-89).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 17.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут на перекрестке ул. Ленинская и ул. Мира с. Красный Яр он встретил ранее знакомых ему жителей с. Красный Яр Таспаева Х.С. и Ч.Д.В. Они поздоровались с ним, Ч.Д.В. попросил у него сигарету, он передал ему одну сигарету. После чего он пошел дальше, домой. На лице Ч.Д.В. никаких телесных повреждений не было. (том 1 л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в судебном

заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что она знакома с Ч.Д.В., который проживает по адресу: <адрес>. Его может охарактеризовать только с положительной стороны, он был спокойным и добрым человеком, но при этом часто злоупотреблял спиртными напитками. Последний год вместе с Ч.Д.В. проживал их общий знакомый ФИО2, который в начале марта 2023 уехал работать на вахту. Когда она приходила к Ч.Д.В., то видела у него Таспаева Х.С., он также иногда жил у Ч.Д.В. и выпивал вместе с ним алкоголь. В конце марта 2023 года ей позвонил ФИО2 и попросил ее прийти к Ч.Д.В. и забрать у него радио. Когда она пришла к Ч.Д.В., он был дома один, отдал ей радио, больше она Ч.Д.В. не видела.

В рамках расследуемого уголовного дела она привлекалась в качестве понятной для проведения проверки показаний на месте с участием Таспаева Х. И уже тогда на данном следственном действии она узнала, что 17.04.2023 и 18.04.2023 они вместе с Ч.Д.В. были вместе у него дома, где выпивали алкоголь, после чего во время распития спиртных напитков у них случился конфликт из-за алкоголя, в это время Таспаев Х. взял со стола бутылку и разбил ее об голову Ч.Д.В., а потом оставшимся в руке стеклянным горлышком от бутылки толкнул Ч.Д.В. в грудь и нанес последнему ранения, от которых у Ч.Д.В. началось кровотечение и Таспаев Х. стал вытирать его, после чего оставил лежать дома на диване, а сам ушел. Об обстоятельствах совершенного преступления Таспаев Х. рассказывал добровольно, в свободной форме, никто ему при этом не подсказывал. (том 3 л.д. 65-68.)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. Он знаком с Ч.Д.В., который проживает по <адрес>, его может охарактеризовать только с положительной стороны, он был спокойным. 10 месяцев он проживал с Ч.Д.В. по вышеуказанному адресу. Таспаева Х.С. он знает как односельчанина. Он редко приходил к Ч.Д.В.

В марте 2023 года он уехал работать на вахту в другой город. О смерти Ч.Д.В. ему стало известно от Свидетель №7, которая написала ему СМС, что его убили. Вернулся в <адрес> Яр он только в начале мая 2023 года.

В рамках уголовного дела он привлекался в качестве понятого для проведения следственного действия, где Таспаев Х. рассказывал о произошедшем. Рассказывал он об обстоятельствах совершенного преступления добровольно, в свободной форме, никто ему при этом не подсказывал, давление не оказывал.

Подтвердил, что действительно звонил Свидетель №7 и просил забрать радио из дома Ч.Д.В.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что он знает подсудимого с января-февраля 2023 года как «Гарика», фамилию, имя отчество его он не знает. Зимой «Гарик» помогал ему на фазенде. Потом он уехал домой. Он занял у «Гарика» три тысячи. 16 апреля 2023 года ему позвонила его тетя и сказала, что к ней пришел «Гарик» и спрашивает деньги. Он сказал, что не сможет подъехать в этот день и отдаст ему долг на следующий день. 17 апреля 2023 он подъехал на <адрес>, напротив магазина «Колобок», с. Красный Яр и отдал «Гарику» две тысячи, сказал, что тысячу рублей отдаст потом. С ним был еще какой-то русский мужичок, которого ранее он не видел. У кого-либо из них повреждений он не видел. Может охарактеризовать Таспаева как спокойного человека, работал добросовестно. (т. 3 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 15.04.2023 он в дневное время суток находился у себя дома по адресу: <адрес>. В утреннее время к нему во двор зашел его сосед Ч.Д.В. и его друг собутыльник казахской национальности, высокого роста, крайне неопрятно выглядящий, как позже он узнал его зовут Таспаев Х.С. Вдвоем они попросили у него денег на выпивку, но он им ничего не дал и выгнал из дома, больше он их с 15.04.2023 по 18.04.2023 ни разу не видел и не слышал. Имени Таспаева он не знал, но много раз видел их до смерти вдвоем с Ч.Д.В. около магазина «Таверна» в с. Красный Яр, общения с Таспаевым Х.С. он не поддерживал.

Ч.Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны, но он очень сильно злоупотреблял алкоголем, к нему часто приезжала мама и помогала ему с едой. О смерти Ч.Д.В. он узнал от сотрудников полиции, которые пришли к нему домой утром 18.04.2023. Хочет пояснить, что ни 17.04.2023, ни 18.04.2023 он ни Ч.Д.В., ни кого-либо другого рядом с его домом или у него во дворе он не видел и не слышал, обстоятельств смерти он его не знает. На сколько он знает у Ч.Д.В. не было врагов, в целом он был дружелюбным и со всеми старался найти общий язык, не думает, что у него были враги. (т. 3 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 17.04.2023 он в вечернее время суток примерно около 17 часов 00 минут более точное время он сейчас не помнит, проезжал на своем автомобиле по ул. Мира, по направлению с ул. Ленинская в сторону ул. Советская в с. Красный Яр, Красноярского района Астраханской области. В указанное им время и месте он заметил, что по обочине дороги по направлению к себе домой, то есть на ул. Ленинская, шел ему ранее знакомый Ч.Д.В., что на нем было одето и было ли у него что-то в руках он не заметил. Хочет пояснить, что поскольку он двигался на автомобиле и торопился по своим делам, то не стал здороваться с Ч.Д.В. и просто проехал мимо. Пояснил, что каких-либо повреждений на лице Ч.Д.В. не было. Он шел один. Ч.Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны. Таспаева он не знает. (т. 3 л.д. 108-111).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда, в связи, с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности Таспаева Х.С. в совершении преступления. Кроме того, данные показания согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноярскому району А.Б. Дюсенова от 18.04.2023, согласно которому 18.04.2023 в 9 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение УУП Якушенко Д.А. о том, что по месту жительства в <адрес> обнаружен труп административного надзорного Ч.Д.В., 1974 года рождения, с внешними телесными повреждениями, рассечение головы, в доме кровь, вся одежда в крови, под глазом гематома (т. 1 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>. Домовладение по периметру огорожено деревянным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через деревянную калитку. На территории расположены дом, хозяйственные постройки. Домовладение одноэтажное, деревянное. Вход в домовладение осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. После открытия указанной двери обнаружено помещение, в котором расположены, обувь, мусорное ведро, табурет, стол, на котором расположены бытовые предметы и пустые стеклянные и пластиковые бутылки, алюминиевые банки, холодильник, стол, на котором расположена электрическая плита. Справа от входа обнаружена дверь, ведущая в основную (жилую) часть дома. Вблизи указанной двери, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы. При открытии данной двери, на внутренней её части обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы. В комнате расположены антресоль с зеркалом, газовая печь, стол, диван-кровать, тумба с телевизором, стол-книжка, навесной шкаф. На момент осмотра телевизор включен, эфир телеканала «Солнце». На диван-кровати обнаружен труп Ч.Д.В.. Труп мужчины лежит на диване. Нижние конечности упираются о пол, верхние конечности вытянуты вдоль туловища. На трупе одето: куртка спецовочная, брюки спецовочные, носки, ремень. Одежда на передней поверхности испачкана веществом (подсохшим) бурого цвета, частично с наложением в виде сгустков. Кожные покровы лица и кистей опачканы веществом бурого цвета, из носовых ходов выделяются подсохшее вещество бурого цвета. На нижнем веке правого и левого глаз кровоподтеки. В лобно-височной области слева рана линейной формы с относительно ровными краями, из которой выступает небольшое количество жидкой крови. На груди спереди, в проекции 5-ребер по окологрудинной линии справа рана веретенообразной формы с подсохшими ровными краями. На волосистой части головы и на лице отмечаются ссадины различной формы, величины и давности. Других особенностей повреждений на видимых участках тела при визуальном осмотре не обнаружено. На диван-кровати имеются следующие предметы: покрывало коричневого цвета в клетку с пятнами вещества бурого цвета, обильно пропитанное веществом бурого цвета. Также на покрывале обнаружены множественные прозрачные стеклянные осколки. На полу, между диван-кроватью и столом обнаружен фрагмент материи белого цвета обильно пропитанный веществом бурого цвета. Под фрагментом материи, а также возле него у диван-кровати обнаружены множественные осколки прозрачного стекла, на которых имелось наложение вещества бурого цвета. Материал которым обшита диван-кровать в месте расположения подушки также обильно пропитан веществом бурого цвета. Далее в ходе осмотра указанной комнаты между диван-кроватью и тумбой с телевизором, на полу обнаружено горлышко от стеклянной бутылки со следами вещества бурого цвета. На полу между диван-кроватью и газовой печью, возле газовой печи, а также на дверце газовой печи обнаружены следы бурого цвета в виде капель и потеков. Под столом обнаружены следующие предметы: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, 4 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литров каждая. Далее, на настенной полке были обнаружены 4 ножниц. Слева от входа в комнату № 2 имеется проход в комнату № 3. В комнате № 3 слева на право расположены: стол, стул, тумба для телевизора, бельевой шкаф. Слева от входа в комнату № 3 на подоконнике обнаружен пластиковый контейнер, в котором обнаружены 3 ножа: нож с пластиковой рукояткой черного цвета, нож с деревянной рукояткой темно коричневого цвета, нож с деревянной рукояткой светло коричневого цвета. По периметру указанной комнаты были обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде дорожки. В правом дальнем углу указанной комнаты имеется дверной проем, ведущий в комнату № 4, в которой на полу лежит матрац, подушка, рядом с матрацем расположены чемоданы. В ходе осмотра, следы и объекты представляющие интерес для следствия, изъяты, упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 7-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является комната доставленных лиц (кабинет № 101) ОМВД России по Красноярскому району по адресу: Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Ватаженская, д. 2 а. Участвующий в осмотре Таспаев Х.С. добровольно выдал одежду, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении Ч.Д.В. по адресу: <адрес>, а именно: куртка зимняя черного цвета, кепка серого цвета, рубашка серого цвета в клетку, футболка серого в горизонтальную полоску, брюки темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета-1 пара, трусы темного цвета, носки серого цвета. Все изъятые вещи упакованы и опечатаны. В ходе осмотра на рубашке серого цвета в клетку, брюках темного цвета, кроссовках светлого цвета и носках серого цвета обнаружены следы красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 79-89).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 139 от 19.04.2023, согласно которому у Таспаева Х.С. по состоянию на 19.04.2023 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Таверна», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь ПВХ двухстворчатую. Перед входом справой стороны расположены холодильники с напитками, по периметру магазина также расположены холодильники. С левой стороны торгового зала магазина расположены стеллажи со спиртными напитками. Участвующая Свидетель №3 пояснила, что дядя «Гарик» (Таспаев Х.С.) приобретал ЖБ квас «Желтая бочка» емкостью 0,5 л., спиртные напитки «Русская валюта», емкостью 0,25 л., «Пшеничная», емкостью 0,5л. (т. 2 л.д. 222-226).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрены: одеяло темного цвета с пятнами вещества бурого цвета; штаны камуфлированные защитного темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, футболка защитного серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер темного-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, брючной кожаный ремень черного цвета, носки черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка камуфлированная темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка мужская темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; множественное количество фрагментов осколков стекла; четыре пары ножниц; фрагмент материи, пропитанный веществом красно-бурого цвета; три хозяйственно-бытовых ножа; вырез материи с обивки дивана пропитанный веществом красно-бурого цвета; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Ч.Д.В.; смыв вещества красно-бурого цвета с пола, возле дивана на одной стерильной спиртовой салфетке «Фармель»; смыв с дверцы печки вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель»; смыв с пола в комнате № 3, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель»; смыв с пола в комнате № 2, возле печки, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», 6 отрезков ленты скотч со следами рук, выявленные и изъятые со столовой посуды в комнате №2, смыв с пола в комнате №4, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате №3, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», кроссовки светлого цвета - 1 пара, трусы темного цвета, носки серого цвета 1 пара, куртка зимняя черного цвета, кепка серого цвета, рубашка серого цвета в клетку, футболка серого цвета в горизонтальную полоску, брюки темного цвета, джинсы синего цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Таспаева Х.С., дактилоскопические карты на имя Таспаева Х.С. и Ч.Д.В. (т. 1 л.д. 176-182).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Пшеничная водка», бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Русская Валюта», бутылка из-под водки объемом 0,25 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Контрабанда», бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Честная». С целью обнаружения скрытых следов рук на осматриваемых объектах, они были помещены в цианакрилатную камеру, после извлечения из которой на поверхности бутылок были обнаружены следы рук. (т. 1 л.д. 149-157).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 и фото-таблицей к нему согласно которому осмотрены: коричневая бутылка из-под пива из полимерного материала коричневого цвета объемом 1,5 литра, на которой имеется этикетка «светлое пиво Янтарное», бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Пшеничная водка», бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Пшеничная водка», бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью « Ledoff light», бутылка из-под водки объемом 0,25 литра, на которой имеется этикетка с пояснительной надписью «Пшеничная водка», жестяная банка желтого цвета объемом 0,5 литра, на которой имеется пояснительная надпись «КВАС живого брожения». С целью обнаружения скрытых следов рук на осматриваемых объектах, они были помещены в цианакрилатную камеру, после извлечения из которой на поверхности бутылок были обнаружены следы рук (т. 1 л.д. 158-166).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены:стеклянные осколки в количестве 13 штук в веществе бурого цвета напоминающего кровь, различные по размерам, форме и конфигурации, в том числе один из которых является горлышком от стеклянной бутылки. С целью обнаружения скрытых следов рук на осматриваемых объектах, они были помещены в цианакрилатную камеру, после извлечения из которой на поверхности осколков были обнаружены следы рук. (т. 1 л.д. 167-175).

Протоколом выемки от 18.05.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении ГБУЗ АО «БСМЭ» изъяты образцы крови Таспаева Х.С., упакованные в бумажные конверты в количестве 25 штук, образцы крови Ч.Д.В., упакованные в бумажные конверты в количестве 25 штук. (т. 2 л.д. 211-215).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены образцы крови Таспаева Х.С., упакованные в бумажные конверты в количестве 25 штук, образцы крови Ч.Д.В., упакованные в бумажные конверты в количестве 25 штук, изъятые в ходе выемки 18.05.2023 в ГБУЗ АО «БСМЭ». (т. 2 л.д. 216-217).

Согласно Заключению эксперта № 410 от 25.05.2023, кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к <> группе.

У обвиняемого Таспаева ФИО4 кровь <> группы с сопутствующим антигеном Н.

На представленном брючном кожаном ремне, изъятом в ходе осмотра места происшествия с трупа Ч.Д.В., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий О??группу, которая могла произойти от Ч.Д.В. или лица ( лиц) с аналогичной группой.

От Таспаева Ф.С. данная кровь образоваться не могла. (т. 1 л.д. 214-215).

Согласно Заключению эксперта № 409 от 24.05.2023, кровь от трупа Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь обвиняемого Таспаева Х.С. относится к <> группе с сопутствующий антиген Н.

На одежде Ч.Д.В.: футболке и свитере выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий О?? группу, что не исключает происхождение данной крови от Ч.Д.В. или иного лица (лиц) с данными групповыми свойствами.

От обвиняемого Таспаева X.С. данная кровь произойти не могла. (т. 1 л.д. 223-224).

Согласно Заключению эксперта № 408 от 24.05.2023, кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О?? группе.

У обвиняемого Таспаева ФИО4 кровь <> группы с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на экспертизу камуфлированных штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н.

Данная кровь могла произойти от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови лиц с любой группой крови по системе АВО (т.е. с А?, В?, АВ и О?? группами).

Учитывая сильную загрязненность, можно предположить, что выявленные антигены могли произойти за счет микробной флоры. Известно, что колонии микроорганизмов обладают антигеноподобными свойствами и могут давать ложноположительный результат, при выявлении антигенов.

Однако, присутствие крови от потерпевшего Ч.Д.В., и от обвиняемого Таспаева. Х.С. не исключается. (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно Заключению эксперта № 433 от 26.05.2023, кровь Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь Таспаева ФИО4 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на экспертизу стеклянных осколках с пятнами вещества бурого цвета выявлена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н. Данные компоненты пятен могли произойти от лица (лиц) с А? группой с сопутствующим антиген Н, т.е. от обвиняемого Таспаева Х.С., либо за счет смешения крови и пота лиц с А? и О?? группами, что не исключает их примеси от потерпевшего Ч.Д.В. (т. 1 л.д. 241-242).

Заключением эксперта № 426 от 25.05.2023, согласно которому кровь от трупа Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 относится к А? группе с сопутствующий антиген Н.

На фрагменте материи, изъятой в ходе ОМП, выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий Oaf3 группу, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего Ч.Д.В. или иного лица (лиц) с данными групповыми свойствами.

От подозреваемого Таспаева Х.С. данная кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 6-7).

Заключением эксперта № 425 от 23.05.2023, согласно которому на представленных на экспертизу четырех парах ножниц, изъятых в ходе осмотра места происшествия - кровь не выявлена, присутствие пота не установлено. (т. 2 л.д. 15-16).

Заключением эксперта № 412от 26.05.2023, согласно которому на основании судебно-медицинской биологической экспертизы кровь трупа Ч.Д.В. относится к группе О??;

У обвиняемого Таспаева ФИО4 — к группе А? с сопутствующим Н антигеном.

На представленных на экспертизу камуфлированной куртке и рубашке темно-синего цвета с трупа Ч.Д.В. установлена кровь человека.

При серологическом исследовании получены следующие результаты:

- в части объектов на камуфлированной куртке выявлены антигены А.Н.

Данные следы могли произойти от лица с группой А? с сопутствующим Н антигеном, что не исключает происхождение крови от обвиняемого Таспаева Х.С. (при наличии у последнего источника кровотечения). Возможно смешение крови от лиц с группами A?.O??, что не исключает примесь крови в данных следах от самого Ч.Д.В.

- В остальных следах выявлен только антиген Н, характеризующий группу О?? и присущий Ч.Д.В., что не исключает происхождение крови от него самого, либо иного лица с аналогичной группой О??.

От обвиняемого Таспаева Х.С. данная кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 24-25).

Заключением эксперта № 411от 25.05.2023, согласно которому кровь от трупа Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 относится к А? группе с сопутствующий антиген Н.

На носках, изъятых с трупа Ч.Д.В., выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. характеризующий О??групп у, что не исключает происхождение данной крови от Ч.Д.В. или иного лица (лиц) с данными групповыми свойствами.

От обвиняемого Таспаева Х.С. данная кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 33-34).

Заключением эксперта № 422 от 24.05.2023, согласно которому кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О?? группе.

У обвиняемого Таспаева ФИО4 кровь <> группы с сопутствующим антигеном Н.

На представленном на экспертизу вырезе материи с обивки с дивана, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий О??группу, которая могла произойти от Ч.Д.В. или лица ( лиц) с аналогичной группой. От Таспаева Ф.С. данная кровь образоваться не могла. (т. 2 л.д. 60-61).

Заключением эксперта № 424 от 25.05.2023, согласно которому кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О??группе.

Кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На клинке представленного на экспертизу ножа I обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти от лица с А? группой с сопутствующим антигеном Н, что не ис­ключает происхождения обнаруженной крови от Таспаева Х.С. (при наличии у него источника кровотечения на момент совершения преступления), либо за счет смешения крови лиц с О?? и А? группами, что также не исключает примеси крови от Ч.Д.В. и (или) другого лица (лиц) с аналогичными групповыми свойствами.

На рукоятке ножа I обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А. В и Н. Данный пот мог произойти от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения пота лиц с любой группой по системе AB0 (т. е. с 0??, А?, В?, АВ группами), что не исключает примеси пота как от Ч.Д.В., так и от Таспаева Х.С. и (или) другого лица (лиц) с аналогичными групповыми свойствами.

На ножах II, III кровь не выявлена, на рукоятках – присутствие пота не установлено. (т. 2 л.д. 69-71).

Заключением эксперта № 428 от 26.05.2023, согласно которому кровь трупа Ч.Д.В. относится к группе О??; обвиняемого Таспаева ФИО4 — к группе А? с сопутствующим Н антигеном.

На представленной на экспертизу спиртовой салфетке со смывом вещества бурого цвета, изъятой с пола возле печи в комнате № 1, установлена кровь человека.

При серологическом исследовании выявлен только антиген Н. характеризующий группу О?? и присущий Ч.Д.В., что не исключает происхождение крови от него, либо иного лица с аналогичной группой О??

От обвиняемого ТаспаеваХ.С. данная кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 79-80).

Заключением эксперта № 421 от 26.05.2023, согласно которому: кровь Ч.Д.В. относится к О?? группе, у Таспаева ФИО4 - <> группа, с сопутствующим антигеном Н.

В срезах ногтевых пластин с рук Таспаева Х.С. найдены клетки поверхностного эпителия кожи (эпидермиса) человека, без примеси крови. Половая принадлежность эпидермиса не определена из-за отсутствия ядер в клетках. При определении групповой принадлежности клеток кожи выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождения от самого Таспаева Х.С., нельзя исключить примеси клеток кожи от Ч.Д.В. и(или) иного лица (лиц) с А? и О?? группами. (т. 2 л.д. 88-89).

Заключением эксперта № 413 от 25.05.2023, согласно которому кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О?? группе

У обвиняемого Таспаева ФИО4 кровь <> группы с сопутствующим антигеном Н.

В срезах ногтевых пластин с рук Ч.Д.В. найдены клетки поверхностного эпителия кожи человека (эпидермис), половая принадлежность которых не определена ввиду отсутствия в них ядер; с примесью крови человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия форменных элементов крови в препаратах.

При определении групповой принадлежности клеток кожи и крови выявлены антигены А и Н.

Найденный эпидермис и кровь могут происходить как от лица с с А? группой с сопутствующим антигеном Н, так и за счет смешения клеток кожи и крови лиц с группами А? и О??, что не исключает примесь клеток кожи и крови как от потерпевшего Ч.Д.В., так и от обвиняемого Таспаева Х.С. или иного лица (лиц) с аналогичными групповыми свойствами. (т. 2 л.д. 97-99).

Заключением эксперта № 429 от 25.05.2023, согласно которому кровь Ч.Д.В. относится к О??группе, у Таспаева Х.С. - <>группа, с сопутствующим антигеном Н.

На представленной салфетке со смывом вещества бурого цвета с пола в комнате №4 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти от человека с А?группой, с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения крови от Таспаева Х.С., либо за счет смешения крови лица (лиц) с А?и О??группами что не исключает примеси крови от Ч.Д.В. (т. 2 л.д. 107-108).

Заключением эксперта № 432 от 25.05.2023, согласно которому кровь трупа Ч.Д.В. - О?? группы, кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 - <> группы с сопутствующим антигеном Н.

На салфетке со смывом с пола в комнате № 3 установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. следовательно, кровь могла произойти или от лица с группой А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от Таспаева Х.С., при наличии у него источника кровотечения, или от иных лиц с группами А? и О?? при этом не исключается примесь крови Ч.Д.В. (т. 2 л.д. 116-117).

Заключением эксперта № 431 от 25.05.2023, согласно которому на основании судебно-медицинской биологической экспертизы кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 относится к <> группе, с сопутствующим антигеном Н.

На представленной на экспертизу спиртовой салфетке со смывом вещества бурого цвета, изъятым с дверцы печи в комнате № 1, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий О?? группу что не исключает происхождения крови от Ч.Д.В. и (или) другого лица (лиц) с аналогичной группой крови. От Таспаева Х.С. данная кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 125-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Ч.Д.В. относится к <> группе, у Таспаева ФИО4 - <> группа, с сопутствующим антигеном Н.

На представленной салфетке со смывом вещества бурого цвета в комнате №1 возле дивана найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти от человека с А? группой, с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения крови от Таспаева Х.С., либо за счет смешения крови лица (лиц) с А? и О?? группами, что не исключает примеси крови от Ч.Д.В. (т. 2 л.д. 134-135).

Заключением эксперта № 417 от 24.05.2023,согласно которому кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на экспертизу паре кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н. Данная кровь могла произойти как от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, так и за счет смешения крови лиц с любой группой по системе АВО, в частности: О??. А?, В?, АВ, что не исключает примесь крови как от Ч.Д.В., так и от Таспаева Х.С., при наличии у последнего источника кровотечения на момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 51-52).

Заключением эксперта № 419 от 26.05.2023, согласно которому на основании судебно-медицинской биологической экспертизы кровь трупа Ч.Д.В. - <> группы, кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 - <> группы с сопутствующим антигеном Н.

На брюках, джинсах Таспаева Х.С. установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: в объектах №№ 1-14,16,17,19,20 на брюках и джинсах выявлены антигены Аи Н, следовательно, кровь могла произойти или от лица с группой А?с сопутствующим антигеном Н, то есть от Таспаева Х.С., при наличии у него источника кровотечения, или от иных лиц с группами <> При этом не исключается примесь крови Ч.Д.В. На джинсах Таспаева Х.С. в объектах №№15.18 выявлены антигены <> следовательно, кровь могла произойти или от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, или от лиц, которым свойственныуказанные групповые факторы, при этом не исключается примесь крови как Таспаева Х.С., при вышеназванном условии, так и Ч.Д.В. Следует также иметь в виду, что несвойственный проходящим по делу лицам антиген В частично мог быть выявлена счёт микробной флоры, обладающей антигеноподобными свойствами и присутствующей на загрязненной одежде. (т. 2 л.д. 143-144).

Заключением эксперта № 420 от 26.05.2023, согласно которому кровь Ч.Д.В. относится к <> группе, у Таспаева ФИО4 - <> группа, с сопутствующим антигеном Н.

На представленной футболке Таспаева Х.С. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти от человека с А? группой, с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения крови от Таспаева Х.С., либо за счет смешения крови лица (лиц) с <> группами, что не исключает примеси крови от Ч.Д.В. и (или) иного лица (лиц) с указанными групповыми свойствами. (т. 2 л.д. 152-153).

Заключением эксперта № 416 от 26.05.2023, согласно которому кровь трупа Ч.Д.В. - О?? группы, кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 - <> группы с сопутствующим антигеном Н.

На трусах и носках Таспаева Х.С. установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на трусах выявлены антигены А и Н, следовательно, кровь могла произойти или от лица с группой А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от Таспаева Х.С., при наличии у него источника кровотечения, или от иных лиц с группами А? и О??. при этом не исключается примесь крови Ч.Д.В.

На носках Таспаева Х.С. выявлены антигены А,В,Н, следовательно, кровь могла произойти или от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н. или от лиц, которым свойственны указанные групповые факторы, при этом не исключается примесь крови как Таспаева Х.С., при вышеназванном условии, так и Ч.Д.В. Следует также иметь в виду, что несвойственный проходящим по делу лицам антиген В частично мог быть выявлен за счёт микробной флоры, обладающей антигеноподобными свойствами и присутствующей на значительно заношенных и загрязненных носках. (т. 2 л.д. 42-43).

Заключением эксперта № 414 от 26.05.2023, согласно которому кровь трупа Ч.Д.В. относится к группе О??-. обвиняемого Таспаева ФИО4 — к группе А? с сопутствующим Н антигеном.

На представленной на экспертизу рубашке Таспаева Х.С. установлена кровь чело­века.

При серологическом исследовании выявлены антигены А,В.Н.

Данные следы могли произойти как от лица с группой АВ с сопутствующим Н антигеном. так и за счет смешения крови лиц с любой группой по системе ABO: АВ. A?.B?.O??. что не исключает примесь крови в данных следах от трупа Ч.Д.В. и от самого обвиняемого Таспаева.Х.С. (при наличии у последнего источника кровотечения). (т. 2 л.д. 161-162).

Заключением эксперта № 418 от 24.05.2023, согласно которому на представленной на экспертизу кепке, изъятой у обвиняемого Таспаева Х.С. кровь не выявлена. (т. 2 л.д. 170-171).

Заключением эксперта № 415 от 25.05.2023, согласно которому кровь потерпевшего Ч.Д.В. относится к О?? группе.

Кровь обвиняемого Таспаева ФИО4 относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н.

На представленной на экспертизу зимней куртке черного цвета, принадлежащей Таспаеву Х.С., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

в объектах № № 1,2 (левая полочка) выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти как от лица с А? группой с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения обнаруженной крови от самого Таспаева Х.С., так и за счет смешения крови от лиц с <> группами, что также не исключает примеси крови от Ч.Д.В. и (или) другого лица (лиц) с аналогичными групповыми свойствами;

-в объектах № № 3, 4 (правый рукав, внутренняя сторона спинки) выявлены антигены А, В и Н. Данная кровь могла произойти от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови лиц с любой группой по системе AB0 (О??, А?, В?, АВ группами), что не исключает примеси крови как от Ч.Д.В., так и от Таспаева Х.С. и (или) другого лица (лиц) с аналогичными групповыми свойствами. (т. 2 л.д. 179-180).

На основании заключения эксперта № 171 от 07.06.2023 установлен генетический профиль трупа Ч.Д.В., 1974 года рождения (т. 2 л.д. 190-192).

На основании заключения эксперта № 170 от 07.06.2023 установлен генетический профиль Таспаева Х.С., 1956 года рождения (т. 2 л.д. 202-204).

Согласно сведениям, ГБУЗ АО «БСМЭ» от 20.04.2023, в отношении трупа Ч.Д.В. 19.04.2023 произведена медицинская судебная экспертиза. Смерть Ч.Д.В. наступила от массивной кровопотери в результате совокупности колото-резаной раны правой половины груди по передней поверхности, проникающей в полость перикарда с повреждением правого предсердия, ушибленных и резаных ран головы. (т. 1 л.д. 42).

Согласно Заключению эксперта № 1419 от 18.05.2023 смерть гр-на Ч.Д.В. наступила от массивной кровопотери как осложнения совокупности колото-резаной раны правой половины груди по передней поверхности, проникающей в полость перикарда с повреждением правого предсердия, трех резаных и трех ушибленных ран на голове.

Характер и выраженность трупных явлений могут соответствовать давности наступления смерти около 1-1,5 суток назад к началу проведения медицинской судебной экспертизы трупа.

При медицинской судебной экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

1 )Колото-резаная рана правой половины груди по передней поверхности, в пятом межреберье по окологрудинной линии, на расстоянии 134 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см от передней срединной линии тела, проникающая в полость перикарда с повреждением правого предсердия посредством непрерывного прямолинейного раневого канала, имеющего направление: спереди назад и справа налево, примерная длина раневого ка­нала составляет около 3-3,5 см.

Три резаные раны на голове (в лобной области слева, на границе левой скуловой и левой околоушножевательной области, на границе лобной области справа и правой глазничной области).

Указанные повреждения причинены прижизненно в результате воздействия острого предмета.

2) Три ушибленные раны на голове (в правой глазничной области, в области наружного края брови (2), в левой глазничной области, в проекции надбровной дуги).

Указанные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Повреждения, указанные в пунктах 1-2, в совокупности вызвали развитие закономерного осложнения в виде массивной кровопотери, согласно пункту 6.2.3 приложения к приказу Минздрав соцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г.N94н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» являющейся опасной для жизни, соответствующей тяжкому вреду здоровью, стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти rp-на ЧеркасоваД.В.

Исходя из данных микроморфологической картины препаратов мягких тканей в проекции вышеуказанных ран в рамках судебно-гистологического исследования, возможно предположить, что наиболее вероятная давность их образования составляет около 30 минут ко времени наступления смерти. Возможность совершения каких-либо действий после образования вышеуказанных повреждений в течении промежутка времени, необходимого для развития их закономерного осложнения в виде массивной кровопотери, не исключается.

Также, при медицинской судебной экспертизе трупа обнаружены повреждения:

- полный косопоперечный перелом шестого ребра слева по передней подмышечной линии повреждения пристеночной (париетальной) плевры,

Это повреждение причинено прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни, не послужило причиной развития опасного для жизни состояния, согласно пункту 8.1. приложения к приказу Минздравсоц- развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти гр-на Ч.Д.В.

Исходя из данных микроморфологической картины препарата мягких тканей в проекции данного повреждения, установленной при судебно-гистологическом исследовании, наиболее вероятная давность его образования составляет около 30 минут ко времени наступления смерти;

- ссадины на голове (в лобной области справа на границе волосистой части головы, в лобной области справа в проекции лобного бугра, в правой скуловой области, в носовой области на спинке носа справа, в правой околоушножевательной области, в лобной области слева на границе волосистой части головы). Кровоподтеки на голове (лобная область в центре, левая скуловая область). Кровоподтеки на правой нижней конечности (проекция передней поверхности коленного сустава).

Данные повреждения причинены прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), согласно пункту 9. приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194h «Об утверждении медицинских крите­риев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоят в причинной связи с наступлением смерти гр-на Ч.Д.В.

Морфологическое состояние этих повреждений (для ссадин - степень заживления, для кровоподтеков - окраска) указывает на давность их образования около 0-12 часов ко времени наступления смерти.

Из акта № 1793 медицинского судебно-химического исследования от 19.04.2023 г.: «...- в крови от трупа Ч.Д.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,01 г\дм³промилле...».

Из акта № 1794 медицинского судебно-химического исследования от 19.04.2023 г.: «...- в крови из трупа Ч.Д.В. морфин, кодеин, дионин, героин, промедол, кокаин,амфетамин, метамфетамин не обнаружены...». (т. 1 л.д. 47-58).

Заключением эксперта № 35-мк- от 08.06.2023, согласно которому на кожном препарате от трупа гр-на Ч.Д.В. обнаружено колото-резаное повреждение, образовавшееся в результате прокалывания и разрезания мягких тканей тела при погружении в него плоского острого колюще-режущего орудия. Воздействовавшая часть одностороннеострая, толщиной около 1 мм, с хорошо выраженными продольными ребрами. Ширина воздействовавшей части орудия на уровне погружения могла составлять около 14-15 мм. (т. 3 л.д. 6-9).

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения экспертов, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, эксперты непосредственно перед проведением экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертные заключения даны в рамках их компетенции.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Таспаева Х.С. в совершенном преступлении.

Согласно Заключению эксперта № 964 от 25.05.2023 Таспаев Х.С. психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. На это указывают анамнестические сведения о нормальном психическом и физическом развитии подэкспертного с раннего возраста, удовлетворительной успеваемости в учебных заведениях, успешной службе в армии, достаточной социальной адаптации и ситуационной приспособляемости.

Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о его длительном и регулярном употреблении алкоголя со снижением количественного и качественного контроля за приёмом спиртного, о постепенном повышении толерантности к алкоголю с формированием физической и психической зависимости, о возникновении запоев и абстинентного синдрома, о многочисленных освидетельствованиях, проводившихся ему, начиная с 2009 года, врачами-наркологами, по результатам которых ему выставлялся диагноз «пагубного употребления алкоголя».

Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у Таспаева Х.С. - на фоне снижения критического отношения к злоупотреблению алкоголем - маловыразительность и огрубение эмоциональных проявлений, невысокий уровень личности, а также колебания внимания, категоричность суждений и некоторую инертность мышления.

Однако указанные аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и из рассказа подэкспертного, у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения и алкогольного психоза), что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода; в интересующий следствие период Таспаев Х.С. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Таким образом, Таспаев Х.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Имеющиеся у Таспаева Х.С. девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности; установление «правильности» показаний не входит в компетенцию судебно- психиатрической экспертизы.

У Таспаева Х.С. нет зависимости от наркотических средств, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для указанного психического расстройства, чувства труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности; в соответствии со ст. 97 действующей редакции УК РФ, в перечне лиц, по отношению к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера, отсутствуют лица, «страдающие наркоманией или алкоголизмом».

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы позволяют прийти к выводу, что в момент совершения правонарушения испытуемый Таспаев Х.С. не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие фазности протекания эмоциональной реакции. При обследовании у него выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная напряженность и нестабильность, в ситуации стресса, фрустрации отмечаются нетерпеливость и раздражительность, субъективизм в оценке событии, повышенная чувствительность к критике в свой адрес, избирательная общительность, проявления ригидности, возможна вспыльчивость, склонность видеть себя в роли жертвы враждебности со стороны окружающих, личностный примитивизм, склонность потакать своим слабостям и сиюминутным потребностям, снижение социальной активности. Эти особенности проявились в ситуации правонарушения, но не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 202-206).

Действия Таспаева Х.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Таспаев Х.С., реализуя возникший в ходе ссоры умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч.Д.В., опасного для жизни человека, взял в левую руку стеклянную бутылку и нанес последнему удар в жизненно важный орган человека, а именно в область головы, причинив Ч.Д.В. три резанные и три ушибленные раны на голове, в результате чего бутылка раскололась. После чего, оставшимся в его левой руке стеклянным осколком в виде горлышка от указанной бутылки с острым краем, с силой нанес Ч.Д.В. удар правой рукой в область груди последнего, чем причинил Ч.Д.В. телесное повреждение в виде колото-резанной раны правой половины груди по передней поверхности, проникающей в полость перикарда с повреждением правого предсердия. От полученных телесных повреждений, нанесенных Таспаевым Х.С., в результате массивной кровопотери, Ч.Д.В. скончался.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Таспаева Х.С. и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Таспаев Х.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, но данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание не учитываются.

Кроме того, судом установлено, что возникновению конфликта между подсудимым и потерпевшим, способствовало вызывающее поведение Ч.Д.В., который выражался в адрес подсудимого Таспаева Х.С. словами грубой нецензурной брани, толкнул его, от чего последний упал, то есть создавал провокационную ситуацию, которая в том числе способствовала совершению преступления Таспаевым Х.С. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.Д.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом к совершению преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей стороне.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Таспаевым Х.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как последний, совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого, на осознание им происходящей действительности, не позволило ему контролировать в должной мере свое поведение, и в итоге привело к совершению преступления.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Таспаева Х.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания определить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одеяло темного цвета с пятнами вещества бурого цвета, штаны камуфлированные защитного темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, футболку защитного серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, брючный кожаный ремень черного цвета, носки черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртку камуфлированная темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашку мужскую темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, множественное количество фрагментов осколков стекла, четыре пары ножниц, фрагмент материи пропитанный веществом красно-бурого цвета, три хозяйственно-бытовых ножа, вырез материи с обивки дивана, пропитанный веществом красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Ч.Д.В., смыв вещества красно-бурого цвета с пола, возле дивана на одной стерильной спиртовой салфетке «Фармель», смыв с дверцы печки вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате № 3, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате № 2 возле печки, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», 6 отрезков ленты скотч со следами рук, выявленные и изъятые со столовой посуды в комнате № 2, смыв с пола в комнате № 4, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате № 3, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», кроссовки светлого цвета - 1 пара, трусы темного цвета, носки серого цвета 1 пара, куртку зимнюю черного цвета, кепку серого цвета, рубашку серого цвета в клетку, футболку серого цвета в горизонтальную полоску, брюки темного цвета, джинсы синего цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Таспаева Х.С., бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой с «Пшеничная водка», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Русская Валюта», бутылку из-под водки объемом 0,25 литра с этикеткой «Контрабанда», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Честная», бутылку из-под пива из полимерного материала коричневого цвета объемом 1,5 литра с этикеткой «Светлое пиво Янтарное», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Пшеничная водка», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Пшеничная водка», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Ledoff light», бутылку из-под водки объемом 0,25 литра с этикеткой «Пшеничная водка», жестяную банку желтого цвета объемом 0,5 литра с этикеткой «КВАС живого брожения», стеклянные осколки в количестве 13 штук в веществе бурого цвета напоминающего кровь, различные по размерам, форме и конфигурации, в том числе один из которых является горлышком от стеклянной бутылки, 25 бумажных конвертов с образцами крови Таспаева ФИО4, на марлевой ткани, 25 бумажных конвертов с образцами крови Ч.Д.В., на марлевой ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Дактилоскопические карты на имя Таспаева Х.С. и Ч.Д.В. хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ,

Суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Таспаева Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Таспаеву Х.С. - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Таспаеву Х.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Таспаева Х.С. с 21 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одеяло темного цвета с пятнами вещества бурого цвета, штаны камуфлированные защитного темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, футболку защитного серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, брючный кожаный ремень черного цвета, носки черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртку камуфлированная темно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашку мужскую темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, множественное количество фрагментов осколков стекла, четыре пары ножниц, фрагмент материи пропитанный веществом красно-бурого цвета, три хозяйственно-бытовых ножа, вырез материи с обивки дивана, пропитанный веществом красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Ч.Д.В., смыв вещества красно-бурого цвета с пола, возле дивана на одной стерильной спиртовой салфетке «Фармель», смыв с дверцы печки вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате № 3, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате № 2 возле печки, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», 6 отрезков ленты скотч со следами рук, выявленные и изъятые со столовой посуды в комнате № 2, смыв с пола в комнате № 4, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», смыв с пола в комнате № 3, вещества красно-бурого цвета на одну стерильную спиртовую салфетку «Фармель», кроссовки светлого цвета - 1 пара, трусы темного цвета, носки серого цвета 1 пара, куртку зимнюю черного цвета, кепку серого цвета, рубашку серого цвета в клетку, футболку серого цвета в горизонтальную полоску, брюки темного цвета, джинсы синего цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Таспаева Х.С., бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой с «Пшеничная водка», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Русская Валюта», бутылку из-под водки объемом 0,25 литра с этикеткой «Контрабанда», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Честная», бутылку из-под пива из полимерного материала коричневого цвета объемом 1,5 литра с этикеткой «Светлое пиво Янтарное», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Пшеничная водка», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Пшеничная водка», бутылку из-под водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Ledoff light», бутылку из-под водки объемом 0,25 литра с этикеткой «Пшеничная водка», жестяную банку желтого цвета объемом 0,5 литра с этикеткой «КВАС живого брожения», стеклянные осколки в количестве 13 штук в веществе бурого цвета напоминающего кровь, различные по размерам, форме и конфигурации, в том числе один из которых является горлышком от стеклянной бутылки, 25 бумажных конвертов с образцами крови Таспаева Х.С., на марлевой ткани, 25 бумажных конвертов с образцами крови Ч.Д.В., на марлевой ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Дактилоскопические карты на имя Таспаева Х.С. и Ч.Д.В. хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова