Решение по делу № 5-549/2017 от 08.11.2017

            Дело № 5-549/2017

                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года                                                                                с.Вольно-Надеждинское

             Судья Надежинского районного суда Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрельникова Д.В., ..................... г.р., урож. ...................... края, не работающего, проживающего по адресу: ......................, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

..................... в отношении Стрельникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ..................... в ..................... он в районе 702 км государственной трассы А-370 «Уссури», управляя автомобилем «.....................», государственный регистрационный номер ..................... ....................., не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Ниссан-Санни», государственный регистрационный номер ....................., под управлением ФИО1. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомобиля «Ниссан-Санни», государственный регистрационный номер ....................., ФИО1, ..................... года рождения. Согласно заключению эксперта, полученные ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Водитель Стрельников Д.В. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

           Стрельников Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств суду не представил. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась.О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств суду не представила. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Стрельникова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Стрельникова Д.В.. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ..................... от ..................... (л.д.1);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Надеждинскому району Чунтук П.В. от ..................... (л.д.3,4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району Шмырева А.Г.(л.д.5);

- объяснением гр. Стрельникова Д.В. от ....................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.7);

- объяснением гр. ФИО1 от ....................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Стрельникова Д.В. ..................... от ....................., согласно которому показания алкотектора «Юпитер» у обследуемого Стрельникова Л.В. в ..................... ..................... составляет 0,973 мг/л (л.д.13-14);

- справкой по ДТП от ..................... (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..................... (л.д.22-25);

- схемой ДТП от ..................... (л.д.26);

- объяснением гр. ФИО1 от ....................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.29);

- заключением эксперта ..................... от ..................... (л.д. 57-60) из которого следует, что у гр. Стрельникова Д.В. имелись повреждения в кровоподтеков в области лица (1), правого плеча (1), субконьюктивального кровоизлияния в области правого глаза, ссадины в области левой кисти (4), правого предплечья (4), правого плеча (4). Данные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта ..................... от ..................... (л.д. 63-66) из которого следует, что у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лица (2), кровоподтеков в области лица (3), левого плеча (2), правого коленного сустава (4), левого бедра (2), левой голени (1), ссадины в области лица (9). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Стрельникова Д.В. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена.

Действия Стрельникова Д.В. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


           Стрельникова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           

Судья                                                                                                          И.А.Бабич

5-549/2017

Категория:
Административные
Другие
Стрельников Д.В.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Бабич И.А.
Статьи

12.24

Дело на странице суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
08.11.2017Передача дела судье
08.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
28.11.2017Рассмотрение дела по существу
30.11.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.12.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее