Решение по делу № 2-800/2024 от 05.11.2024

Дело № 2-800/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-001281-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года                                              п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «СЗА») к Чунькиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СЗА» обратилось в суд с иском к Чунькиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга – 23000 руб. 00 коп., сумма процентов – 29900 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 86,40 руб., мотивируя его тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 10.12.2023. Согласно Индивидуальным условиям договора займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику заем в размере 23000 рублей под процентную ставку 292,00% годовых. Сумма микрозайма предоставлена заемщику путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика 220220*******8089. Обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по договору займа № от 10.12.2023 заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на 24.10.2024 сумма задолженности составляет 52900 руб., из которой: 23000 руб. – сумма основного долга, 29900 руб. – просроченные проценты за период с 10.12.2023 по 27.06.2024. В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по договору займа № от 10.12.2023. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения. Почтовые расходы, понесенные истцом на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, составили 86 руб. 40 коп. Кроме того, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СЗА» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чунькина А.Н. в судебное заседание не прибыла, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

При таком положении, руководствуясь ст.ст 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 декабря 2023 года между Чунькиной Анастасией Николаевной <данные изъяты> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Чунькиной А.Н. предоставлена сумма займа 23000 рублей под 292,00% годовых, со сроком возврата микрозайма 19.12.2023.

Заемщик обязался внести единовременный платеж по договору займа в размере 24656,00 рублей (основной долг 23000 руб. + проценты 1656,00 руб.) не позднее 19.12.2023 (пункт 6 договора, График платежей (Приложение № 1 к договору).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Пунктом 13 договора установлено, что если в настоящем заявлении заемщиком не выражен отказ от уступки прав требования, Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Подписав документы для заключения договора с использованием простой электронной подписи, заемщик Чунькина А.Н. согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимостью займа, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности, включая возврат суммы займа и процентов на него.

Факт получения 10.12.2023 заемщиком денежных средств по указанному договору в размере 23000 рублей подтверждается информацией по банковской операции об осуществлении транзакции на карту Sberbank MIR заемщика №, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, договор потребительского займа 10.12.2023 между сторонами был заключен, обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» исполнены в полном объеме. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора у суда не имеется.

27.06.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО ПКО «СЗА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 04/06-2024, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования к должникам по договорам займа. Перечень, объем, количество, цена передаваемых прав указаны в Кратком реестре. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма 54 779 163 руб. 37 коп.; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма 65 769 282 руб. 03 коп. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию 27.06.2024.

Актом приема-передачи от 18.07.2024 подтверждается, что Цессионарий принял переданный ему Цедентом полный реестр уступаемых прав требования, записанный на электронный носитель информации, содержащий информацию по договорам займа, имеющуюся у Цедента и необходимую Цессионарию для реализации полученных прав требования по договору.

Из выписки из Реестра должников (Приложение № 1 к договору уступки права требования № 04/06-2024 от 27.06.2024) следует, что ООО ПКО «СЗА» принял права требования к Чунькиной Анастасии Николаевны паспорт 0422 911493 (№ п/п 2775) по договору № от 10.12.2023 в общем размере 52900,00 руб., из которых, задолженность по основному долгу 23000 руб., задолженность по процентам 29900 руб..

27.06.2024 в адрес Чунькиной А.Н. направлено уведомление о заключении между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «СЗА» договора уступки прав требования (цессии) № 04/06-2024 от 27.06.2024, и обязанности исполнить свои денежные обязательства по погашению задолженности по индивидуальным условиями договора потребительского кредита (займа) №, перечислить денежные средства в размере 52900,00 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления по указанным банковским реквизитам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что договор потребительского займа № от 10.12.2023 не содержит запрета заемщика на уступку прав требования, соответственно, порядок перехода прав кредитора к другим лицам не нарушен, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, у цессионария в силу приведенных положений закона и договора уступки прав, возникло право требовать с ответчика возврата задолженности по договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчику был предоставлен микрозайм 10.12.2023 в размере 23000,00 руб. до 19.12.2023. Ответчик Чунькина А.Н. сумму займа с причитающимися процентами 19.12.2023 в размере 24656,00 руб. не возвратила. Платежи в счет погашения долга не осуществлялись.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Немерова К.М. от 13 сентября 2024 года, отменен судебный приказ по гражданскому делу № 02-2516/143/2024 от 21 августа 2024 года о взыскании с Чунькиной А.Н. в пользу ООО ПКО «СЗО» задолженности по договору займа, 10.12.2023 № за период с 10.12.2023 по 21.03.2024 в сумме 52900,00 руб., государственной пошлины в сумме 893,50 руб., всего в сумме 53793 руб. 50 коп.

Истцом представлен расчет фактической задолженности, согласно которому, задолженность по договору составляет: основной долг – 23000,00 руб., проценты – 29900,00 руб.

Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было, в связи с чем, данный расчет судом признается правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, что дает основания истцу требовать уплаты процентов по день фактического возврата заемных денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, в статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023, действовавших на момент возникших правоотношений) закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 указанной статьи).

По спорному договору займа, согласованный сторонами процент составляет 292% годовых = 0,8% в день, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов/займов, заключаемых в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (292% годовых).

Ограничения по начислению процентов, неустойки и иного при достижении полуторакратного размера, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», - в данном случае, с учетом выданной суммы, составляют 29900,00 руб. (130% от суммы займа 23000 руб.).

Следовательно, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика сумма процентов в размере 29900 руб., - что не превышает установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждены платежными поручениями № 8910 от 07.08.2024 и № 500412 от 22.10.2024. Почтовые расходы подтверждены квитанцией № 296587683 от 22.10.2024.

Таким образом, факт несения вышеуказанных расходов подтвержден документально и сомнений у суда не вызывает, при этом, имеется связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом.

Поскольку заявленные требования к ответчику удовлетворяются судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СЗА» удовлетворить.

Взыскать с Чунькиной Анастасии Николаевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758, дата регистрации 16.12.2016) задолженность по договору потребительского займа № от 10.12.2023 в общем размере 52900 руб. 00 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 86 руб. 40 коп., а всего 56986 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года