Решение по делу № 2-5899/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-5899/2023

50RS0036-01-2023-006509-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Нечаевой В. А., Нечаеву Н. М., Чевикову К. В., Нечаеву М. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 146 333,47 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 23 786,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 602,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный судебный приказ был отменен <дата>. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В период с <дата> по <дата> ответчики постоянно пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по вышеуказанному адресу и не оплачивали свою долю потребления, что является нарушением охраняемого законом права истца на получение платы за предоставленные коммунальные услуги. Ответчики не вносили плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась заложенность за период с <дата> по <дата> в размере 146 333,47 руб., в связи с просрочкой оплаты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению истец также просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 23 786,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго» по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Ответчики Нечаева В.А., Нечаев Н.М., Чевиков К.В., Нечаев М.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром теплоэнерго» осуществляет обязанности теплоснабжающей организации, открыт лицевой счет №. Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> ответчиками не внесена плата за коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 146 333,47 руб. (л.д. 11-14).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований иска о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 23 786,80 рублей суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому сумма пеней по всем задолженностям с <дата> по <дата> составляет 23 718,14 руб. (л.д.15-17). Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 301,41руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7). Кроме того, истец при обращении к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатил государственную пошлину в размере 2 301 руб., которую просит зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению, а всего взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 301,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Нечаевой В. А., Нечаеву Н. М., Чевикову К. В., Нечаеву М. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нечаевой В. А., Нечаева Н. М., Чевикова К. В., Нечаева М. Ф. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 146333,47 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 23786,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4602,41 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: