Решение по делу № 2-575/2020 от 08.07.2020

к делу № 2 – 575/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                       г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

Лазаренко А.В., представляющего интересы ООО «СК «Мегарусс-Д» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ООО «СК «Мегарусс-Д», при заинтересованных лицах - финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг Писоревском Е.Л. и Тхатель ФИО8, об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ № по обращению потребителя финансовой услуги Тхатель Н.Т.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам    потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревского от ДД.ММ.ГГГГ№ № о взыскании с ООО «СК «Мегарусс-Д»в пользу    потребителя финансовой услуги Тхатель ФИО9 неустойки в размере 155 652 рублей 00 копеек.

Просит рассмотреть заявление по существу, применив положения ст.333 ГК РФ.

Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение № № об удовлетворении требований Тхателя Н.Т. о взыскании с ООО «СК «Мегарусс-Д» неустойки в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанным решением с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Тхателя Н.Т. взыскана сумма неустойки в размере 155 652,00 руб. Заявитель не согласен с данным решением и считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Заявитель считает взысканную Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг неустойку в размере 155 652,00 руб. явно не соразмерной нарушенному обязательству и значительно превышающей сумму страхового возмещения, выплаченную ООО «СК «Мегарусс-Д» в досудебном порядке в пользу Тхателя Н.Т. в размере 130 800 рублей.

Представитель ООО «СК «Мегарусс-Д» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.В. просит отменить решение уполномоченного по обращению Тхатель Н.Т. При рассмотрении    дела по существу просит применить    положения    ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

       Заинтересованное лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

       Заинтересованное лицо – Тхатель Н.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

          Судом, во избежание волокиты по делу определено, рассмотреть заявленный спор при имеющейся явке.

       Суд, выслушав представителя ООО «СК «Мегарусс-Д», изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству BMW 5251, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ООО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель предоставил Транспортное средство на осмотр в ООО «СК «Мегарусс-Д», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» проведена независимая экспертиза в экспертной организации ООО «Эксперт Авто». Согласно заключению данной экспертной организации №, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 221 800 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 130 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» произведена выплата страхового возмещения в размере 130 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Данная выплата Заявителем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 174 311 рублей 25 копеек, неустойки в размере 87 155 рублей 00 копеек, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Заявителем приложено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе Заявителя в экспертной организации ООО «Авто Юр Помощь 01», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 490 835 рублей 75 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 305 111 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ООО «СК «Мегарусс-Д» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Мегарусс-Д» ответ на претензию не предоставило.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Евентус».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Евентус» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным по инициативе Уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 218 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетомизноса комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 129 700 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства составляет 783 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «СК «Мегарусс-Д», осуществив выплату страхового возмещения в размере 130 800 рублей 00 копеек, исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Тхатель Н.Т. обратился к финансовому уполномоченному в отношении ООО «СК «Мегарусс-Д» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. постановил    взыскать с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Тхателя Н.Т. неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 155 652 рубля 00 копеек.

Однако суд считает, что требования о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 155 652 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в большем объеме, в связи с чем решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера    взысканной неустойки.

    Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 119 календарных дней) до дня фактического исполнения    страховщиком обязательства по договору «ОСАГО».

Суд считает, что сумму неустойки в размере 155 652 рубля 00 копеек следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ООО «СК «Мегарусс-Д».

         Учитывая характер    допущенного заявителем нарушения, осуществление страхового возмещения в размере 130 800 рублей 00 копеек, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной неустойки в размере 155 652 рубля 00 копеек последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 55 652 рублей 00 копеек.

Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

При удовлетворении ходатайства заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. (далее - Разъяснения ВС РФ).

В соответствии с абзацем 10 ответа на вопрос № 5 Разъяснений ВС РФ, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене, а подлежит изменению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

                               РЕШИЛ:

             Отказать в удовлетворении иска об отмене решения финансового уполномоченного по правам    потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам рассмотрения обращения Тхатель Нурдина Теучежовича.

       Изменить решение финансового уполномоченного по правам    потребителей финансовых услуг в сфере страхованияПисаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № № результатам рассмотрения обращения Тхатель ФИО10.

    Взыскать с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Тхатель ФИО11 неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 652 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                   С.Т. Бжассо