Решение по делу № 2-837/2024 от 15.05.2024

Дело №2-837/2024

УИД 66RS0014-01-2024-000939-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

     г. Алапаевск 25.06.2024

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Князевой О.О., с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А., действующей на основании поручения Якутского природоохранного прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансурал» о возмещении вреда окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Якутский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Трансурал» о возмещении вреда окружающей среде.

В обоснование иска указано, что на основании поручения прокуратуры Республики Саха (Якутия) Якутской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) организована проверка по факту разлива нефтепродуктов в окрестностях реки Иреляха Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в ходе которой установлено, что 02.10.2023 в период 17:00 до 18:55 на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по географическим координатам <данные изъяты> в.д. произошел разлив нефтепродуктов на поверхности земли с попаданием в реку Иреляха в связи с опрокидыванием цистерны в 15 м. от водного объекта, ввиду обрыва сцепного устройства с автомобиля SHACMAN <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Трансурал» под управлением ФИО1, осуществлявшего транспортировку нефтепродуктов. Из пояснений ФИО1 следует, что после проезда моста в районе п. Геолог Мирнинского района Республики Саха (Якутия) произошел разрыв сцепки цистерны, по причине установленного самодельного кольца к автомобилю для крепления данной цистерны. В ходе проверки также установлено, что ООО «Трансурал» на основании договора № от 06.09.2021, заключенного с ООО «ЕвразНефтеТранс» оказывает регулярные транспортные услуги по поставке нефтепродуктов с базы хранения в г. Мирный до места переработки в г. Ленск. Факт дорожно-транспортного происшествия и разлива нефтепродуктов в результате обрыва сцепного устройства с автомобиля SHACMAN <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Трансурал», указанным обществом не оспаривается. ООО «Трансурал» заключен договор с ООО «Дальневосточная рециклинговая компания» по утилизации загрязненной почвы, также общество ранее выразило готовность возместить ущерб, причиненный окружающей среде, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Согласно справке – заключению Мирнинского комитета государственного экологического контроля (надзора) Министерства от 17.11.2023 площадь загрязненной территории составила 287,6 кв.м. Количество разлитой нефти составляет 2845 кг, что подтверждается справкой МКГЭН от 17.11.2023 и актом взвешивания от 04.10.2023, составленным ООО «Трансурал», ООО «ЕвразНефтеТранс», ПТО ООО «Иреляхское» и УПН ООО «Иреляхское». Размер ущерба, причиненного почве, составил 7 472 095 рублей 02 копейки. Кроме того, в результате опрокидывания цистерны причинен ущерб водным биологическим ресурсам и среде их обитания. Река Иреляха является притоком реки Малая Ботуобия, указанные рыбохозяйственные водоемы являются водоемами высшей категории. Вследствие чего возникает угроза причинения вреда водным биоресурсам двух водоемов высшей категории, что подтверждается справкой Министерства от 17.11.2023, актами по результатам контрольно-надзорных мероприятий Восточно-Сибирского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от 03.10.2023 № 1461-1479 и 1617-1620. Согласно заключению экологической экспертизы № 134 от 06.10.2023 установлено ухудшение качества воды р. Иреляха, выразившееся в несоответствии фоновому показателю в части увеличения содержания нефтепродуктов более чем в 57 раз. По результатам проведенной ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» экологической экспертизы от 13.10.2023 № 135, установлено ухудшение качества воды р. Иреляха, выразившееся в несоответствии фоновому показателю в части увеличения содержания нефтепродуктов в 16 раз. Согласно заключению экологической экспертизы ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» от 13.10.2023 № 137, установлено ухудшение качества воды р. Иреляха, выразившееся в несоответствии фоновому показателю в части увеличения содержания нефтепродуктов в 2,2 раза. По результатам проведенной ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» экологической экспертизы от 13.10.2023 № 140, установлено ухудшение качества воды р. Иреляха, выразившееся в несоответствии фоновому показателю в части увеличения содержания нефтепродуктов в 66 раз. По результатам проведенной ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» экологической экспертизы от 13.10.2023 № 143, установлено ухудшение качества воды р. Иреляха, выразившееся в несоответствии фоновому показателю в части увеличения содержания нефтепродуктов в 30 раз. По результатам проведенной ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» экологической экспертизы от 02.11.2023 № 146, установлено ухудшение качества воды р. Иреляха, выразившееся в несоответствии фоновому показателю в части увеличения содержания нефтепродуктов в 14 раз. Согласно расчету, проведенному ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от 27.10.2023 размер вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания составил 178 360 рублей 44 копейки. Просит взыскать с ООО «Трансурал» в доход МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) 7 650 455 рублей 46 копеек в счет возмещения вреда, причиненного загрязнением нефтепродуктами почве и водным биологическим ресурсам.

20.06.2024 от представителя ООО «Трансурал» Захарюты К.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку вред почве и водным биологическим ресурсам причинен ООО «Трансурал» при осуществлении предпринимательской деятельности. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошел разлив нефтепродуктов, произошло в ходе осуществления предпринимательской деятельности в рамках исполнения договора № от 06.09.2021, заключенного с ООО «ЕвразНефтеТранс», согласно которому общество осуществляло поставку нефтепродуктов с базы хранения в г. Мирный до места переработки в г. Ленск. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к ООО «Трансурал» о возмещении ущерба, причиненного почвам в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2023.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Алапаевского городского прокурора Коробейникова Е.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Кучеров Н.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, считал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Представитель третьего лица Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республика Саха (Якутия) в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурор обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, судом установлено, что вред почве и водным биологическим ресурсам со стороны ООО «Трансурал» причинен в ходе осуществления предпринимательской деятельности в рамках исполнения договора № от 06.09.2021, заключенного с ООО «ЕвразНефтеТранс», согласно которому ООО «Трансурал» осуществляло поставку нефтепродуктов с базы хранения в г. Мирный до места переработки в г. Ленск, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-837/2024 по иску Якутского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансурал» о возмещении вреда окружающей среде направить по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева