Решение по делу № 1-85/2024 от 12.01.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     30 января 2024 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при помощнике судьи Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга - Сизых Т.Е.,

подсудимого – Тимофеева А.С.,

защитника - адвоката Шусть А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тимофеева Алексея Станиславовича, ,,,,, не судимого, содержащегося под стражей с 19.11.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Алексей Станиславович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Тимофеев А.С., в период с 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 22 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка получил от ФИО2, не подозревающей о преступном умысле Тимофеева АС., принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон Икс Ар 64 Гб», стоимостью 30 000 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с находящимися под чехлом двумя фотографиями и наклейкой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимый Тимофеев А.С. совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился Тимофеев А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Тимофеева А.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого Тимофеева А.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тимофееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый Тимофеев А.С. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит, имеет место проживания в Санкт- Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, что судом в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая, что подсудимый в ходе предварительного следствия вину признал полностью, чем активно способствовал расследованию преступления, сделал явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает указанное обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, сделал явку с повинной, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, подсудимый Тимофеев А.С. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера и распространенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Тимофеева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый Тимофеев А.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, и что у него на единоличном иждивении находятся какие-либо лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание, а также возраст подсудимого, его имущественное положение и иные данные о личности, суд не назначает подсудимому Тимофееву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 31500 рублей. Рассмотрев заявленный гражданский иск, и принимая во внимание, что он нашёл свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель его поддержал, подсудимый не возражал против удовлетворения, при этом ущерб причинен в результате виновных, противоправных действий Тимофеева А.С., суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Тимофеева А.С. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Алексея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тимофееву А.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения. При этом осужденный Тимофеев А.С. у содержащийся под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Содержать Тимофеева А.С. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тимофееву А.С. по данному уголовному делу в период с 19.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ФИО2 к Тимофееву Алексею Станиславовичу – удовлетворить. Взыскать с Тимофеева А.С. в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 31500 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: снимки экрана, отсканированную коробку телефона и историю транзакций (л.д. 31-39, 40-41)- хранить в течение срока хранения уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, а также переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья