Решение по делу № 2-2447/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин     17 декабря 2018 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Воробьевой С. А. к Государственному учреждению Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ Воробьевой С. А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, из-за отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы – 30 лет.

Не приняты к зачету в специальный медицинский стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии курсы повышения квалификации с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

Считая данное решение необоснованным, Воробьева С.А. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать неправомерным указанное решение в части отказа зачета в специальный стаж периодов повышения квалификации, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж курсы повышения квалификации и назначить ей досрочную стаховую пенсию с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Факт направления истицы на курсы повышения квалификации работодателем судом установлен. В указанные периоды истица работала в должности, предусмотренной Списком, трудовой договор с ней не прерывался, заработную плату она получала как лицо, осуществляющее лечебную деятельность, и с ее заработка производились отчисления страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный медицинский стаж периоды работы курсы повышения квалификации с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

При суммировании спорных периодов у истицы образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Пенсия истице, обратившейся за назначением пенсии /дата/, должна быть назначена с /дата/, то есть с момента обращения за назначением страховой пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой С. А. к Государственному учреждению Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Признать неправомерным решение Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении Воробьевой С. А. досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа - 30 лет.

Включить в специальный медицинский стаж Воробьевой С. А. следующие периоды работы:

-курсы повышения квалификации с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

Признать за Воробьевой С. А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ГУ-ГУПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области назначить ей указанную пенсию с /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.