Решение по делу № 12-6/2022 (12-189/2021;) от 01.12.2021

УИД 58МS0067-01-2021-000637-34

Дело №12-6/2022

РЕШЕНИЕ

с.Кондоль «26» января 2022г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Возрождение» генерального директора Вовк С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 29.04.2021 года, вынесенное в отношении ООО «Возрождение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 29.04.2021 года ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе поданной в Пензенский районный суд Пензенской области представитель ООО «Возрождение» генеральный директор Вовк С.Т. просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи, постановление начальника отдела государственного лесного и пожарного надзора, охраны леса Управления лесного хозяйства Минлесхоза Пензенской области № 00160/1-Л от 14.12.2020 года о наложении административного штрафа на ООО «Возрождение» в размере 100 000 рублей в законную силу не вступило и в последующем было отменено постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 12.05.2021 года.

Представитель ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2020 года № 00160/1-Л начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора, охраны леса, управления лесного хозяйства Минлесхоза Пензенской области Малина А.С. ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО «Возрождение» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Возрождение» был составлен протокол об административном правонарушении от (Дата) №.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из копии определения судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 05.04.2021 года, которым восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2020 года № 00160/1-Л начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора, охраны леса, управления лесного хозяйства Минлесхоза Пензенской области Малина А.С. вынесенного в отношении ООО «Возрождение» по ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ и копии решения судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 12.05.2021 года, постановление от 14.12.2020 года № 00160/1-Л начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора, охраны леса, управления лесного хозяйства Минлесхоза Пензенской области Малина А.С. о назначении ООО «Возрождение» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ, на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 29.04.2021 года в законную силу не вступило, и было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В последующем решением судьи Пензенского областного суда от 16.09.2021 года решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 12.05.2021 года, было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение ООО «Возрождение» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 14.12.2020 года, которое в установленном законом порядке в законную силу не вступило и в последующем было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 29.04.2021 года, вынесенное в отношении ООО «Возрождение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 29.04.2021 года, вынесенное в отношении ООО «Возрождение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья