Решение по делу № 1-933/2022 от 23.11.2022

                                                                        Уголовное дело № 1-933/2022

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                 07 декабря 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Намсараева В.Ц., его защитника-адвоката Доржиева Е.-Н.Д., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Намсараева ФИО8, <данные изъяты> судимого: 28.02.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, 13.06.2022 г. отбывшего основное наказание в виде обязательных работ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.02.2022 г., вступившим в законную силу 11.03.2022 г., Намсараев В.Ц. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 13.06.2022 г. Намсараев обязательные работы отбыл, продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Водительское удостоверение 030В577965 категории <данные изъяты>, Намсараев получил в *** г., *** поступило заявление об утере водительского удостоверения.

    Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Намсараев В.Ц. 05.08.2022 г. около 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, поставив таким образом под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 18 часов 40 минут возле <адрес> поселка <адрес> Намсараев В.Ц., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 приказа МВД России № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». При проверке документов Намсараева В.Ц. у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Намсараев В.Ц., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2 ПДД РФ Намсараев В.Ц. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Намсараев В.Ц., действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Намсараевым В.Ц. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Намсараев В.Ц. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В детстве он перенес гепатит В, был перелом ключицы.

Защитник-адвокат Доржиев Е.-Н.Д. в суде поддержал заявленное Намсараевым В.Ц. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Намсараева В.Ц. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Намсараев В.Ц. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Намсараев В.Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Намсараева В.Ц., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Намсараева В.Ц.

Личность подсудимого Намсараева В.Ц. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. <данные изъяты> Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, копии приговора, Намсараев В.Ц. судим 28.02.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (л.д.51-56). Согласно ответам на запросы, на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» Намсараев В.Ц. не состоит (л.д. 57-58). По информации военного комиссара РБ от ***, Намсараев В.Ц. по документам воинского учета в военных комиссариатах <данные изъяты> не значится (л.д.60). Согласно информации начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>), в пункт отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа <адрес> с целью призыва на военную службу по контракту Намсараев В.Ц. не обращался (л.д.62). Согласно ответу инспектора филиала по <адрес>, 13.06.2022 г. Намсараев В.Ц. снят с учета филиала в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. В настоящее время Намсараев В.Ц. продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 64). Согласно копии свидетельства о рождении, Намсараев В.Ц. является отцом малолетней ФИО3 *** г.р. (л.д.65). Согласно копии военного билета, Намсараев В.Ц. военнообязан, имеет военно-учетную <данные изъяты> (л.д. 69-72). По месту жительства Намсараев В.Ц. характеризуется удовлетворительно (л.д.59).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Намсараевым В.Ц. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Намсараева В.Ц., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Намсараева В.Ц. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Намсараевым В.Ц. преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного Намсараевым В.Ц. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Намсараева В.Ц. и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении Намсараева В.Ц. положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Намсараеву дополнительному наказанию по настоящему приговору частично подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2022 г.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от *** о вознаграждении адвоката Доржиева Е.-Н.Д за защиту интересов Намсараева В.Ц. в ходе дознания на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 86), а также заявление адвоката Доржиева Е.-Н.Д. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Намсараева В.Ц. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Намсараева В.Ц. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намсараева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2022 г., окончательно назначить Намсараеву ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Намсараева В.Ц. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Направить Намсараева В.Ц. к месту отбывания основного наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства, самостоятельно. Срок отбывания Намсараеву В.Ц. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Намсараева В.Ц. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, распространяется на весь срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Намсараева В.Ц. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                подпись             Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                                                   Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                                             Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...