Решение по делу № 33-312/2018 (33-6276/2017;) от 15.12.2017

Судья Рашидов М.А.

Дело № 33-6276\17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 18 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гебековой Л.А., и Гасановой Д.Г.,

при секретаре Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдуллаева Д.М. на определение Ахтынского районного суда от 7.08.2017года, которым постановлено:

« Заявление истицы Ибрагимовой В. Г. об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить ответчику Абдуллаеву Д. М. пользоваться спорным зданием магазина в <адрес> РД и опечатать его в установленном законом порядке, до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Ибрагимова В. Г. обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер по иску к Абдуллаеву Д. М. об устранении препятствий в пользовании помещением, признании сделки несостоявшейся и признании документов на право владения помещением магазина в <адрес> РД недействительными, запретить ответчику владеть и пользоваться зданием магазина в <адрес> РД и опечатать его в установленном законом порядке.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Абдуллаев Д.М. просит отменить определение суда по тем основаниям, что наложение запрета в пользовании магазином в <адрес> является преждевременным и нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частично удовлетворяя заявление Ибрагимовой В.Н. о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы о праве собственности Абдуллаева Д.М. на помещение магазина и, что его действиями или бездействием может быть причинен ущерб спорному имуществу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ахтынского районного суда от 07 августа 2017года оставить без изменения, частную жалобу Абдуллаева Д.М.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: