Решение от 26.07.2022 по делу № 1-559/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово, Московская область                                                                   26 июля 2022 г.

         Домодедовский городской суд Московской области в составе:

         председательствующего судьи Скрипста А.А.,

         при секретаре – Моисеевой С.А.,

         с участием:

         государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.,

         защитника-адвоката филиала № 60 МОКА Ефремова С.В., представившего ордер № 047862 от 26.07.2022 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-559/2022 в отношении:

         Антонова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, гражданина РФ,    имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь 2011 года рождения, военнообязанного, работающего комплектовщиком в ООО «Фаберлик»,        Судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к исправительным работам на 4 месяца, по постановлению Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замненны на лишения свободы на срок 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Антонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Антонов А.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес> по    пр-ту <адрес> Авиационный <адрес>, совместно с потерпевшим Стахнёвым Р.В., увидел, что потерпевший Стахнёв Р.В. уснул, и в этот момент у него (Антонова А.В.) возник преступный умысел на тайное хищение имущества последнего, во исполнение которого он (Антонов А.В.), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший Стахнёв Р.В. спит, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из нагрудного кармана куртки потерпевшего Стахнёва Р.В, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» 64Gb SM-A125F [Самсунг Гэлакси А12 64Гб СМ-125Ф], стоимостью 12 380 рублей, в чехле (клип-кейсе) DF sCase-109 [ДФ сКэйс-109], стоимостью 490 рублей, с защитным стеклом для экрана DF sColor-111 [ДФ сКолор-111], стоимостью 620 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13 490 рублей, взяв телефон в руку, и положив его в правый карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Стахнёву Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 490 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антонов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что- ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился со своим знакомым Стахнёвым Р.В. с которым они стали упортреблять алкоголь. Потом он предложил потерпевшему поехать к его знакомым в микрорайон Авиационный. По дороге в элестричке они продолжали употреблять алкоголь. Приехав на станцию «Авиационная», они проследовали в подъезд дома, расположенного по проспекту Академика Туполева, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Зайдя в подъезд, они поднялись на лестничную клетку между 2 и 3 этажами. Присев на ступеньки они продолжали распитие спиртных напитков. Через какое-то время после выпитого алкоголя, потерпевший заснул. А он решил похитить его телефон, забрав который уехал домой, а позже продал телефон незнакомому мужчине азиатской внешности. В настоящее время он трудоустроен и получив заработную плату, возместит ущерб потерпевшему, с которым они уже догововорились об этом.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления являются следующие доказательства.

Показания потерпевшего Стахнёва Р.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на автовокзале <адрес>, где встретил Антонова А.В.. Они решили выпить спиртного. В ходе распития Антонов А.В. предложил ему поехать к его знакомым, которые проживают на территории мкр. Авиационный, <адрес>., чтобы у них продолжить распивать спиртные напитки. На предложение Антонова он согласился. После чего находясь в состоянии алкогольного опьянения они проследовали на электричке в сторону ЖД станции «Взлетная», для того чтобы добраться до друзей Антонова А.В. Примерно в 18 часов 00 мину этого же дня они прибыли на ЖД станцию «Взлетная», и дальше они шли пешком, примерно 10 – 15 минут, где по пути следования они снова стали распивать алкоголь. Двигались они в сторону друзей Антонова А.В, при этом у него с собой находился мобильный телефон По пути следования он неоднократно давал звонить со своего телефона Антонову А.В., так как по его словам, у того не было телефона с собой. Пока они шли, он очень сильно напился, что особо не осознавал происходящее. Как помнит они зашли в подъезд дома и там стали употреблять алкоголь, в ходе распития он еще несколько раз давал свой телефон Антонову А.В. с целью звонков,, так как Антонов А.В. пытался уточнить где проживают его друзья. После того как он поговорил, он положил свой мобильный телефон к себе в нагрудный карман куртки. Далее они находились между первым и вторым этажом дома и кого-то ожидали, Они сидели на ступеньках, и так как находились в очень сильном алкогольном опьянении, в определенный момент он заснул, а проснулся я уже поздним вечером около 23 часов 00 минут.. Он стал искать свой мобильный телефон, для того чтобы позвонить, но осмотрев все свои карманы убедился, что телефон пропал. Оказалась, что телефон у него похитил Антонов.

Показания свидетеля ФИО4 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ей позвонил муж Антонов и сказал, чтобы она приехала к торговому центру «Стайер». Приехав к торговому центру «Стайер», ее встретил Антонов А.В. около данного торгового центра. Он сказал, что хочет продать свой мобильный телефон, потому что у него возникли финансовые трудности. После чего Антонов А.В. пошел в скупку, и выйдя сказал, что он сдал свой мобильный телефон в скупку «Стайер» за четыре тысячи рублей. В дальнейшем они данную сумму вместе потратили на алкоголь. На следующий день Антонов А.В. сказал, что у него опять возникли финансовые трудности, что у него есть мобильный телефон Стахнёва Р.В., который он захотел продать. Он направился к торговому центру «Стайер», где продал телефон прохожему мужчине азиатской внешности за 3000 рублей.

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Стахнёвым Р.В. и подозреваемым Антоновым А.В, в ходе которой потерпевший подтвердил, что телефон был у него похищен из левого внешнего кармана куртки. (л.д. 67-69)

- рапорт сотрудника ОРППСП о том, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УМВД России по г.о. Домодедово было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, ул. 3-й <адрес>, у мужчины укралителефон. Прибыв по данному адресу, к сотрудникам ОРППСП обратился гражданин Стахнёв Р.В., который пояснил, что в четвертом подъезде данного дома находится гражданин Антонов А.В.,который ранее совершил кражу принадлежащего Стахнёву Р.В. мобильного телефона После чего в подъезде данногодома сотрудниками ОРППСП был задержан гражданин Антонов А.В.,который сознался в совершенном преступлении. (л.д.7)

- заявление Стахнёва Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Антонова Артема Викторовича, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часов 50 минут находясь совместно со Стахнёвым Р.В. на лестничной клетке между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>, по пр-ту <адрес> Авиационный <адрес>, тайно похитил мобильный телефон, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 490 рублей. (л.д. 8)

- карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Стахнёв Р.В. сообщает, что у него из куртки похитили телефон марки «Samsung Galaxy A12» на лестничной клетке между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>, по пр-ту <адрес> Авиационный <адрес>. (л.д. 9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, подъезд №, в помещении подъезда, с участием потерпевшего Стахнёва Р.В., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. К протоколу имеется приложение – фототаблица. (л.д. 17-22)

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Стахнёва Р.В. изъяты коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» и кассовые чеки. (л.д. 47-48)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрено: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» 64Gb SM-A125F [Самсунг Гэлакси А12 64Гб СМ-125Ф], чеки, согласно которомым стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» 64Gb SM-A125F [Самсунг Гэлакси А12 64Гб СМ-125Ф] составляет 12 380 рублей, стоимость защитного стекла для экрана DF sColor-111 [ДФ сКолор-111] составляет 620 рублей, стоимость чехла (клип-кейса) DF sCase-109 [ДФ сКэйс-109] составляет 490 рублей

- вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» 64Gb SM-A125F [Самсунг Гэлакси А12 64Гб СМ-125Ф], чеки.

         Суд оценивает показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления, осознанием подсудимым противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Антонова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевше и квалифицирует его действия по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Антонов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, стостоит на учете у врача нарколога по поводу употребления ПАВ.

Согласно заключению сцудебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидная наркомания и хронический алкоголизм)

Однако указанные ихменения состороны психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Антонова А.В способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию у Антонова А.В. не наблюдалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делуи в настоящее время Антонов А.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания участвовать в судебно-следственных дейтвиях В применении принудительных мер мадицинского характера Антонов А.В. не нуждается.

Суд признает данное заключение объективным, оно дано специалистами в дпанной области не заинтересованными в исходе дела.

Так как ранее Антонов А.В. был осуж░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░